Сообщений в теме: 32

[max7x7x7]

Да это очень хороший способ, я то же к нему часто прибегаю. Вот и в не давнем процессе у Лифановой, я исправно приобщал каждое заседание "письменное объяснение суду", но судья взбеленилась, приведите мне говорит истца и всё тут, где хотите говорит его достаньте и я взял грех на душу, т к бывшая жена ( ответчик по делу) уж слишком изрядно бывшего супруга гранью поливала, а судья усмотрела в этом мотив, что истец обратился в суд, с целью уклониться от выплаты алиментов на сына т к момент подачи иска и взыскание алиментов совпали.
Я, конечно, истца хорошенько подготовил, но, как оказалось всё зря. Въедливый адвокат ответчика и судья расстарались и, как голодные хищники накинулись на беззащитную лань ))), я уж и ногой его толкал и ответы ему подсказывал, да так, что судья меня чуть из зала не удалила и на все мои реплики, как же так, ведь я же представитель истца и вправе давать за него объяснения, плевать она хотела с "высокой горки".

Вообщем наговорил мой клиент под протокол много много лишнего, а дело то слушалось "о взыскании неосновательного обогащения" и детали данных событий для суда были крайне важны, не смотря на имеющийся у нас комплекс письменных доказательств по делу.

Так судья, перед тем, как удалиться в совещательную комнату, с целью вынесения решения по делу, мне сказала, что Вы тут такой мне иск составили, а истец мне под протокол совсем другие показания дал, чего мне вполне достаточно, для вынесения решения, на мои реплики о том, что истец не является юристом и не правильно излагал суду свои мысли и обстоятельства дела, судья ничего не ответила, а только лукаво улыбнулась.
В итоге, в этой части требований она полностью нам отказала, но вторую, правда, часть полностью удовлетворила.

Вот и получается, что решение суда уже вынесено и что они в протоколе там написали не установить и на чём решение основано до сих пор мне не известно.

Мне вот интересно, по сути, все письменные объяснения, составленные мной и приобщенные к делу, подписаны лично истцом, там, конечно, всё как нужно написанно, между тем, в одном протоколе, как бы это помягче сказать ))) "иная позиция истца", относительно обстоятельств внесения им денежных средств за чужой кредит.

Какому же тогда документу верить, множественным письменным объяснениям суду или единственному протоколу судебного заседания, если они друг другу противоречат?
Я, так понимаю, что у нас суд "беспристрастно" оценивает представленные доказательства по делу, в связи с этим, видимо - протоколу с/з.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Я, конечно, истца хорошенько подготовил, но, как оказалось всё зря

Это вообще частая история. Я часто говорю истцам, чтобы в суд не ходили. До суда встречаешься, готовишь их, им все понятно, кивают. Только суд начнется - как понесут ахинею в зале, что только сидишь и обтекаешь. 

Про протокольный беспредел Вы хорошо написал, я даже в отдельную статью вынес, Ваше авторство, подписано

Судебный протокольный беспредел. Нарушение судами сроков составления протоколов

[max7x7x7]

Это очень здорово, может, что-нибудь таким образом и сдвинется с мёртвой точки и наступит наконец в наших судах порядок в этом вопросе )))

Спасибо Вам огромное, Павел Витальевич )))

[ПРАВОЗАЩИТА]

Вторая отдельная статья Максима Игоревича:

Не подписанный судьей протокол судебного заседания. Какова юридическая сила?

 

 

Дорогие друзья, на этом видео мы видим видео-доказательство подлога, в гражданском процессе и произвол судебной системы в целом. 

 

Согласно части 1 ст. 71 ГПК РФ протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний относятся к письменным доказательствам. 

В соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 330 ГПК основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: отсутствие в деле протокола судебного заседания. 

Данные, имеющиеся в подложных протоколах, использовались судом для обоснования вынесенного по делу незаконного судебного постановления. 

Статьей 230 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к протоколу судебного заседания. В частности, он должен быть составлен в судебном заседании, в письменной форме и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания. 

15.08.2013 при получении данного незаконного судебного акта и ознакомления с материалами судебного дела, я произвёл видео и фото фиксацию данного нарушения судьи. 

Видеосъёмка материалов гражданского дела №2-316/2013 производилась мной в канцелярии Октябрьского суда г. Санкт-Петербурга, где я и обнаружил, что протокол судебного заседания от 03.06.2013 года (т.2, л.д.66-72) и протокол судебного заседания 15.07.2013 года (т.2, л.д.106-108), в котором дело было рассмотрено по существу и вынесено данное незаконное решение, в котором суд опирается, в том числе и на эти документы (л.д.118, 119) не соответствуют требованиям ст.ст.228, 230 ГПК РФ, а именно: данные протоколы не подписаны председательствующим судьей Токарь Антониной Андреевной и секретарем судебного заседания. 

Отсутствие в данных протоколах подписи председательствующего судьи Токарь А.А. и секретаря судебного заседания лишает его силы и значимости, как судебного документа, и влекут за собой те же последствия, что и отсутствие протокола, а именно являются основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, в соответствии с п.6 ч.4 ст. 330 ГПК РФ. 

После поступления моей апелляционной жалобы судья Токарь А.А.исправляет свою оплошность путем уничтожения ключевого доказательства (подписывает протоколы с опозданием аж на 3 месяца) и отправляет сфабрикованное дело в городской суд Санкт-Петербурга. 

Я уж молчу, что показания свидетелей и ответчиков полностью искажены и заточены под незаконное решение суда, причём с точностью до наоборот ( к примеру, показания были: "я видел Иванова", а теперь стали: "я, возможно, видел человека, похожего на гр. Иванова, и т.д. и т.п., оба судебных протокола переписаны, и информация в них подобным образом искажена, в доказательство у меня имеются все аудиозаписи данного процесса). 

Городской суд мою апелляционную жалобу оставил без удовлетворения, а незаконное решение судьи Октябрьского районного суда г.Санкт-Петербурга, Токарь А.А. вступило в законную силу. 
Видеозапись судебная коллегия просмотрела, но не увидела в ней нарушений, ведущих к отмене данного судебного решения. В своём определении апелляционная инстанция указала, что данное доказательство не является допустимым и указала, что мне нужно было снять в гражданской канцелярии копии данных протоколов и заверить печатью суда - тогда да, оно было бы отменено. Спрашивается - кто же мне такой компромат на судью заверит? 

Сразу бы дело подняли в зал и судья исправила бы свою оплошность, поставила бы подпись. Что же касается искажённого смысла в протоколах с/з, то протоколы изготавливались с большой задержкой, и просто тупо дата ставилась задним числом, что лишало меня возможности подать свои письменные замечания на протокол судебного заседания, т.к. все процессуальные сроки давно уже вышли. 

Как говорится в народе: "Ворон - ворону глаз не выколет". 

За это судья Токарь А.А., даже не понесла дисциплинарного взыскания, не говоря уж об ответственности, предусмотренной УК РФ.

Смурков М.И.

[КсенияК]

Согласны с наличием факта существенного нарушения процессуальных сроков, предусмотренных для изготовления протокола судебного заседания, допускаемого как судьёй, так и секретарём.
К примеру в Кропоткинском городском суде Краснодарского края судья Щербаков Василий Николаевич, не смотря на то, что судебные заседания по рассмотрению гражданского дела были проведены 12.11.2018г. и 19.11.2018г. по настоящий момент на 20.12.2018г. так и не подписал протокол указанных судебных заседаний!!!

Здравствуйте!

 

Жалобу на имя председателя суда не подавали?

[КсенияК]

Теперь в квалификационную коллегию судей жалобу. И на председателя и на судью. Приложить аудиозапись и сделать к ней стенограмму. И копии заявлений приложить к жалобе.