Сообщений в теме: 188

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.
Надо подавать иск в суд. Они на суд не явятся - это понятно, но тогда есть возможность вынести заочное решение о снятии с регистрационного учета. Потом это решение суда надо отнести в паспортный стол, и с учета снимут за 3 дня. Если Вы в Екатеринбурге - пожалуйста, обращайтесь, мои координаты внизу страницы.

[ice321]

Здравствуйте

Вчера был суд. Оба искового требования суд не удовлетворил. За решением суда предложили прийти через 5-6 дней. С того момента будет дано 10 дней на аппеляцию. Моя супруга, Наталья, была на суде истцом. С сегодняшнего дня я собираюсь представлять ее интересы в суде. В общем то это я, нехороший человек, и прописывал ребенка в спорное помещение.

У нас есть аудио запись заседания. Если Вам будет интересно, я перешлю. Суд руководствовался представленной информацией УФМС России по г. Мурманску, в котором суду сообщили, что по адресу ответчицы никто, якобы не живет. Мы еще не видели решения суда, как не видели и ответа УФМС. Вообще странно, множество свидетельств, что ответчица проживает по адресу, включая ее же объяснение. Все это есть в деле.

Как нам дальше поступить в этом случае? Супруга собирается оформить на меня доверенность, чтобы я мог представлять ее интересы в суде.

Я вот что еще думаю. Кроме УФМС есть паспортная служба. Она собственно занимается постановкой/снятием с учета. Можем мы в аппеляции ходатайствовать об истребовании сведений оттуда? Как вообще подается аппеляция?

Огромное спасибо Вам за поддержку и участие!

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.
Аудиозапись не надо - надо текст решения. Лучше всего его набрать или отсканировать и можно выложить прямо сюда, в форум. Будем разбираться, по каким основаниям отказано. И еще напомните, в какой теме мы обсуждали Ваш вопрос.

[ice321]

В этой же теме и обсуждали. Стартовала трэд моя супруга

[ice321]

Здравствуйте!

Сегодня получил по доверенности копию решения суда в канцелярии. Привожу ниже текст решения.

РЕШЕНИЕ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
в лице Медведкиной В.А.,
при секретаре Столяровой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истицы> к <Ответчице> о признании несовершеннолетнего <ребенка> утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и обязании поставить на учет по месту жительства матери,

установил:

<Истица> обратилась в суд с иском, в котором просила признать несовершеннолетнего <ребенка> утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и обязать поставить на учет по месту жительства матери, ссылаясь на то, что она, истица, является собственником 11/58 долей квартиры <адрес>, на основании договора дарения, заключенного 10.09.2008 года с отцом <ребенка>, <ФИО> Несовершеннолетнего сына <ФИО> зарегистрировал на спорной жилой площади 14.01.2008. Ребенок постоянно проживает по месту регистрации своей матери <ответчицы> по адресу: г.Мурманск <адрес>. Своих вещей в спорной квартире <ребенок> не имеет, жилым помещением в соответствии с его назначением не пользуется. Всвязи с переходом права собственности на спорное помещение право пользования им у ребенка прекратилось.

Истица <истица> в суд явилась, исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Законный представитель несовершеннолетнего <ребенка> <ответчица> опрошенная в порядке судебного поручения Октябрьским районным судом города Мурманска, требования не признала, представила письменные возражения на иск (л.д. 35-40).

Третьи лица УФМС России по Мурманской области, Отдел охраны прав несовершеннолетних г. Мурманска, <отец ребенка>[1] о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились. УФМС России по Мурманской области, Отдел охраны прав несовершеннолетних г. Мурманска представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав истицу, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу действующего жилищного законодательства, гражданин не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением только по основаниям отсутствия в нем.

Согласно пункту 28 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительствав пределах РФ, утвержденных ППРФ №713 от 17.07.1995 года регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями, осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей, и свидетельстве о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей. Регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 16 лет осуществляется на основании свидетельства о рождении с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства.

Из материалов дела усматривается, что спорная жилая площадь представляет собой 11/58 долей квартиры, расположенной по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, что соответствует комнате площадью 11.3 квадратных метров. Собственником указанной жилой площади является <истица> на основании договора дарения от 27.08.2007 года (л.д. 16, 18-19) [2]

По указанному адресу зарегистрирован бывший собственник <отец ребенка>. 14.01.2008 года на указанную площадь был зарегистрирован <ребенок>, 1998 года рождения (л.д. 17 об.).

В силу статьи 20 Гражданского кодекса РФ родители являются законными представителями своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса)

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что <отец ребенка> является законным представителем своего несовершеннолетнего сына <ребенка>, на основании действующего законодательства вправе вселять по месту своего жительства своих несовершеннолетних детей до достижения ими возраста. установленного Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Данное право было реализовано <отцом ребенка> путем вселения и регистрации сына по спорному адресу.

В силу статей 38 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьей 17 (часть 3), согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, родители при отчуждении принадлежащего им на праве собственности жилого помещения не вправе произвольно и необоснованно ухудшать жилищные условияпроживающих совместно с ними несовершеннолетних детей, и, во всяком случае, их действия не должны приводить к лишению детей жилища.

По смыслу статей 17 (часть 3), 38 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьей 35 (часть 2), при отчуждении собственником жилого помещения, в котором проживает его несовершеннолетний ребенок, должен соблюдаться баланс их прав и законных интересов. Это, однако, не означает, что при определенном стечении жизненных обстоятельств жилищные условия ребенка в принципе не могут быть ухудшены, если родители предпринимают все необходимые меры к тому, чтобы минимизировать неизбежное ухудшение, в том числе, обеспечив ребенку воззможность пользования другим жилым помещением. (Постановление Конституционного суда от 08 июня 2010 года № 13П).

Следует учесть, что в соответствии с требованиями части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, и особенностями, предусмотренными частью 4 статьи 71 Семейного кодекса, несовершеннолетний <ребенок>, 1998 года рождения, приобрел равное с <отцом ребенка> право пользования жилым помещением - комнатой площадью 11.3 квадратных метров в квартире по адресу <адрес>, которое сохраняется за ним в силу закона даже при прикращении семейных отношений с собственником жилого помещения, в том числе и при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу.

Кроме того, на момент отчуждения жилья, отец - <отец ребенка> фактически не являлся членом семьи своего несовершеннолетнего сына, всвязи с чем не вправе был распоряжаться его жилищными правами, [3] тем более в ущерб его интересам. <ребенок>, будучи несовершеннолетним сыном <отца ребенка> и <ответчицы>, по соглашению родителей был вселен на площадь отца, собственником которой впоследствие стала <истица> и был наделен правом пользования спорной площадью, которая являлась его единственным постоянным местом жительства.

Исходя из этого, лишение <ребенка>, 1998 года рождения, права пользования жилым помещением одного из родителей может повлечь нарушение прав ребенка.

Поскольку оснований для признания несовершеннолетнего <ребенка> утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета не имеется, требования об обязании поставить его на учет по месту жительства матери также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 304 ГК РФ, статьями 12,55-57,67,167,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований <истицы> к <ответчице> о признании несовершеннолетнего <ребенка> утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и обязании поставить на учет по месту жительства матери отказать.

Решение может быть обжалвано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга


[1] Я, отец ребенка, в суде был. У меня даже взяли паспорт, секретарь. На на заседание суда меня не вызывали. То что я был извещен о заседании - ложь. Я ознакомился с материалами дела, в мой адрес никаких извещений не посылалось.
[2] Дата не соответствует действительности, на самом деле 10.09.2008
[3] Это я вообще не понял

На мой взгляд, как раз нарушение прав ребенка и действующего законодательства. Ребенок фактически проживает с матерью, она об этом заявляет. То есть проживает с ее согласия. С моего согласия он покинул спорную жилую площадь. То есть согласие обоюдное. К тому же, гражданин. зарегистрированный в другом городе, потенциально лишается социальной поддержки в городе проживания. Или я не прав? Право владения помещением я утратил.

Что делать? Как обжаловать такое решение?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.
Да уж, решеньице...

[1] Я, отец ребенка, в суде был. У меня даже взяли паспорт, секретарь. На на заседание суда меня не вызывали. То что я был извещен о заседании - ложь. Я ознакомился с материалами дела, в мой адрес никаких извещений не посылалось.

Весомое основание для отмены. Нарушение процессуальных норм.

[2] Дата не соответствует действительности, на самом деле 10.09.2008

Описка, не думаю, что это имеет большое значение.

[3] Это я вообще не понял

Тут судья имела в виду, что по жилищному законодательству и по семейному законодательству понятие "Член семьи" различаются. Если Вы - кровный отец, то в плане семейного законодательства этого достаточно. А в плане жилищного - Вы обязательно должны проживать вместе и вести хозяйство с сыном. Установлено, что Вы уже не проживали с сыном и совместного с ним хозяйства не вели - значит,

на момент отчуждения жилья, отец - <отец ребенка> фактически не являлся членом семьи своего несовершеннолетнего сына

На мой взгляд, как раз нарушение прав ребенка и действующего законодательства. Ребенок фактически проживает с матерью, она об этом заявляет. То есть проживает с ее согласия. С моего согласия он покинул спорную жилую площадь. То есть согласие обоюдное. К тому же, гражданин. зарегистрированный в другом городе, потенциально лишается социальной поддержки в городе проживания. Или я не прав?

Ваша логика мне тоже кажется гораздо более обоснованной.
Надо обжаловать в вышестоящий суд.

[ice321]

Спасибо большое за поддержку

Один вопрос. Там в решении написано: Решение может быть обжалвано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга Что в данном случае понимать под моментом изготовления ? суд был 29 сентября. Решение мне выдали только сегодня. В четверг я приходил, дело было у судьи, и решение готово не было. Мне сказали, что решение будет в понедельник в канцелярии. Но дата на решении - дата суда, то есть 29 сентября. Как это понять и от чего считать?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Посмотрите на решении внимательно - там должна быть фраза "Мотивированное решение изготовлено, например, 03.10.2011г.". Пишут её обычно или в самом начале, вверху, еще до слова "РЕШЕНИЕ", либо в самом конце, последней строкой. Вот с этой даты и идет отсчет 10 дней на обжалование.

[ice321]

Нет там такой фразы... только дата - совпадающая с датой заседания.

Вот что я сочинил:


В Городской суд города Санкт-Петербурга
191028, г. Санкт-Петербург
наб. р.Фонтанки, д.16
от <ФИО>,
проживающей по адресу:
<адрес>

Кассационная жалоба
На решение суда по гражданскому делу

29 сентября 2011 Выборским районным судом г. Санкт-Петербурга, на заседании проходящем под председательством судьи Медведкиной В.А., вынесено решение по гражданскому делу №2-2494/204 по исковому заявлению истца: <истец>, ответчик: <ответчица>, третьи лица: УФМС России по Мурманской области, Отдел охраны прав несовершеннолетних г. Мурманска «О признании несовершеннолетнего <ребенка> утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и обязании поставить на учет по месту жительства матери». По решению суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Я не согласна с принятым решением по гражданскому делу по следующим основаниям:

В ходе судебного заседания было допущено серьезное процессуальное нарушение.

В решении суда указано, что <отец ребенка>, отец ребенка, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. В действительности, секретарь суда, Столярова Н.Ю, опрашивая граждан перед заседанием и собирая идентификационные документы, идентифицировала меня и моего мужа, <отца ребенка>, взяла у нас паспорта. Таким образом, суд обладал достоверной информацией о присутствии <отца ребенка> в здании суда, и при необходимости мог вызвать его для дачи показаний, существенных для дела. Кроме того, в деле нет подтверждений того, что <отец ребенка> уведомлялся/вызывался на судебное заседание. В настоящем усматриваю нарушение статей 52, 113, пункта 4-го части первой статьи 150, статьи 155 ГПК РФ.

При рассмотрении материалов дела суд руководствовался неверными предпосылками:

Абзац, начинающийся словами «Согласно пункту 28 Правил регистрации…» вообще не может быть характеризован как относящийся к делу.

Суд ссылаясь на статью 20 ГК, трактовал ее как определение понятия представителя несовершеннолетнего ребенка, тогда как трактовать ее следует, как о месте жительства гражданина и несовершеннолетних детей. Статья 20. Место жительства гражданина: Пункт 2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Далее, в ходе решения, суд основывался только ответом Отдела защиты прав несовершеннолетних от 22.08.2011 (л.д. 52), который в ответ на судебный запрос об обследовании жилищно-бытовых условий по адресу ответчицы, сообщил, что никого не застал дома, сделав вывод, что по адресу никто не живет. Вместе с тем суд никак не учел следующие факты, находящиеся в материалах дела:

• Справка Ф9, предоставленная ответчицей в Мурманский районный суд от 27.05.2011, в которой кроме факта регистрации самой ответчицы указан факт регистрации ребенка – <ребенка> по адресу матери до 14.01.2008 года. Ответчица там зарегистрирована по настоящее время;
• Справка из школы от 15.04.2011, в которой ребенок учится в 6-м классе;
• Справка из районной поликлиники от 05.04.2011.
• Кроме того, ответчица была уведомлена лично о дате и времени судебного заседания о чем свидетельствует почтовая квитанция о вручении телеграммы.

При исследовании обстоятельств по делу решение суда сводилось к 304 статье ГК.

Я считаю, что нарушений прав несовершеннолетнего ребенка при удовлетворении моего иска возникнуть не может, как о том говорится в решении суда. Фактически, <ребенок> проживает с матерью – ответчицей. О чем говорит сама в своих показаниях от 30.05.2011 в Мурманском районном суде, а также подтверждают вышеуказанные письменные доказательства, находящиеся в материалах дела. Несовершеннолетний ребенок, проживающий в одном, а зарегистрированный в другом городе лишается социальной поддержки города фактического проживания. Таким образом, данное решение суда не только не защищает права ребенка, а ущемляет их.

Регистрация ребенка в спорной жилой площади увеличивает коммунальные платежи, а также создает дополнительные трудности при ее продаже. Тем самым ущемляются мои права.


ПРОШУ:

Решение Выборгского районного суда по гражданскому делу №2-2494/204 по исковому заявлению истца: <истица>, ответчик: <ответчица>, третьи лица: УФМС России по Мурманской области, Отдел охраны прав несовершеннолетних г. Мурманска «О признании несовершеннолетнего <ребенка> утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и обязании поставить на учет по месту жительства матери» отменить, решение изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
Приложение: 4 копии жалобы.

_____/______________/____ _____________ /<истица>/

[ПРАВОЗАЩИТА]

Нет там такой фразы... только дата - совпадающая с датой заседания.

Плохо. Судья, значит, плохо себя ведет. Тогда отсчет надо начинать с этой даты. Если Вы 10 дней пропустили - значит, надо дополнительно писать ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В решении суда указано, что <отец ребенка>, отец ребенка, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. В действительности, секретарь суда, Столярова Н.Ю, опрашивая граждан перед заседанием и собирая идентификационные документы, идентифицировала меня и моего мужа, <отца ребенка>, взяла у нас паспорта. Таким образом, суд обладал достоверной информацией о присутствии <отца ребенка> в здании суда, и при необходимости мог вызвать его для дачи показаний, существенных для дела. Кроме того, в деле нет подтверждений того, что <отец ребенка> уведомлялся/вызывался на судебное заседание.

А в качестве кого отец участвовал в судебном заседании? Ответчика? Если да, то его вызов обязателен. Если не ответчик и не третье лицо - то суд и не должен был его допрашивать.

Думаю, надо добавить к жалобе: Регистрация ребенка в спорной квартире по месту жительства увеличивает коммунальные платежи, а также создает дополнительные трудности при продаже квартиры (либо ее доли).
Не помню - брак в том случае с ответчицей был? Если да - то при расторжении брака определялось место жительства ребенка с матерью. Ссылку на ст.20 Вы в иске делали, а в решении судья обошла этот момент. Значит, надо в кассационной жалобе сделать снова эту ссылку.
В какой-то из предыдущих тем тут, в форуме, мужчина рассказывал как удачно провел такое дело. Суд признал ребенка утратившим право пользования с формулировкой: "Признание утратившим право пользования спорным жильем ребенка не нарушает его права".

[ice321]

в решении, что я тут опубликовал, суд упоминает статью 20

В силу статьи 20 Гражданского кодекса РФ родители являются законными представителями своих несовершеннолетних детей.

Отец ребенка не заявлен в исковом заявлении, но упоминается судом в решении, как неявившийся, якобы. В силу статьи 20 ГК РФ, отец ребенка является его законным представителем в суде, и суд в своем решении ловко обошел этот факт, говоря, что он, отец, якобы не явился.

Я сегодня еще позвоню местным юристам, спрошу по поводу сроков.

За дополнение спасибо! Изменю жалобу. И еще поищу на форуме.

[ice321]

Наши юристы говорят, что пишется не ходатайство, а заявление. Посмотрите пожалуйста, изменил жалобу.

На форуме поискал, не нашел как

мужчина рассказывал как удачно провел такое дело

[ПРАВОЗАЩИТА]

в решении, что я тут опубликовал, суд упоминает статью 20
В силу статьи 20 Гражданского кодекса РФ родители являются законными представителями своих несовершеннолетних детей

А теперь посмотрите НАСТОЯЩУЮ статью 20 Гражданского кодекса РФ:
"Статья 20. Место жительства гражданина
1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов".

Так что судья, вынесшая решение, вызывает у меня подозрение

Наши юристы говорят, что пишется не ходатайство, а заявление.

Правильно. Можно и так, и так - не суть важно. Я подавал и заявления и ходатайства о восстановлении срока.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Посмотрите тему тут:
Как отец сына выписал
Тема эта заканчивается моим сообщением - возражением. И моя точка зрения по сути такая же, как в Вашем деле у судьи получилась. А он потом мне прислал на почту сообщение о том, что дело он выиграл. Как расценивать - не знаю, вполне может быть, что и соврал.

[ice321]

Изменил по поводу 20 статьи действительно, она говорит о месте жительства, а не о представительстве.

[ice321]

вот текст жалобы. Посмотрите пожалуйста

Ходатайство об увеличении процессуального срока на подачу кассационной жалобы


В вашем производстве находилось дело о признании несовершеннолетнего ребенка утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Решение по делу определено датой судебного заседания – 29 сентября 2011 года. Фактически окончательное решение я получила через моего представителя 10 октября. В решении не указана дата вынесения оформленного решения. Согласно решению «Решение может быть обжалвано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга». При этом нигде не указана дата изготовления окончательного решения.

Всвязи с вышесказанным и руководствуясь статьями 111, частью первой статьи 112 ГПК РФ, прошу сообщить дату изготовления окончательного решения, либо если она совпадает с датой судебного заседания, продлить срок подачи кассационной жалобы начиная с даты ее фактического изготовления и получения – 10 октября 2011 года.

[ПРАВОЗАЩИТА]

В Выборский районный суд г. Санкт-Петербурга

Истица: ФИО, адрес

ЗАЯВЛЕНИЕ
о восстановлении пропущенного процессуального срока

28.09.2011г. Выборским районным судом г. Санкт-Петербурга (судья Кузькина С.И.) оглашено решение по делу по иску Ивановой М.С. к Петрову М.И. о признании несовершеннолетнего ребенка утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Решение по делу определено датой судебного заседания – 29 сентября 2011 года. Фактически окончательное решение я получила через моего представителя 10 октября. Получить решение в письменном виде раньше не представилось возможным, т.к. на мои ежедневные звонки в суд работники канцелярии суда отвечали, что решение в письменном виде еще не изготовлено. В решении не указана дата его изготовления в мотивированном виде. Согласно решению «Решение может быть обжалвано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга».

В связи с вышесказанным, я не имела возможности обжаловать решение в установленный законом 10-дневный срок.
Руководствуясь статьями 111, частью первой статьи 112 ГПК РФ, прошу восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

[ice321]

Спасибо огромадное! Исправлю, отпечатаю, и завтра отнесу вместе с жалобой!

[ice321]

1. Дата регистрации представления (жалобы) 12.10.2011
2. Вид представления (жалобы) Кассационная жалоба
3. ФИО (наименование) заявителя истец
4. Представление (жалобу) подал
5. Направлено в вышестоящую инстанцию 17.11.2011
6. Наименование вышестоящей инстанции Городской суд Санкт-Петербурга, Санкт-Петербург, наб.реки Фонтанки, 16, каб.214
7. Назначено в вышестоящий суд на дату 24.11.2011
8. Дата рассмотрения представления (жалобы)
9. Результат рассмотрения

Здравствуйте еще раз. Выше информация о движени нашей кассационной жалобы. Смущает дата направления в вышестоящую инстанцию. Что это означает? Правильно ли я понимаю, что районный суд будет больше месяца "мариновать" жалобу у себя, а потом, 17.11.2011 направит ее в городской суд?

Каковы вообще сроки рассмотрения, и порядок рассмотрения кассационных жалоб?

Заранее очередное огромадное спасибо!