Сообщений в теме: 67

[ПРАВОЗАЩИТА]

Подал бы.

То, что Вы повестку не получали, и так есть в материалах дела. Тут доказывать ничего не надо.
Единственное, что я бы подробнее и конкретнее расписал - "С суммой иска я не согласен так как она несоразмерна о чем буду доказывать в суде". Сделать расчеты, сравнить проценты банка со ставкой рефинансирования (то есть доказать, что проценты велики), привести документы о своем тяжелом материальном положении, маленьком доходе, обязательствам по выплатам, коммунальным платежам, наличии иждивенцев и т.д. В общем, поплакаться как следует, и привести тому доказательства.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Можете и без ознакомления - сразу подать заявление в канцелярию о выдаче копии решения.
После этого подаете заявление об отмене также в канцелярию.

[ПРАВОЗАЩИТА]

в моем заявлении указаны статьи 237-242 гпк это так и должно быть?

Да.

и может еще добавить 113 и 114 ст?

Это ничего не изменит. Они вообще сюда не особо относятся. Может, суд и отправлял повестку, но почтальон тупо извещение в почтовый ящик Вам не положил, или оно выпало, ну, и т.д.

А заявление о выдачи копии решения-там просто в 2 словах - в такой то суд от того то, заявление - прошу мне выдать копию решения суда дело № такое то от такого то числа!

Да.

И через какое время мне выдадут эту копию решения?

Спросите у работников канцелярии. Может, оно в деле подшито - тогда сразу же и выдадут.

и вот еще,когда я в итоге подам заявление об отмене то как будут развиваться события чтоб мне понимать - отменили или нет это решение?

Будет судебное заседание, на котором будет решаться вопрос - отменять или нет заочное решение. Вас вызовут повесткой На всякий случай через неделю после подачи заявления можете в суд позвонить и уточнить дату, на которую назначено заседание.

а и вот такое еще, а может такое быть что в кредитном договоре маленькими букавками было такое предложение что мол в случае проведения судебного разбирательство его можно проводить без присутствия заемщика???

Нет, это исключено.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Мне даже в чем-то забавно вести с Вами переписку. Вот Вы мне текст закона начинаете выкладывать ГПК
Вы, когда приходите в больницу, начинаете говорить врачу, как правильно инструмент держать? В магазине говорите продавцу, как правильно на кассе пробивать? Ну и т.д., сравнения, я полагаю, понятны.
ГПК - это основной закон юриста по гражданским делам. Это моя настольная книга. И выкладывать тексты статей ГПК тут, я полагаю, излишество.

Вот переходим опять же к тем советчикам, которые Вас, как Вы верно выразились, сбивают с пути истинного.

Уточнить еще хотел один момент, а может подать заявление без получения копии решения указав при этом что копия вообще не вручалась под роспись? Или все же необходимо получить копию решения в канцелярии чтобы начался срок 7 дней на обжалование?

Если Вы подадите заявление об отмене заочного решения, это означает, что Вы с самим заочным решением ознакомлены (раз уж Вы его обжалуете! Значит, Вы с ним не согласны!). Судья смотрит в дело - там на последнем листе нет записи о том, что Вы его получили. Вот и с какой даты тогда судье исчислять 7-дневный срок для подачи заявления об отмене заочного решения? Нет никакой конкретной даты. Можно ведь повернуть ситуацию и так, что Вы давно знакомы с этим заочным решением. Понятно, что и это спорная ситуация, коли подписи Вашей о получении решения нет, но зачем самому себе создавать проблемы? Решение в суде получите, дату поставите, и с этой даты пошло 7 дней, все конкретно и понятно, вариантов даже нет. Судья будет вынужден тоже отталкиваться именно от этой даты.

А и тут еще мне сказали что просто так дело не дадут для ознакомления,нужно заявление подавать и что судья разрешил ознакомиться! Скажите как это делается?

Ну, и в чем проблема? У меня ощущение, что Вы проблемы создаете сами себе. Действительно, конкретно эта процедура нигде не прописана, и некоторые суды выдают дело для ознакомления только с разрешения судьи. Но половина судов выдают дело и сразу, без проблем. Поэтому Вам надо просто узнавать в Вашем конкретном суде.

Блин вот опять меня сбивают с пути истинного! Во что говорят - Вам не заявление, а апелляционную жалобу нужно подавать, перед этим восстановить процессуальные сроки.

Я советую подать заявление об отмене заочного решения, и пишу я об этом последний раз. Одно и то же сто раз повторять не могу.
В чем преимущества именно апелляционной жалобы, Ваши советчики могут сказать? Любое решение весьма непросто отменить или изменить в вышестоящем суде. По статистике, отменяется или изменяется в вышестоящем суде только 10-15 % дел. Суд второй инстанции изначально настроен на то, чтобы решение оставить без изменения.
А вот отменяя заочное решение, Вы возобновляете рассмотрение дела именно в суде первой инстанции. Вы увеличиваете свои шансы. Апелляция у Вас все равно останется в кармане, как запасной вариант.

[ПРАВОЗАЩИТА]

А зачем мы обсуждаем обычное решение, если в Вашем случае речь идет о заочном? Это ведь разные вещи, и разные процедуры оспаривания.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Раз оно принято в Ваше отсутствие, как ответчика - значит, должно быть заочным. Судья, видимо, не написал это слово в названии решения. Но подать заявление об отмене заочного решения все равно нужно.

[ПРАВОЗАЩИТА]

У меня, честно сказать, иссякает терпение Вам писать одно и то же. Я в самом начале темы написал свою точку зрения - Вам надо подавать заявление об отмене заочного решения, другого пути я не вижу.