Перейти к содержимому

Юридический форум

Приглашаются юристы для обсуждения.

  • регистрация не обязательна;
  • ответы ежедневно;
  • без флуда и рекламы;
  • достоверно. Ссылки на закон.

Внимание Внимание! Прием у депутата по вопросу многомиллионных неустоек


Сообщений в теме: 106

#41 Гость_Григорий_*

Гость_Григорий_*
  • Гости

Отправлено 14 Ноябрь 2014 - 02:52

Может хоть один закон назовете?на который бы приставы опирались бы в своей работе?...:-)из просто нет!!!....и что остается???....один единственный закон о неустойке!!!

Как это нет таких законов???? А 157 ст УК??? А запрет на выезд за границу?? А арест и взыскание имущества??? Еще вводят закон на основании которого будут отбирать права и разрешение на оружие. Другой вопрос, как на последние 2 закона отреагирует мировая общественность и сами алиментщики.... у многих работа связана с машиной. А кто то лишится работы охранника с правом ношения оружия.
Нужно не накладывать долг на долг а заставлять приставов работать! Чтобы долги не копились. Но накладывать долг на долг это просто идиотизм. Если человек не может выплатить основной долг, то откуда у него возьмутся средства на погашения миллионного долга??
Этот закон позволяет не добросовестным матерям используя ребенка, рушить жизнь своему бывшему. Больше ничего.
Опять же повторяюсь, я не за отмену неустойки полностью. Я за то чтобы, судьи имели право самостоятельно регулировать размер неустойки в соответствии с материальным положением ответчика.

#42 Гость_Григорий_*

Гость_Григорий_*
  • Гости

Отправлено 14 Ноябрь 2014 - 03:00

Может хоть один закон назовете?на который бы приставы опирались бы в своей работе?...:-)из просто нет!!!....и что остается???....один единственный закон о неустойке!!!

По вашему, нет законов позволяющих приставам взыскивать основной долг.... тогда зачем вам неустойка, которую по вашей логике тоже не взыщут от беззакония приставов??? Вы немного лукавите. Для некоторых женщин основной долг не является желанным, потому что, чем дольше должник его отдает, тем больше и неустойка. Сейчас долг к примеру 300 000 р. А через пару лет он уже 2 000 000 р. Разница есть??? Вот по этому многие матери и не стремятся получить долг быстро. А там глядишь у должника и дача найдется или квартира, на которую можно взыскание наложить. И закон вдруг заработал, который раньше почему то не работал))) Логично??

#43 Salamanka

Salamanka

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 4

Отправлено 14 Ноябрь 2014 - 03:33

Адвокат, защищая честь и достоинство клиента, должен верить, что эти честь и достоинство у клиента есть.

#44 Salamanka

Salamanka

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 4

Отправлено 14 Ноябрь 2014 - 03:44

И кому как не юристам знать, что многие множества таких долгов никаких не миллионных, а в размере даже до 500 тыс. остаются лежать на полочке.Но вас почему-то побуждают к реакции защиты вот такие субъекты.Ведь вы видите, что он даже на форуме уже выкручивается

Гость_Григорий, я ведь вижу, кто и от чьего имени тут пишет. От взгляда модератора не укроетесь. Даже если и подпишетесь, как Гость_Анна.
Ай-яй-яй.

Что еще не понятно с кем имеете дело?

#45 max7x7x7

max7x7x7

    ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ в Суде Спб и ЛО т.9200004

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 1 024
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург, Кировский р-н, пр. Стачек, м. Нарвская
  • Интересы:Защита Ваших прав в судах всех уровней в
    г. Санкт-Петербурге и ЛО по семейным, жилищным, наследственным и прочим гражданским делам. т.9200004 или 89045186698

Отправлено 14 Ноябрь 2014 - 04:21

По вашему, нет законов позволяющих приставам взыскивать основной долг.... тогда зачем вам неустойка, которую по вашей логике тоже не взыщут от беззакония приставов??? Вы немного лукавите. Для некоторых женщин основной долг не является желанным, потому что, чем дольше должник его отдает, тем больше и неустойка. Сейчас долг к примеру 300 000 р. А через пару лет он уже 2 000 000 р. Разница есть??? Вот по этому многие матери и не стремятся получить долг быстро. А там глядишь у должника и дача найдется или квартира, на которую можно взыскание наложить. И закон вдруг заработал, который раньше почему то не работал))) Логично??


Григорий, в большинстве случаев, с должников алиментшиков не удается взыскать не только основной долг по алиментам , но и многомиллионную неустойку т.к. законы и в правду не совершенны, в этом я с Вами полностью солидарен и позволяют не только уклоняться от уплаты алиментов, уходить от привлечения должника по алиментам от уголовной ответственности по 157 УК РФ, но и уклоняться от выплаты долгов уже в рамках исполнительного производства.

Получается, что размер неустойки по алиментам в итоге не так уж и важен, раз так легко можно избежать ее взыскания.
Законодательство в этой части весьма не совершенно, с одной стороны многомиллионные не соразмерные неустойки, с другой стороны возможность уклонения от уплаты алиментов и уголовной отвественности без последствий, а в дальнейшем и от взыскания присужденной неустойки.

Так кто по Вашему страдает больше, голодный и раздетый, не редко, больной ребенок-инвалид из-за отсутствия/недостаточности материального содержания и оказания платной медицинской помощи, операций и лечения или "должник алиментщик" который, в большинстве случаев отделывается лишь легким испугом?

Мое мнение на этот счет:
Неустойку, конечно нужно снижать с 0.5% до 0.1% в день, но при этом вводить норму закона, которая гарантирует немедленное получение задолженности по алиментам и по неустойке с должника.
То есть именно Государство должно обеспечить немедленное погашение задолженности по алиментам и неустойке, а потом заставить принудительно отрабатывать эти деньги должника в интересах возврата их Государству.
Но это пока из разряда фантастики и рассуждений.....
PS В соответствие с Конституцией РФ, ст. 80
Президент Российской Федерации является главой государства.....
Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина. :)

Юрист Смурков Максим Игоревич, г. Санкт-Петербург (защита Ваших прав в судах СПБ и ЛО).


#46 Гость_Татьяна_*

Гость_Татьяна_*
  • Гости

Отправлено 14 Ноябрь 2014 - 06:31

А еще лучше, чтобы государство выплачивало достаточное ежемесячное пособие на каждого ребенка тому родителю, с которым ребенок проживает. Достаточное - это не 200 руб в месяц, как сейчас гос-во издевается, а как минимум 15тыс на одного ребенка.
А ребенок, которого гос-во вырастило, уже потом отработает, выплачивая налоги.
Вроде как все справедливо: налогоплательщик-гражданин содержит гос-во, а гос-во содержит гражданина-налогоплательщика и все это на разных возрастных этапах человека чередуется.
Таким образом, мамам легче жить будет - не надо ни за кем бегать. А неплательщиков-отцов таким образом больше точно не станет. Кого как воспитали, тот тем и будет по жизни. И санкции никакие не помогут.

#47 ПРАВОЗАЩИТА

ПРАВОЗАЩИТА

    Брусков Павел Витальевич

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 19 446
  • Пол:Мужчина
  • Город:Екатеринбург
  • Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.

    Телефон:
    8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram)
    e-mail: pravoektb@mail.ru

Отправлено 15 Ноябрь 2014 - 00:21

Адвокат, защищая честь и достоинство клиента, должен верить, что эти честь и достоинство у клиента есть.

Не совсем правильное представление о работе адвоката. По закону, адвокат не имеет права отказаться от принятой на себя защиты клиента. Даже если точно знает, что это именно он (его подзащитный) убил/украл/уклонился.

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
Статья 6
Пункт 4. Адвокат не вправе:
3) занимать по делу позицию вопреки воле доверителя...;
6) отказаться от принятой на себя защиты.

Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы: 8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram), pravoektb@mail.ru

Банкротство для людей. Бесплатно спросите юриста, как прекратить кредиты. Начните новую жизнь без долгов! 


#48 ПРАВОЗАЩИТА

ПРАВОЗАЩИТА

    Брусков Павел Витальевич

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 19 446
  • Пол:Мужчина
  • Город:Екатеринбург
  • Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.

    Телефон:
    8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram)
    e-mail: pravoektb@mail.ru

Отправлено 15 Ноябрь 2014 - 00:30

Мое мнение на этот счет:
Государство должно обеспечить немедленное погашение задолженности по алиментам и неустойке, а потом заставить принудительно отрабатывать эти деньги должника в интересах возврата их Государству.

Да.

С одной стороны,

Статья 37 Конституции РФ
1. Труд свободен.
2. Принудительный труд запрещен.


Но с другой стороны:

Статья 49 УК РФ
1. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Статья 53.1 УК РФ. Принудительные работы
3. Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду ...


То есть все это уже реально существует. Вот только работает оно в сфере уголовной. Распространить бы на гражданскую. Порядка больше бы стало.

Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы: 8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram), pravoektb@mail.ru

Банкротство для людей. Бесплатно спросите юриста, как прекратить кредиты. Начните новую жизнь без долгов! 


#49 ПРАВОЗАЩИТА

ПРАВОЗАЩИТА

    Брусков Павел Витальевич

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 19 446
  • Пол:Мужчина
  • Город:Екатеринбург
  • Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.

    Телефон:
    8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram)
    e-mail: pravoektb@mail.ru

Отправлено 15 Ноябрь 2014 - 00:40

А еще лучше, чтобы государство выплачивало достаточное ежемесячное пособие на каждого ребенка тому родителю, с которым ребенок проживает. Достаточное - это не 200 руб в месяц, как сейчас гос-во издевается, а как минимум 15тыс на одного ребенка.
А ребенок, которого гос-во вырастило, уже потом отработает, выплачивая налоги.
Вроде как все справедливо: налогоплательщик-гражданин содержит гос-во, а гос-во содержит гражданина-налогоплательщика и все это на разных возрастных этапах человека чередуется.
Таким образом, мамам легче жить будет - не надо ни за кем бегать. А неплательщиков-отцов таким образом больше точно не станет. Кого как воспитали, тот тем и будет по жизни. И санкции никакие не помогут.

Тут я с Вами, Татьяна, не соглашусь.
В России несколько десятков миллионов детей. Умножьте это число на 15000 руб. в месяц, как Вы предлагаете. Представьте размер убытков для бюджета. Представьте, насколько придется задрать размер налогов, чтобы восполнить эти убытки. Все это ляжет на человека в будущем.
А ребенок в 18 лет - еще неопытная амеба, которая вряд ли самостоятельно зарабатывает хорошие деньги. То есть дееспособность уже есть, трудовая и предпринимательская деятельность уже возможна (теоретически), а практически 18-летний подросток больше 10-15 тыс руб вряд ли заработает. Зато, коль уж он совершеннолетним стал, государство начнет ему предъявлять все то, что оно выплатило его матери за все 18 лет детства.
Так что это вряд ли состоится. Законодатель такого не допустит.

Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы: 8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram), pravoektb@mail.ru

Банкротство для людей. Бесплатно спросите юриста, как прекратить кредиты. Начните новую жизнь без долгов! 


#50 Гость_Татьяна_*

Гость_Татьяна_*
  • Гости

Отправлено 15 Ноябрь 2014 - 01:29

Что здесь скажешь - вот он наш русский менталитет, считать, что гос-во не допустит обеспечения ребенка (своего гр-на) в полном объеме. Здесь не обязательно так однозначно подходить, что зарабатывает подросток 10-15 тыс. У нас разные люди бывают: и Абрамович был ребенком, а теперь его налогами можно накормить какое-нибудь приличное муниципальное образование, и артистов и магнатов у нас достаточно и т.д. + Россия - действительно очень большая, но богатая страна. В совокупности все это окупится. Поэтому рассуждения на тему "гос-во даст, а ничего не получит" - это не совсем правильно, односторонне. Все надо рассматривать в совокупности.
Зато наш менталитет спокойно воспринимает тот факт, когда гос-во допускает ситуацию установления чиновниками себе заработных плат таких, как они хотят. И некоторыми отдельными чиновниками, которые границ в этом не знают. Что ж... Тут не сказать уже, что "законодатель такого не допустит". Для нас, для русских, такие вещи само собой разумеещееся, а содержать ребенка - это что-то из рода вон выходящее, такого законодатель не допустит.

#51 Гость_Григорий_*

Гость_Григорий_*
  • Гости

Отправлено 15 Ноябрь 2014 - 02:21

Было бы не плохо, если бы олигархов раскулачить на алименты. В 1990 году они приватизировали народное достояние в виде природных ресурсов, тем самым, лишили молодое поколение возможности быть материально обеспеченными за счет той нефти и газа. Нужно ввести с них своеобразный налог в виде социальных выплат населению, которое они обокрали в 1990 году, лишив молодое поколение нормального развития в будущем, из-за чего многие люди не способны платить алименты.
Приватизация это просто наглая афера!!
Возможно, кто то сейчас подумает, что это полный абсурд и глупость.... но ведь по сути, это так и есть. Наши отцы строили заводы и фабрики так далее.. а абрамовичи каким то образом все присвоили. Так пусть отдадут дань людям, в виде помощи детям!!
Само по себе государство не желлает поднимать уровень жизни, до того уровня, когда отец может содержать 2 семьи. И первого ребенка и второго и его маму. Конечно легче издавать законы, типа.... отнимать права, закрывать выезд за границу, неустойку 180 % годовых и так далее. Но это только усугубит проблему а не решит ее.

#52 Гость_Григорий_*

Гость_Григорий_*
  • Гости

Отправлено 15 Ноябрь 2014 - 02:44

Нужно акцентировать закон на улучшение оперативной работы судебных приставов исполнителей. Нужна разъяснительная работа с должниками проводиться. Почему к примеру расписку о предупреждении по ст 157 УК берут а о неустойке не предупреждают???
Кто мешает на открытии исполнительного производства предупредить о неустойке 180% годовых?????
Для многих неплательщиков, неустойка как подводный камень. Я вот например вообще не знал о какой то там статье 115 ч 2!!!! И все мои знакомые которые на нее попали тоже не знали. незнание законов не освобождает от ответственности конечно, но почему по 157 предупреждают а по 115 СК нет???
Такое ощущение, что государство специально сделало античеловеческий подход. Я просто уверен, что если по той же неустойке предупреждать должников, то многие начали бы платить немедленно. Раз уж вы решили людям жизнь ломать, так хоть предупредите.
Мах, правильно написал. Нужно в решении суда писать о неустойке, чтобы должник знал, что его ждет за неуплату.
Другое дело, что эта неустойка в 180 %, совершенно не соразмерная и не адекватная. Еще раз повторюсь... накладывать на долг долг это не логично и не практично. Если у должника нет денег на погашение основного долга, то и многомиллионную неустойку тоже не найдется.
Наверное следующий закон будет, таким....... "если сумма задолженности превысит 500 000 р, то должник лишается руки. Если свыше 700 000, то должник лишается второй руки". Ну и конечно же не предупреждать об этом людей. А предупредить о 157)))

#53 Гость_Григорий_*

Гость_Григорий_*
  • Гости

Отправлено 15 Ноябрь 2014 - 02:57

Пофигизм государства расплодил алиментных должников. Например... мне суд дал решение по алиментам, где черным по белому написано "25% от всех доходов в пользу матери". Никто не предупредил, что если ты не работаешь и не имеешь доходов, то тебя рассичтают по среднемесячной ЗП по РФ, которая 33 000 составляет. Многие должники думают, раз у меня нет дохода, то какие алименты?? А потом долг рассчитают и влепят неустойку в миллион.
Не проводит государство работу никакую и профилактику. А только карает должников.

#54 ПРАВОЗАЩИТА

ПРАВОЗАЩИТА

    Брусков Павел Витальевич

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 19 446
  • Пол:Мужчина
  • Город:Екатеринбург
  • Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.

    Телефон:
    8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram)
    e-mail: pravoektb@mail.ru

Отправлено 15 Ноябрь 2014 - 03:02


Что здесь скажешь - вот он наш русский менталитет, считать, что гос-во не допустит обеспечения ребенка (своего гр-на) в полном объеме. Здесь не обязательно так однозначно подходить, что зарабатывает подросток 10-15 тыс. У нас разные люди бывают: и Абрамович был ребенком, а теперь его налогами можно накормить какое-нибудь приличное муниципальное образование, и артистов и магнатов у нас достаточно и т.д. + Россия - действительно очень большая, но богатая страна. В совокупности все это окупится. Поэтому рассуждения на тему "гос-во даст, а ничего не получит" - это не совсем правильно, односторонне. Все надо рассматривать в совокупности.
Зато наш менталитет спокойно воспринимает тот факт, когда гос-во допускает ситуацию установления чиновниками себе заработных плат таких, как они хотят. И некоторыми отдельными чиновниками, которые границ в этом не знают. Что ж... Тут не сказать уже, что "законодатель такого не допустит". Для нас, для русских, такие вещи само собой разумеещееся, а содержать ребенка - это что-то из рода вон выходящее, такого законодатель не допустит.
Абрамович - это единица. Абсолютное вселенское исключение. На которое не надо равняться.
И артисты и магнаты, которых Вы приводите, видимо, в качестве состоятельных господ, составляют, по статистике, около 1% населения. 20-30 процентов - это средний класс, а остальное (70-80%, то есть подавляющее большинство) - это беднота. Даже если судить по средней зарплате по России, она сейчас около 33 т.р. - среднестатистическая семья из 4 человек, родители и два ребенка. По сути, отец зарабатывает 33 т.р., мать сидит в декрете, то есть самостоятельного дохода не имеет, два ребенка - иждивенцы. Вот и расклад - по 8000 на человека, это уровень прожиточного минимума. Ну, то есть чисто не помереть человеку, и то хорошо. А еще ипотека практически у всех, а еще другие кредиты, образование детей и т.д. (и это я еще не беру во внимание то, что 33 т.р. - это именно средняя зарплата, которая искажена ввиду наличия этих самых Абрамовичей. По сути жители в глубинке, в деревнях зарабатывают по 10 т.р.). И плюсом к этому Вы предлагаете еще в несколько раз увеличить налоги.
Абрамовичу это как раз не повредит. Повредит всем нам, то есть 99 процентам населения.

Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы: 8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram), pravoektb@mail.ru

Банкротство для людей. Бесплатно спросите юриста, как прекратить кредиты. Начните новую жизнь без долгов! 


#55 ПРАВОЗАЩИТА

ПРАВОЗАЩИТА

    Брусков Павел Витальевич

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 19 446
  • Пол:Мужчина
  • Город:Екатеринбург
  • Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.

    Телефон:
    8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram)
    e-mail: pravoektb@mail.ru

Отправлено 15 Ноябрь 2014 - 03:03

Многие должники думают, раз у меня нет дохода, то какие алименты?? А потом долг рассчитают и влепят неустойку в миллион.

С этим согласен.

Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы: 8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram), pravoektb@mail.ru

Банкротство для людей. Бесплатно спросите юриста, как прекратить кредиты. Начните новую жизнь без долгов! 


#56 Гость_Григорий_*

Гость_Григорий_*
  • Гости

Отправлено 15 Ноябрь 2014 - 03:36

Абрамович - это единица. Абсолютное вселенское исключение. На которое не надо равняться.
И артисты и магнаты, которых Вы приводите, видимо, в качестве состоятельных господ, составляют, по статистике, около 1% населения. 20-30 процентов - это средний класс, а остальное (70-80%, то есть подавляющее большинство) - это беднота. Даже если судить по средней зарплате по России, она сейчас около 33 т.р. - среднестатистическая семья из 4 человек, родители и два ребенка. По сути, отец зарабатывает 33 т.р., мать сидит в декрете, то есть самостоятельного дохода не имеет, два ребенка - иждивенцы. Вот и расклад - по 8000 на человека, это уровень прожиточного минимума. Ну, то есть чисто не помереть человеку, и то хорошо. А еще ипотека практически у всех, а еще другие кредиты, образование детей и т.д. (и это я еще не беру во внимание то, что 33 т.р. - это именно средняя зарплата, которая искажена ввиду наличия этих самых Абрамовичей. По сути жители в глубинке, в деревнях зарабатывают по 10 т.р.). И плюсом к этому Вы предлагаете еще в несколько раз увеличить налоги.
Абрамовичу это как раз не повредит. Повредит всем нам, то есть 99 процентам населения.

Нет нет, Павел Витальевич, я предлагаю не повышать налоги для всего населения а заставить наших олигархов, которые имеют прибыль с наших с вами природных ресурсов в виде нефти и газа и др. ископаемых,оказывать помощь отцам в выплате алиментов.

#57 Гость_Григорий_*

Гость_Григорий_*
  • Гости

Отправлено 15 Ноябрь 2014 - 03:48

Я смотрю, на форуме есть женщины, которым не нравится моя инициатива по соразмерности неустойки. Конечно.... многие не смогут воспользоваться этим бесчеловечным законом и нажива в виде квартиры или дачи бывшего мужа сможет уйти из цепких лап такой "мамы", которая прикрываясь ребенком как щитом, готова растоптать отца своего ребенка ради неустойки в несколько миллионов. Есть женщины, которые рады тому, что у их бывшего мужа накопился долг в 300 000 и теперь они могут за него получить 3 000 000. Да и они не спешили давить на приставов. Ну а чего давать то..... пока долг растет, неустойка тоже растет... а значит и можно будет и квартируку у мужа в счет многомиллионного долга притяпать. Таких женщин я заверю. Я поднимаю всю общественность и депутатов. Соберу и собираю, всех мужчин. Мы будем устраивать митинги у думы и так далее. Я клянусь, что не видать вам никаких миллионов и поломанных жизней ваших бывших мужей. Я достаточно долго стоял на страже закона, когда работал в органах внутренних дел. Сутками не спал на работе простого опера. Постою и сейчас. Ничего у вас не выйдет. Будьте уверены.

#58 Гость_Григорий_*

Гость_Григорий_*
  • Гости

Отправлено 15 Ноябрь 2014 - 03:56

Павел Витальевич, пришел ответ от Правительства РФ.
Сливают мое обращение?? Будем митинги проводить.
№ И-75467 от 10.11.2014 Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее в Аппарат Правительства Российской Федерации, рассмотрено и в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" направлено в Верховный Суд Российской Федерации. Отдел по работе с обращениями граждан.

#59 Гость_Александр_*

Гость_Александр_*
  • Гости

Отправлено 15 Ноябрь 2014 - 04:23

Мое мнение.

Систему надо менять в комплексе.

Справедливо, если алиментные обязательства будет нести государство.
Справедливо, если итоги приватизации будут пересмотрены, например в виде замены права собственности на право аренды с выплатой ежемесячных арендных платежей.
Справедливо, если каждый гражданин страны будет иметь ежемесячный доход который составляет долю с продажи ресурсов и продукции страны, с прибыли гос предприятий и т.д.

Если Вы согласны с тем, что это справедливо, можем перейти на обсуждение того, как это добиться.
Если не согласны, то давайте сверим аргументы.

#60 max7x7x7

max7x7x7

    ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ в Суде Спб и ЛО т.9200004

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 1 024
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург, Кировский р-н, пр. Стачек, м. Нарвская
  • Интересы:Защита Ваших прав в судах всех уровней в
    г. Санкт-Петербурге и ЛО по семейным, жилищным, наследственным и прочим гражданским делам. т.9200004 или 89045186698

Отправлено 15 Ноябрь 2014 - 04:29

Павел Витальевич, пришел ответ от Правительства РФ.
Сливают мое обращение?? Будем митинги проводить.
№ И-75467 от 10.11.2014 Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее в Аппарат Правительства Российской Федерации, рассмотрено и в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" направлено в Верховный Суд Российской Федерации. Отдел по работе с обращениями граждан.


Вполне ожидаемый результат.....
Митинги проводить.....и чего Вы этим добьетесь? Давайте я спрогнозирую - разгона митинга и каталажки...... Проходили уже и не раз.
С властью нужен диалог и желательно на понятном ей языке, да еще и проводить этот диалог нужно по установленными правилам - это я к тому, что Ваш митинг должен быть санкционирован.

Юрист Смурков Максим Игоревич, г. Санкт-Петербург (защита Ваших прав в судах СПБ и ЛО).




Похожие Темы Свернуть


Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Юридическая консультация в Екатеринбурге
ООО «Правозащита» © 2006-2015
620034, г.Екатеринбург, ул.Опалихинская, д.23, оф.302
Тел. 8 (343) 268-10-38, 8 (904) 161-15-16
Skype: bruskovpavel
E-mail: pravoektb@mail.ru