Сообщений в теме: 138

[ПРАВОЗАЩИТА]

Да, для начала надо написать и подать такое заявление. Посмотрим, как на него среагирует страховая.
Хотя вообще-то, это спорный вопрос, если вдуматься. Новый собственник приобрел авто после ДТП - значит, он при покупке осмотрел авто, и его устроила цена и качество и внешний вид (даже с учетом того, что авто повреждено). Таким образом, новый собственник что хотел за эти деньги - то и получил. А вот старый собственник (то есть страхователь) получил убытки - он мог бы продать свое авто дороже, но вследствие ДТП цена авто снизилась.
В общем, я больше склоняюсь к тому, что выгодоприобретателем (получателем страхового возмещения) тут будет прежний страхователь.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Фу, Вы меня тоже запутали

он продал авто с тем обязательством перед новым продавцом, что страховые по 2-м дтп сделают ремонт, поэтому и цену не слишком занижал при продаже.

Вы тут правы. И в предыдущей теме я ответил правильно, просто тут выше (сообщение 101) немного тормознул. Я тут сбился почему то на получение страхового возмещения, а в Вашем то случае - не выплата денег по страховке, а ремонт в натуре.
Возвращаясь к первоначальному вопросу:

вопрос: нужно теперь идти в страховую и писать заявление о смене заявителя по дтп и, соотв-но, выдачу направления на ремонт уже новому соб-ку или какие-то другие действия должны быть?

Да, надо такое заявление подать. Если откажут - тогда в суде менять взыскателя, как мы с Вами оговаривали. Да и разъяснение решения суда, чтобы получить, надо взыскателя сменить.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Статья 44 ГПК РФ. Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г.)
Вопрос 7: В каком порядке осуществляется замена стороны ее правопреемником в исполнительном производстве?
Ответ: В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом.
Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 ГПК РФ. Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.
Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны и судебный пристав-исполнитель. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, на которое может быть подана частная жалоба.
В случае признания судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны в исполнительном производстве правопреемником.
Таким образом, замена стороны в исполнительном производстве осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании определения суда.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Да, все верно.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
10. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Павел, посмотрите, пойдет такое заявление в страховую?

Подойдет. Все нормально.

1. нужно ли платить госпошлину (если да, то сколько и где это написано)?

Не нужно. Не написано нигде, что странно.

2. нужно ли указывать ответчика?

Да, нужно. Ответчика и его адрес, его же будут вызывать.

У нас аналогично должно быть: преждний соб-к должен подавать такое заявление?

Получается, что так. Ведь Вы пока в этом процессе никем не являетесь, стороной по делу не являетесь. то есть логичнее будет, если прежний собственник (т.е. истец) подаст такое заявление.

4. какие сроки у судьи на рассмотрение?

1 месяц.

5. Судья рассматривает единолично без вызова сторон и судебного заседания или назначается слушание как по исковому заявлению?

Назначается слушание, рассылаются повестки.

нужно ли мне и прежднему соб-ку заключать договор об уступке прав требования? Если да, то его обяазтельно нужно нотариально оформлять или можно в простой форме?

Вообще то закон не требует его заключать в данном случае. Но с нашими судами иногда не знаешь, как поступить. Я когда Ваши вопросы изучал и смотрел практику, то тоже видел только уступку прав требования. Так что, наверное, лучше подстраховаться и действительно такой договор сделать. У нотариуса его заверять необязательно.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Кстати, вот нашел практику по Вашему предыдущему вопросу:

нужно ли мне и прежднему соб-ку заключать договор об уступке прав требования?

Интуитивно ответил правильно. Вот очень похожий на Вашу ситуацию пример:

Обзор кассационной и надзорной практики Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за 2010 год
Практика применения норм гражданского процессуального законодательства

Не допускается замена стороны исполнительного производства лицом, не являющимся правопреемником этой стороны в установленном судом правоотношении. Лицо, приобретшее право собственности на жилое помещение по договору купли-продажи, не является правопреемником продавца в исполнительном производстве о выселении из этого помещения.
ОАО "Р" и Р. обратились в суд с заявлениями о замене взыскателя в исполнительных производствах, возбужденных по исполнению решения Ачинского городского суда от 3 мая 2007 года, которым по иску ОАО "А.г.к." (правопредшественника ОАО "Р") Л.А.Н., Л.С.А., Л.Л.Н., Л.С.С., Л.Е.А., Л.И.В. и Л.П.Е. выселены из квартиры в г.Ачинске, мотивируя тем, что право собственности на указанную выше квартиру перешло от ОАО "Р" к Ч., а от последнего - к Р. по договорам купли-продажи.
Определением Ачинского городского суда от 3 августа 2010 года произведена замена взыскателя ОАО "Р" его правопреемником Р. в исполнительных производствах по исполнению решения суда о выселении Л-х.
Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что указанная выше квартира 16 апреля 2009 года была продана ОАО "Р" Ч-ву, а 23 мая 2010 года продана последним Р. Р., обладая правами собственника указанного жилого помещения, является правопреемником взыскателя в исполнительном производстве.
Такой вывод суда противоречит нормам материального и процессуального права.
Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Производя замену взыскателя, суд не учел то обстоятельство, что Р. приобрел право собственности на квартиру в результате сделки купли-продажи, а не в результате перемены лиц в обязательстве, поэтому не является правопреемником ОАО "Р" в установленном судом в решении о выселении правоотношении.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявлений о замене взыскателя у суда не имелось.
Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 15 ноября 2010 года определение Ачинского городского суда отменено, в удовлетворении заявлений о замене взыскателя отказано.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Вы говорите, что в процессе будет участвовать истец - преждний взыскатель и ответчик - страховая? А я вообще никак там не буду или меня как 3-е лицо туда нужно?

Вызовут всех.
То, что в заявлении, которое Вы приводили, ответчик не указан - это ничего не значит. АПК и ГПК не содержат требований к составлению заявления о замене стороны в исполнительном производстве, поэтому заявитель ничего не нарушил; но суд то при рассмотрении этого заявления все равно ответчика вызвал и дал ему слово. Это гражданские процессы, то есть по каждому действию вызываются обе стороны, и обе стороны заслушиваются в обязательном порядке.

ответчик-должник не участвует в этом деле. Мне кажется, что это и логично, поскольку он вообще здесь ничего не решает - он как был должен, так и остался, какая разница кому?

Ошибаетесь. Это очень важно, и прямым образом затрагивает законные права должника.

Статья 312. Исполнение обязательства надлежащему лицу
Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Таким образом, если представить ситуацию, что сторону в исполнительном производстве заменили, а должника даже не уведомили, то должник будет платить прежнему взыскателю, платеж получится необоснованным, неосновательное обогащение, а новый взыскатель ничего не получит, начнется просрочка платежа, неустойка и т.д. Много правовых последствий, в общем.