Сообщений в теме: 138

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.
К сожалению, шансов нет. Суд верит документам. По гражданскому кодексу, договор займа или кредитный договор заключается в письменной форме. Поэтому суд и смотрит только на стороны в сделке. Кто договор подписал со стороны заемщика (то есть Вы) - тот и должник. Свидетели в данном вопросе не рассматриваются. Суд их даже не допрашивает. Даже если они пояснят в суде, что долг брался для третьего лица - суд не поверит и скажет, что кто подписывал - тот и получил кредит. Тот факт, что этот человек платил два года, тоже ни о чем не говорит. У нас часто родственник и друзья платят друг за друга, но от этого должник не меняется, обязательства к другому человеку не переходят. Так что сейчас только психологически можно убедить или надавить на этого фактического заемщика. Юридически - никак. То, что Вам сейчас нечем платить - может быть, для этого будет возбуждено исполнительное производство, придет пристав, посмотрит Ваше имущество, Вашу зарплату, и если ничего не найдет - исполнительное производство прекратит. Только тогда долг с Вас будет снят. И то в течение 3 лет со дня выдачи исполнительного листа Вас могут тревожить - вдруг у Вас появилась зарплата или какое-то имущество, автомобиль, например.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Нет, не имеют. Должник - Вы, а родители - это посторонние, третьи лица. Они не отвечают по вашим обязательствам. Пристав, конечно, явится по месту Вашей регистрации (прописки). Но ему можно двери не открывать, во-первых (жилище неприкосновенно). А во-вторых, даже если пристав зайдет в квартиру и начнет задавать вопросы типа "А это чей телевизор? Шкаф? Гарнитур? Заберем его в счет долга" надо ему отвечать, что собственник всего имущества - родители. И записать все это в акт описи имущества. Даже если взять самый негативный вариант - пристав придет в квартиру и заберет вещи, несмотря на возражения родителей, то потом можно будет в суде вернуть вещи (освободить от описи и ареста).

[ПРАВОЗАЩИТА]

Тоже ничем не могу утешить. Суд гражданский судит на основании документов, расписка для гражданского суда - самое главное. Свидетелей в делах о взыскании долга по расписке вообще не допрашивают. И то обстоятельство, что расписка потеряна, украдена или иным образом утрачена - равносильно проигрышу дела. В иске суд откажет. То, что расписку украл сам заемщик, судью не интересует. Судью интересуют только доказательства по делу (т.е. расписка), а если нет расписки - значит, нет и долга. Подать заявление в милицию на хищение документов можно, конечно, нервишки помотать негодяю, но в итоге это тоже ничем не закончится. Уголовное дело не возбудят, т.к. кража расписки не является уголовно наказуемым деянием. Вот и получается, что помочь нечем, к сожалению.

[ПРАВОЗАЩИТА]

по месту жительства должника, то есть в его области, до 100 тыс. руб - мировому судье. свыше 100 тыс. - в районный суд

[ПРАВОЗАЩИТА]

Можно.

[ПРАВОЗАЩИТА]

С Ваших слов, очень высокий.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Да. Наложит арест.

[ПРАВОЗАЩИТА]

в течение 2 мес.

[ПРАВОЗАЩИТА]

заплатить госпошлину, составить иск, приложить заверенные копии документов (расписки) и отправить по почте, да