Сообщений в теме: 284

[yulia-G06]

Спасибо за информацию, ознакомилась, буду теперь собирать чеки. Извините,а что дальше подскажите пожалуйста?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Собираете чеки, пишете исковое заявление (либо заказываете его написание у юриста), и подаете иск в суд.

[yulia-G06]

Спасибо большое за консультацию.

[Ирина...]

Добрый день, Павел Витальевич Я тут перед судебным все по законодательству рыскаю, всякие лазейки ищу .А к семейному кодексу можно применять сроки исковой давности? Ведь БЖ подала на взыскание неустойки с 2006 г по нынешний день, а согласно ст 196 ГК РФ, общий срок исковой давности по искам составляет 3 года, т.е если я на судебном об этом заявлю, по идее ее требование о взыскании неустойки вообще не должно рассматриваться из-за пропущенных сроков(суд рассматривает в рамках заявленных требований)?п.2 ст. 199 ГК РФ "Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.", получается, что она должна была заявить взыскание неустойки только за последние 3 года перед подачей иска в суд? И еще, если я окажусь права, то этот срок начинает исчисляться с даты подачи первоначального иска БЖ в 2011(неустойка с 2009 по 2011) г или с даты уточненных ей исковых требований, т.е с 2012 г (с 2010 по 2012)?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

В данном случае (при решении вопроса об алиментах) имеем семейные правоотношения, т.е. применяем не гражданский кодекс (ст.196 ГК), а семейный кодекс (статью 9):

Статья 9. Применение исковой давности в семейных отношениях
1. На требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.

Так что в данном алиментном споре 3 года не действует, мое мнение.

[Ирина...]

Здравствуйте, просто я прочитала форумы (судебные) нашего города, и все, кто обращался о взыскании неустойки к мировым получали отказ именно из-за сроков, мировые мотивируют это тем, что к задолженности по алиментам срока давности нет ст.9,либо ГПК 10 дн на обжалование постановлений СПИ, либо ст.113 СК за последние 3 года с даты предъявления ИЛ, а вот неустойка, как мера наказания должника, должна именно рассматривается по общим правилам, поэтому при подаче иска в суд мировухи сразу же проверяют за какой период времени просят взыскать неустойку, если период большой, то говорят исправить на последние 3 года, у вас не было практики по таким делам?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Нет. У нас и за 10 лет, бывало, рассматривали.

а вот неустойка, как мера наказания должника, должна именно рассматривается по общим правилам

Неустойка тоже предусмотрена семейным кодексом (ст.115СК).

Как я обычно советую: в каждой ситуации, где есть двоякое толкование, трактуйте закон в свою сторону.

[Ирина...]

Спасибо, за совет , у нас суд на этой неделе и я заявлю о сроках исковой давности, посмотрим как судья отреагирует, во всяком случае по голове за это заявление я не получу, а заодно и проверим действует эта статья в ГК на СК или нет, потом напишу, а на войне все средства хороши!

[ПРАВОЗАЩИТА]

Да, посмотрим. Пишите.

[Ирина...]

Добрый вечер, Павел Витальевич, суд у нас снова перенесли на две недели, БЖ снова уточнилась Вы не представляете, как нам с мужем это уже все надоело уже 7-ой месяц разбирательств пошел...Сейчас она только оставила требования об изменении размера алиментов с 1/6 на тв. ден. сумму в размере 12 тыс ежемесячно (раньше просила 30 тыс) и пытается доказать что доход мужа позволяет ему уплачивать ей такую сумму. От дополнительных расходов на ребенка отказалась, а вот от взыскании "задолженности" и неустойки по алиментам написала что не настаивает, это как понять? подскажите пожалуйста. Нашу встречку об определении задолженности по алиментам, вроде судья решила рассмотреть, только опять мне не понятно, какая это теперь встречка, если в исковых требованиях о взыскании неустойки и взыскании "задолженности" БЖ не настаивает? помогите разобраться Так мне и не удалось заявить ходатайство о сроках исковой давности 3 года...

[ПРАВОЗАЩИТА]

от взыскании "задолженности" и неустойки по алиментам написала что не настаивает, это как понять?

По этому моменту судья должна ее расспросить (или Вы) - что именно она имеет в виду. Если это отказ от иска - пусть отказывается по правилам, с последующим прекращением производства по делу в этой части. Если не отказывается - то что она имеет в виду?

мне не понятно, какая это теперь встречка, если в исковых требованиях о взыскании неустойки и взыскании "задолженности" БЖ не настаивает?

Судья ведь уже приняла в производству Ваш встречный иск. Так что деваться некуда, встречный придется рассматривать.

[Ирина...]

"По этому моменту судья должна ее расспросить (или Вы) - что именно она имеет в виду. Если это отказ от иска - пусть отказывается по правилам, с последующим прекращением производства по делу в этой части. Если не отказывается - то что она имеет в виду?"

БЖ судье объяснила, что вроде в данном процессе это требование рассматривать не надо,т.к. объем заявленных требований большой,но от требований она не отказывается, просто хочет эти же самые требования заявить в другом процессе, так разве можно? Чего-то я совсем запуталась

"Судья ведь уже приняла в производству Ваш встречный иск. Так что деваться некуда, встречный придется рассматривать."

А это не будет основанием для отказа в иске?

[ПРАВОЗАЩИТА]

БЖ судье объяснила, что вроде в данном процессе это требование рассматривать не надо,т.к. объем заявленных требований большой,но от требований она не отказывается, просто хочет эти же самые требования заявить в другом процессе, так разве можно? Чего-то я совсем запуталась

Так нельзя. Чушь какая-то. Требования заявлены в исковом заявлении, истица от них не отказалась, следовательно, судья их рассмотрит, тут даже вариантов нет.

А это не будет основанием для отказа в иске?

Нет.

[Ирина...]

Здравствуйте, у меня снова к Вам вопрос Я уже ранее писала, что пристав нам тяжелый попался, приняла сторону БЖ, считать толком вообще не умеет, а в бухгалтерских документах вообще ни черта не соображает! сама не знает чего от нас требует! , отвода мы ее (пристава) вряд ли добьемся, в связи с этим у меня вопрос. Можно ли исполнительное производство отправить в отдел СПИ по фактическому проживанию должника? Например мой гражданский муж остается зарегистрированным в моей квартире, приходит в службу СПИ и через канцелярию пишет заявления, что по адресу регистрации не проживает, а проживает по фактическому адресу, и указывает место фактического проживания, и далее прошу перенаправить исполнительное производство в службу СПИ по моему фактическому проживанию, нам ведь закон не запрещает так сделать? и пусть потом исполнительное производство находится в деревне "гадюкино" Или все-таки для того чтобы дело переправить нужна именно регистрация в этой "деревне"?

[Ирина...]

Замечательно, а каким это образом приставы это смогут проверить живет он у меня либо съехал?, сделают опрос жильцов подъезда через участкового что ли? или сами по квартирам пойдут? , или просто на адрес выедут, а я им отвечу что нет такого товарища, больше не проживает, так получается? А фактическое место проживания он укажет у своих родителей, те, я думаю, подтвердят, что он фактически у них живет..

[Ирина...]

Я так предполагаю, что наша СПИ просто в ладоши захлопает, когда мой муж ей это заявление принесет. Она мне сегодня выдала, что мы ей уже как собаки надоели , да и БЖ тоже, в суд ее бедную вытащили , жизни ей от нас спокойной нет..

[Ирина...]

Здравствуйте, у меня снова к Вам вопрос Я уже ранее писала, что пристав нам тяжелый попался, приняла сторону БЖ, считать толком вообще не умеет, а в бухгалтерских документах вообще ни черта не соображает! сама не знает чего от нас требует! , отвода мы ее (пристава) вряд ли добьемся, в связи с этим у меня вопрос. Можно ли исполнительное производство отправить в отдел СПИ по фактическому проживанию должника? Например мой гражданский муж остается зарегистрированным в моей квартире, приходит в службу СПИ и через канцелярию пишет заявления, что по адресу регистрации не проживает, а проживает по фактическому адресу, и указывает место фактического проживания, и далее прошу перенаправить исполнительное производство в службу СПИ по моему фактическому проживанию, нам ведь закон не запрещает так сделать? и пусть потом исполнительное производство находится в деревне "гадюкино" Или все-таки для того чтобы дело переправить нужна именно регистрация в этой "деревне"?

Павел Витальевич, Вы мне так и не ответили на вопрос

[ПРАВОЗАЩИТА]

Статья 33 закона "Об исполнительном производстве". Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения
1. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Статья 20 ГК РФ. Место жительства гражданина
1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, место жительства - это то место, где человек живет фактически, а не там, где он зарегистрирован. То есть исполнительное производство может и должно проводиться по месту фактического жительства.
Согласен с тем, что вызывает сложности установление этого самого фактического места жительства. Можете, кстати, если интересно, почитать похожую тему: Должник по алиментам часто меняет место жительства и работы

На практике действительно, если пристав пришел по месту жительства должника и ему сказали, что он там не живет - он составляет акт, и на основании этого акта может переправить исполнительное производство в другой район, якобы где должник фактически живет.