Сообщений в теме: 57

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Статья 220. Основания прекращения производства по делу
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Но обращаю внимание - в связи со смертью стороны по делу может быть прекращено производство по всему делу, а не только по одной апелляционной жалобе. И глава 39 ГПК РФ не предусматривает возможности прекращения производства только по апелляционной жалобе.

Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

На основании этой статьи суды очень легко обычно передают дело в другой суд (чтобы избавиться от этого дела). Так что и этот довод надо обязательно заявить.

Статья 47 Конституции РФ
1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Это надо заявить как дополнительный довод в апелляционной жалобе. Но насколько это будет действенно - трудно предсказать. На момент рассмотрения Вы в деле не участвовали, ходатайство о переносе по подсудности появилось только сейчас - то есть уже после вынесения решения по существу. Посмотрим, чем закончатся все эти передряги с Краснодарским краевым судом и рассмотрением частной жалобы. По моему мнению (если все правильно делать), должны отменить решение, направить на новое рассмотрение, а при новом рассмотрении, когда районный суд снова примет к производству - он тут же передаст дело по подсудности по Вашему месту жительства.

Просьба держать в курсе дела.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Для отмены заочных решений дается 7 дней с момента получения решения ответчиком. Поэтому 10 дней в данном случае не применяется.

Если заочное решение отменят - производство по делу возобновят, и Вам снова придется участвовать в суде и доказывать свою правоту.

[ПРАВОЗАЩИТА]

он совершал умышленное преступление против моей жизни и здоровья

Приговор есть? Если есть - то скорее всего, не отменят.

И что можно сделать,чтобы не отменяли заочное решение

Тут от Вас мало что зависит. Все зависит от обстоятельств (уведомлен был или нет ответчик, есть ли у него какие-то доказательства или нет).

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Я бы сказал - не Интернета, а вышестоящих инстанций.
Я всегда считал, что активно и настойчиво используя рычаги обжалования, можно многое решить, без всяких взяток (люди часто этого не понимают, как ни странно). Вот Ваш пример - очередное доказательство, поздравляю!

[Анна Кодочигова]

Здравствуйте, Полина.
Статья 322 ГПК РФ предъявляет следующие требования к содержанию жалобы:
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Гость_Юлия_*, здравствуйте.

я имею право обратиться в суд и ознакомиться с жалобой и написать возражение на ее жалобу?

Да, имеете. Вам обязаны вручить копию жалобы.

Подскажите,что делать?

Вы все правильно представляете - сейчас надо составлять возражения и настаивать на том, что решение суда о лишении родительских прав вынесено законно.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Вы ставите вопрос не о возвращении отцовства (отцовства Вас никто и не лишал), а о восстановлении в родительских правах.

Статья 72 семейного кодекса РФ:
1. Родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Если Вы действительно хотите восстановиться в родительских правах, то необходимо ряд условий:
1. Своевременно и в полном объеме платить присужденные алименты. Долги или просрочки не допускаются.
2. Наличие приемлемых жилищно-бытовых условий. Это будет проверять орган опеки и попечительства.
3. Желательно предпринять действия, направленные на общение с дочерью, и зафиксировать их. например, направить письмо матери с просьбой предоставить возможность для общения. Подать заявление в орган опеки с такой же просьбой. Потом эти документы можно будет приложить в суде к иску. Они будут доказывать, что с дочерью Вы хотите общаться.

Только все это реально, когда отец действительно хочет видеться и общаться с дочерью, а не отомстить матери за то, что она взыскала алименты. Это ведь будет видно невооруженным взглядом. Ранее Вы алименты не платили, с дочерью не общались, иск о лишении родительских прав признали. Что сейчас изменилось?
Отец, который реально хочет общаться с ребенком, обивает пороги, стучится во все двери, добивается. Например, в одном из таких дел в моей практике, когда мать была лишена родительских прав, но потом жизненная ситуация реально изменилась, она периодически ездила в детдом к своей дочери. И сотрудники детдома её знали в лицо. В суде о восстановлении родительских прав они пришли и подтвердили, что да, мол, она реально приезжала много раз, дочь ей можно вернуть. На работу устроилась, постоянное жилье заимела, хотя раньше была БОМЖовкой. И суд ей дочь вернул без колебаний.
А когда отец все это затеял только ради того, чтобы своей бывшей пассии влезть под кожу - то вряд ли. Ведь даже если добьется встреч - то потом интерес сразу пропадет. Пару раз сходит к дочери, и все. Так происходит в 95% случаев.
Так что решайте, какой именно случай имеется в Вашей ситуации.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

В Вашем случае надо делать упор на статью 86 Уголовного кодекса РФ, часть 6:
6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В этой же статье, ч.1:
1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Ч.3:
3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;


Таким образом, Вы давно уже считаетесь несудимыми.
__________________________________________

Приведу Вам еще цитату свежего постановления, которое свидетельсвует в Вашу пользу и на которое Вы можете опираться:

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2014 г. N 1-П

ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
АБЗАЦА ДЕСЯТОГО ПУНКТА 1 СТАТЬИ 127 СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ
ГРАЖДАНИНА С.А. АНИКИЕВА


2. Признать абзац десятый пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 7 (часть 2), 19 (часть 1), 38 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой предусмотренный им запрет на усыновление детей распространяется на лиц, имевших судимость за указанные в данном законоположении преступления (за исключением относящихся к категориям тяжких и особо тяжких преступлений, а также преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности независимо от степени тяжести), либо лиц, уголовное преследование в отношении которых в связи с преступлениями, не относящимися к категориям тяжких и особо тяжких, а также преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности, было прекращено по нереабилитирующим основаниям, - постольку, поскольку в силу безусловного характера данного запрета суд при рассмотрении дел об установлении усыновления, в том числе в случаях, когда потенциальный усыновитель (при наличии фактически сложившихся между ним и ребенком отношений и с учетом характера совершенного им или вменявшегося ему деяния) способен обеспечить полноценное физическое, духовное и нравственное развитие усыновляемого ребенка без риска подвергнуть опасности его психику и здоровье, не правомочен принимать во внимание обстоятельства совершенного преступления, срок, прошедший с момента его совершения, форму вины, обстоятельства, характеризующие личность, в том числе поведение лица после совершения преступления, а также иные существенные для дела обстоятельства.
3. Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в том числе в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения, вытекающие из настоящего Постановления.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование надлежащих изменений при применении абзаца десятого пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации к лицам, имевшим судимость либо подвергавшимся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления из числа указанных в данном законоположении (за исключением тяжких и особо тяжких преступлений, а также преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности независимо от степени тяжести), суд не вправе формально отказать им в установлении усыновления и должен рассмотреть вопрос о возможности такового по существу. Это не снимает с суда обязанности оценить, в том числе с учетом совершения или возможного (в случае прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям) совершения указанными лицами преступления, насколько усыновление ребенка конкретным лицом соответствует цели максимальной защиты прав и законных интересов усыновляемого, обеспечения его полноценного физического, психического, духовного и нравственного развития без риска быть подвергнутым какой-либо опасности.