Сообщений в теме: 5

[fit453]

Добрый день . Хотел бы получить консультацию по следующему случаю. Я вообще за рулем очень редко употребляю спиртные напитки, но так случилось, что один раз за пять лет выпил и вот попался. Стоял экипаж прямо у дома, метров за 300, сотрудник махнул мне жезлом как то так не уверенно ( то ли да то ли нет) в общем я истолковал в свою пользу, рванул до дома, машину на парковку возле гаража , сам во двор (живу в селе). Не тут то было ворвались за мной следом , скрутили и в отдел. Там составили акт об отстранении от ТС, и протокол о направлении на медицинское осв., при участии двух понятых, которых привез наряд полиции. На освидетельствование я поехал, 0,4 промиле. Далее протокол, в котором я написал, что ТС не управлял. Документы все у меня, как на машину так и ВУ, их и не требовали. Регистратор у них в машине был, но его данные и ссылка на прибор в протоколе не отражены. Местом совершения проступка стоит мой домашний адрес. При составлении протокола допущен небольшая неточность :время протокола о направлении на МО стоит 22-15, время акта освидетельствования 23-30, время составления протокола 12-00 время совершения административного проступка 12-06.Очень хотелось бы знать , что то можно из этого сделать, чтоб сохранить ВО.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

На практике такие незначительные зацепки, как несовпадение времени составления протокола, мировые судья игнорируют или устраняют по ходу суда - вызывают для объяснения инспектора, составившего протокол, заслушивают его объяснения. По таким делам лишают водительских прав практически всех. Посоветовать тут что-либо сложно.

[fit453]

Здравствуйте.

На практике такие незначительные зацепки, как несовпадение времени составления протокола, мировые судья игнорируют или устраняют по ходу суда - вызывают для объяснения инспектора, составившего протокол, заслушивают его объяснения. По таким делам лишают водительских прав практически всех. Посоветовать тут что-либо сложно.

Да, практику смотрел подобную. А то, что местом указан мой домашний адрес, видео регистратор я так понимаю не включен у них был, ключей от машины и документов у меня не было, и свидетелем указан второй сотрудник, при этом есть свидетели как меня скрутили во дворе дома.. как то по савокупности может можно что то ...

[ПРАВОЗАЩИТА]

Был у меня в практике случай, когда обгон через сплошную виновник произвел, и умчался с места нарушения. Его по трассе ловили-ловили, по полям гоняли, в итоге остановили через 6 километров от места совершения правонарушения. В протоколе, соответственно - нестыковка, нарушение в одном месте, а остановили совсем в другом. Мировой судья плечами пожал и сказал, что ничего страшного тут нет, сотрудник ГИБДД все же объяснил. Итог - лишение на 4 месяца.
У Вас ситуация похожа.

[fit453]

Был у меня в практике случай, когда обгон через сплошную виновник произвел, и умчался с места нарушения. Его по трассе ловили-ловили, по полям гоняли, в итоге остановили через 6 километров от места совершения правонарушения. В протоколе, соответственно - нестыковка, нарушение в одном месте, а остановили совсем в другом. Мировой судья плечами пожал и сказал, что ничего страшного тут нет, сотрудник ГИБДД все же объяснил. Итог - лишение на 4 месяца.
У Вас ситуация похожа.

Меня собственно больше всего интересует как они собираются доказывать сам факт того, что я управлял транспортным средством. Регистратора нет ( вроде как) свидетеля не было при задержании, это я докажу в суде , приведу всех соседей которые наблюдали эту картину.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Так они же за Вами ехали, все видели, и видели, что именно Вы управляли транспортным средством.
Один судья сказал однажды в процессе: "Раз сотрудник ГИБДД говорит, значит, так оно и было. Не будет же он просто так говорить!" С точки зрения состязательности процесса и доказывания вины - чушь, но на практике судьи примерно так и рассуждают. Явный обвинительный уклон. Поэтому, как правило, просто на основании пояснений ГИБДДшников и осуждают, без всяких видеорегистраторов.