Необычные Судебные Дела В Сфере Интернета. Как Пытаются Засудить Поисковых Гигантов Яндекс И Гугл
#1
Отправлено 27 Март 2012 - 20:52
Японский суд в Токио вынес решение о запрете функции автодополнения в поисковой строке. Иногда робот Google выдает абсурдные дополнения к запросам.
Данные истца неизвестны. Суть спора в том, что при вводе своего имени этот человек получал запрос c дополнением названий преступлений, к которым он не имел никакого отношения. Однако, из-за этого человека уволили с работы и не принимали на другую.
Японский суд счел требования истца обоснованными и принял решение 19 марта в его пользу. Но компания Google отказалась удовлетворить требование суда, так как подчиняется американским законам. Компания Google сообщила, что подсказки создаются автоматически и поэтому никакого вмешательства в личную жизнь истца не было.
В настоящее время потерпевший японец имеет право подать новый иск и потребовать финансовую компенсацию.
Ранее он обращался к Google с просьбой убрать подсказку, но ему было отказано. Автодополнение создаётся на основе содержимого запросов других пользователей. Поэтому могут попадаться оскорбительные или просто глупые слова.
Аналогичный случай уже имел место в конце 2011г., когда французский суд решил, что Google обязан выплатит 50 тысяч евро страховой компании, потому что при наборе в поисковой строке названия предприятия предлагались подсказки со словом «жулик».
Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы: 8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram), pravoektb@mail.ru.
Банкротство для людей. Бесплатно спросите юриста, как прекратить кредиты. Начните новую жизнь без долгов!
#2
Отправлено 29 Март 2012 - 13:04
Суть спора: при введении в поисковой строке Яндекса запроса "Лучшее такси" на первой строке выдавался сайт с услугами этого такси. По мнению УФАС, такси нарушило закон "О Рекламе", указав не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара. То есть, говоря проще - нельзя было использовать слово "Лучшее" в описании такси. Если это такси лучшее - оно, согласно закону, должно предоставить тому доказательства.
Представитель Яндекса пояснил, что поисковый робот является только зеркалом интернета, он ищет среди имеющихся сайтов, а никакой самостоятельной информации в данном случае Яндекс не размещал, следовательно, сам Яндекс ответственности за результаты выдачи нести не может. Фраза "Лучшее такси" была вставлена в сайт службы такси пользователем или собственником сайта, соответственно, Яндекс проиндексировал ее. Как только фраза "Лучшее такси" будет удалена с сайта - она исчезнет и из выдачи Яндекса.
Аналогичные дела возбуждались в Самаре, Нижнем Новгороде и других городах. Лица, разместившие на своих сайтах фразы типа "Лучшее такси", были привлечены к административной ответственности. Арбитражные суды, рассматривавшие жалобы бизнесменов, оставили штрафы в силе (например, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, постановление от 04 февраля 2011 года № А55-18530/2010 по делу № А55-18530/2010).
Яндекс не пострадал
.
.
Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы: 8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram), pravoektb@mail.ru.
Банкротство для людей. Бесплатно спросите юриста, как прекратить кредиты. Начните новую жизнь без долгов!
#4
Отправлено 31 Март 2012 - 06:44
Дело японца против Гугла свежее, буквально несколько дней назад состоялось решение суда. Меня сначала позабавило, как японцы-работодатели устанавливают наличие судимости у кандидата-соискателя вакансии. Гуглят! Можно подумать, в Гугле достоверная информация. В этом плане точным является высказывание Яндекса из сообщения № 2: поисковая система - это только зеркало интернета, сам Гугл никакой информации в глобальной сети не размещает. А информация о судимости человека есть только в информационном центре полиции и в суде. Это закрытая информация, и в интернете ее нет. Это взгляд с юридической стороны.
А вот если посмотреть со стороны работодателя - у него есть вакансия, к нему пришло, например, 20 кандидатов. Отдел кадров или служба безопасности проверили всех (по Гуглу!), и в отношении одного вылезли эти автоподсказки о судимости. Работодателю проще не париться и сразу отправить кандидата восвояси - все равно 19 кандидатов (непорочных) осталось.
.
.
Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы: 8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram), pravoektb@mail.ru.
Банкротство для людей. Бесплатно спросите юриста, как прекратить кредиты. Начните новую жизнь без долгов!
#5 Гость_Татьяна_*
Отправлено 31 Март 2012 - 17:07
Меня сначала позабавило, как японцы-работодатели устанавливают наличие судимости у кандидата-соискателя вакансии. Гуглят!
Кстати, именно этот факт сразу вызвал у меня какое-то непонимание. Как могли потенциальные работодатели узнать, что на имя такого-то человека в гугле выпадает какая бы то ни была информация? Что за бред! А они оказывается по гуглам кандидатов проверяют.... Даааааааа, не понять мне эту систему...
#6
Отправлено 31 Март 2012 - 17:42
Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы: 8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram), pravoektb@mail.ru.
Банкротство для людей. Бесплатно спросите юриста, как прекратить кредиты. Начните новую жизнь без долгов!
#7
Отправлено 17 Июнь 2012 - 23:56
В иске указано, что по одному и тому же запросу поисковая система Гугл (Google) выдает больше результатов, чем Яндекс. Поисковая машина Яндекс при ранжировании выдачи применяет фильтры, которые препятствуют индексации, и, таким образом, предоставляют пользователю неполную информацию.
Эта ситуация противоречит Конвенции о защите прав и основных свобод и пункту 4 статьи 29 Конституции России, которая гласит, что “каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом”.
“Яндекс” не имеет права обманывать пользователей, объявляя, что в нем можно найти все. “Google” намного полнее”, – отмечает истец.
Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы: 8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram), pravoektb@mail.ru.
Банкротство для людей. Бесплатно спросите юриста, как прекратить кредиты. Начните новую жизнь без долгов!
#9
Отправлено 18 Июнь 2012 - 21:01
Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы: 8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram), pravoektb@mail.ru.
Банкротство для людей. Бесплатно спросите юриста, как прекратить кредиты. Начните новую жизнь без долгов!
#11
Отправлено 11 Июль 2012 - 18:49
Слово "ВСЕ" перечеркнуто из-за того, что сейчас в Думе проходят чтения законопроекта о том, чтобы ввести цензуру в интернете, возможность блокировать избранные сайты. И гиганты-поисковики здорово вздрогнули от страха. Вчера, то есть 10.07.2012г., на весь день была отключена Википедия в знак протеста против принятия такого закона. А сегодня вот Яндекс восстал. В общем, довольно-таки нехилый резонанс нарастает. Лично я - сторонник разумной цензуры, именно разумной. Если на сайте материалы порнографического и педофилического характера - тогда да. Но учитывая, как в нашей российской реальности исполняются законы - понимаем, что государство, помимо благих целей, создает себе дубину крошить неугодные сайты, в число которых запросто может попасть и русскоязычная Википедия, достаточно почитать статьи о нашей верхушке власти в ней. В ней все пишется, как есть, не не так, как кому-то выгодно.
Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы: 8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram), pravoektb@mail.ru.
Банкротство для людей. Бесплатно спросите юриста, как прекратить кредиты. Начните новую жизнь без долгов!
Похожие Темы
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных