Сообщений в теме: 4

[Linda]

И снова ,здравствуйте, уважаемый Павел Витальевич!
В продолжение всего ранее сказанного:
Решение по алиментам судебное есть,но истица до настоящего момента так и не предоставила исполнительный лист по месту работы ответчика.Вероятно,что её и так устраивает ,т.к.ответчик и так по заявлению по месту работы платит добровольно 50% на 2-их детей.Как и грозилась подала [url="[url]http://pravoektb.ru/stati/lishenie-roditelskih-prav/"][/url]иск на лишение его родительских прав[/url] по месту его нахождения .Загвоздка вот в чем:ответчик при общении с опекой сообщил,что в настоящий момент он "бомж"-регистрация его по месту подачи иска истекла год назад.Были некоторые проблемы технического и ситуативного характера с переоформлением её(так например не мог один из проживающих принимать участие в его временной регистрации по причине своей болезни и нахождения в больнице с середины марта по настоящий момент),но мол этот вопрос будет решен как представится возможность. В опеке сразу сказали..,ну раз вы бомж,то осмотр вашего проживания не имеет смысла,да и вообще вы типа сейчас не наш клиент..раз вы нигде не прописаны и ,как это типа судья это не учла ,при назначении нового слушания в июле,т.к.истица не явилась на слушание нынешнее.Мы вам типа перезвоним после общения с судьёй. И что теперь можно ожидать с продолжением данного иска:замораживанием процесса,переводом рассмотра его куда-то ещё или что может быть?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Я не понял вообще, почему сей вопрос привлек такое внимание органа опеки. Отсутствие регистрации отца по месту жительства их не касается ну совершенно никак. Максимум, чем это чревато - это наложением штрафа за то, что отец не зарегистрирован по месту жительства (пребывания), но и то этот штраф налагает никак не опека.

Статья 20 ГК РФ. Место жительства гражданина
1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I
"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"
Статья 2. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает

Статья 28 ГПК РФ. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видите, все эти законы оперируют понятием "место жительства", а не "место регистрации". Поэтому, если отец действительно живет по этому адресу и никакого другого адреса нет, то я не вижу оснований для перенесения дела на рассмотрение в другой суд.

А "замораживание" процесса (выражаясь правильно - оставление без рассмотрения) - никак с местом жительства ответчика не связано. Иск может быть оставлен без рассмотрения, если истица, например, так и не явится в суд.

[Linda]

Здравствуйте.

Я не понял вообще, почему сей вопрос привлек такое внимание органа опеки. Отсутствие регистрации отца по месту жительства их не касается ну совершенно никак. Максимум, чем это чревато - это наложением штрафа за то, что отец не зарегистрирован по месту жительства (пребывания), но и то этот штраф налагает никак не опека.
..........................................

Есть непонятный процедурный вопрос в этом же деле. Как правильно оформить выемку с электронных носителей и можно ли это сделать для следующих случаев:
1. Есть запись разговора с детьми сделанная на тел. ответчика (отца детей, которому препятствуют в общении).
2. Есть запись попытки общения через интернет по вебкамере сделанная на комп. ответчика.
Эти записи собственно иллюстрируют характер препятствий для общения.
3. Есть еще смс истицы и переписка с ней по электронной почте.
Тоже многое могут прояснить во взаимоотношениях и доказать интерес истца к детям и попытки наладить контакты.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Статья 182. Оглашение и исследование переписки и телеграфных сообщений граждан
В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений переписка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили. Без согласия этих лиц их переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

Статья 185. Воспроизведение аудио- или видеозаписи и ее исследование
1. При воспроизведении аудио- или видеозаписи, содержащей сведения личного характера, а также при ее исследовании применяются правила, предусмотренные статьей 182 настоящего Кодекса.
2. Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- или видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части.

Так что может в суде встать вопрос согласия на воспроизведение аудиозаписей.
А вообще это делается так:
1) надо сделать стенограмму переговоров, записать их на бумажный носитель дословно. В суде эту бумаг приобщить к материалам дела.
2) переговоры записать на CD-диск. Диск приобщить к материалам дела
3) принести в судебное заседание ноутбук и при всех воспроизвести аудиозаписи.

В плане СМС-сообщений - можно взять у оператора сотовой связи распечатку текстов СМС. Поможет это или нет - спорный вопрос, суд не всегда доверяет и СМС, и письмам с электронной почты, т.к. неизвестно, кто именно писал с этого адреса или с этого сотового телефона.

[Linda]

Спасибо, вобщем понятно.