Сообщений в теме: 4

[ПРАВОЗАЩИТА]

Гость_Егор_*, я тоже сталкивался с такой проблемой. Судьи это мотивируют врачебной тайной, которая охраняется законом.
Но лично я тоже не согласен с такой позицией судов. Стороны по делу имеют право на ознакомление с материалами дела. Тут два разных закона конфликтуют друг с другом. Но у нас тайны, охраняемые законом, есть на каждом шагу: в банковских документах - банковская тайна, в налоговых документах - налоговая, в медицинских - врачебная, и т.д. Я считаю, что для этого надо просто расписку в дело вставлять о том, что предупрежден об ответственности за разглашение тайны, и все.
А сейчас получается, что Вы не видели документов в деле, и не имеете возможности их оспорить. То есть вполне вероятна ситуация, когда другая сторона в одностороннем порядке представит или сделает так, что в деле окажутся поддельные меддокументы. На основании них эксперт вынесет экспертизу, а суд экспертизе слепо верит.
Но в Вашем деле это не критично. Все равно при оспаривании отцовства главное значение уделяется генетической экспертизе, которая производится на основании забора образцов. Любые иные доказательства (даже медкарта) имеют второстепенное значение.

[ПРАВОЗАЩИТА]

А раз карточки в деле нет - то и знакомить то не с чем, вопрос то снимается о сути. Да и зачем она Вам?

Вот смотрите, какой судебный акт имел место в 2009 году:

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

ПЯТАЯ СЕКЦИЯ

ДЕЛО "КАЛАЧЕВА (KALACHEVA)
ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(Жалоба N 3451/05)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Страсбург, 7 мая 2009 года)

Пункт 34: " Европейский Суд принимает во внимание, что на сегодняшний день ДНК-тест является единственным научным методом точного установления отцовства по отношению к конкретному ребенку и его доказательственная ценность существенно перевешивает любое другое доказательство, представленное сторонами с целью подтвердить или опровергнуть факт интимных отношений".

Таким образом, медицинская карточка сама по себе не является достаточным и достоверным доказательством отцовства. Нужно заключение экспертизы.