Сообщений в теме: 8

[ПРАВОЗАЩИТА]

Меня тоже заинтересовал этот момент. 

Именно я, ввиду отсутствия телодвижений отца моего ребёнка, подала в суд о порядке общения с ребёнком. 

У нас такие иски либо не принимают к производству, либо отказывают, мотивируя тем, что иск заявлен в интересах отца - вот он и должен подавать иск.

Выложить тут решение суда можете? 

 

А по теме вопроса: само по себе лишение родительских прав многие не совсем неправильно понимают. 

Лишение - это крайняя мера (как разъяснял в постановлении Пленума Верховный суд). КРАЙНЯЯ. Когда иным образом защитить ребенка уже невозможно. 

Сравните ситуации по степени тяжести:

1) Отец - алкоголик, который ежедневно в состоянии тяжелого опьянения "отрывается" на ребенке.

2) Отец - шизофреник, который ежедневно создает угрозу ребенку

3) Отец неоднократно бил ребенка, возбуждено уголовное дело по причинению вреда здоровью и вынесен приговор. 

 

Чувствуете степень опасности для ребенка? Вот это реальные основания для лишения род. прав.

 

И ваша ситуация: не появляется. 

И что? Чем он вред то ребенку причинил?

Да ничем. 

Многие матери это вообще воспринимают, как "И слава Богу, лишь бы не появлялся и не портил жизнь". 

 

Я лично то тоже считаю, что это не отец, поймите правильно. Я вам передаю точку зрения суда, с которой вы и так уже столкнулись.

[max7x7x7]

Меня тоже заинтересовал этот момент. 

У нас такие иски либо не принимают к производству, либо отказывают, мотивируя тем, что иск заявлен в интересах отца - вот он и должен подавать иск.

Павел Витальевич, приветствую Вас.

Да, у нас по Санкт-Петербургу и ЛО та же история, но есть вариант решения: Нужно обжаловать такие решения и определения поскольку они не законны о чём однозначно высказался ВС РФ

Бюллетень № 7 2012 года ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СУДАМИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ

Цитата: "Предъявление искового заявления по спорам,
связанным с воспитанием детей

Как показало обобщение судебной практики, судьями в основном
правильно разрешается вопрос о возможности принятия искового
заявления к своему производству по делам по спорам, связанным с
воспитанием детей.
Отказ в принятии искового заявления. Имели место случаи, когда
судьи необоснованно отказывали в принятии искового заявления,
ошибочно полагая, что у истца отсутствует субъективное право на
обращение за судебной защитой.
Например, определением Благовещенского городского суда
Амурской области было отказано в принятии искового заявления матери
ребенка об определении порядка общения ребенка со своим отцом,
проживающим отдельно от ребенка, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
РФ. Определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского
областного суда данное определение отменено, вопрос передан на
новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как правильно указал суд
кассационной инстанции, вывод суда первой инстанции об отсутствии у
матери ребенка, проживающей совместно с ребенком, полномочий на
предъявление в суд требования об определении порядка общения
ребенка с отцом, проживающим отдельно от ребенка, является
неправильным, поскольку в соответствии с положениями п. 2 ст. 66 СК
РФ вопрос о порядке осуществления родительских прав отдельно
проживающим от ребенка родителем может быть разрешен судом по
требованию любого родителя, а не только по требованию отдельно
проживающего родителя." Конец цитаты

Ссылка на документ на официальном сайте ВС РФ: [url]http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=8118[/url]

PS Павел Витальевич, прошу прощения за размещение ссылки, но обзор этот достаточно объёмный поэтому я и разместил ссылку, если это нарушает правила форума, то ссылочку удалите пожалуйста.

[ПРАВОЗАЩИТА]

О, Максим Игоревич, ценная информация, спасибо. Беру на вооружение.

[ПРАВОЗАЩИТА]

С моей точки зрения, медиация - это ерунда. 

Суть медиации - в примирении истца и ответчика, в достижении мирового соглашения. 

Если бы они хотели примириться - сделали бы это сами. Любые супруги, которые обращаются в суд, по сто раз уже обсудили вопросы и детей, и имущества, и переругались по этим поводам. 

На практике у судей получается заставить стороны примириться гораздо чаще, т.к. судья - лицо с властью, стороны при нем чуть-чуть смиреют.