Сообщений в теме: 321

[kokalisa]

Нарушение - да, есть. Но ответственности судьи за это никакой не предусмотрено.

Но,это же можно упомянуть, если писать жалобу в квалификационную коллегию судей. Правильно я понимаю?

[Брусков Павел]

Упомянуть можете. Но решение суда ведь это не изменит.

[kokalisa]

Упомянуть можете. Но решение суда ведь это не изменит.

Менять решение будем надзорной жалобой. А этой постараемся наказать как-то судью, чтобы ее призвали судить по закону, и чтобы с другим не повторилась наша история. Даже если не будет никаких штрафных санкций, думаю она хотя бы задумается над этой ситуацией)

[kokalisa]

А почему, собственно? По закону, если бы вы платили алименты на двоих детей, вы бы платили по 16% на каждого, так? Вот из этого и исходят - и факт нового брака или там иска от новой жены никакого значения не имеет. Другое дело, что истица - бывшая - может возразить, тогда, наверное, возможны варианты исхода суда... В моем случае не возразила - и посему у суда не возникло оснований не удовлетворить мой иск.

Павел прав, вам просто повезло с бывшей женой) Раз она была согласна с иском, значит справедливая женщина. Наша наоборот два иска оспорила, потом наняла адвоката и подала жалобу. Бывшие жены разные бывают) Я вот тоже бывшая жена. У нас сын. Но, с бывшем мужем не судились, он платит столько сколько считает нужным, когда возникают большие денежные потребности у сына, то все делим пополам. Я признаю его право на его премии, доплаты и т.п. О них знаю, но на них не претендую. Считаю, что он тоже должен чувствовать себя человеком. А вот бывшая жена моего мужа 10 лет до развода не работала и считает, что мы ее теперь должны содержать. Деньги идут не на дочь, а на нее. Поэтому она и бьется до последнего. До декабря прошлого года мы ей просто переводили 1/4 часть з/п мужа на карточку, но ей было мало. Она получила перевод и на следующий день написала заявление на алименты. Получается в один месяц получила дважды. Возращать естественно ничего не стала. А все чеки переводов не являются доказательствами. Жизнь-сложная штука. И все зависит от порядочности людей.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Жизнь-сложная штука. И все зависит от порядочности людей.

"Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота." /Воланд, "Мастер и Маргарита"/

ТОЛЬКО РАБОТАТЬ ДЛЯ ИХ ПОЛУЧЕНИЯ НЕ ХОТЯТ!!!

[kokalisa]

"Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота." /Воланд, "Мастер и Маргарита"/

ТОЛЬКО РАБОТАТЬ ДЛЯ ИХ ПОЛУЧЕНИЯ НЕ ХОТЯТ!!!

и, увы,это правда жизни

[kokalisa]

Ну, идеализировать мою бывшую не надо - её надо знать :-) А судиться она не стала, потому что уже достаточно насудилась со мной в свое время - и далеко с не лучшими для нее исходами (речь не об алиментах). А по алиментам не только вас - но и меня она "нагрела", когда, еще живя одной семьей, я получил иск на алименты ребенку и - ну как же без десерта - на содержание "дражайшей", причем иск был уже сильно задним числом - и, как понимаете, мне пришлось гасить довольно приличный накопившийся "долг". Так что про "справедливость" в моем случае (да и не только в моем) - это как посмотреть... А про порядочность - тут я согласен, когда имеешь дело с порядочными людьми - жизнь существенно упрощается и даже становится немного приятной :-)

Значит не правильно поняла ее поступок. Каждые отношения очень индивидуальны. Едино одно, все мы после развода начинаем ненавидеть тех,кого недавно так любили. И нужно время,ум и понимание, чтобы перейти к нормальным человеческим отношениям. А если чего-то из этого не хватает, тогда мы оказываемся в суде...

[kokalisa]

Значит, и вы потанцевали на этих граблях... Являются! Но там в назначении обязательно должно быть написано - "алименты". Тогда суд их учитывает. Я тоже, когда узнал об иске, но заседания еще не было, сказал, что до суда буду переводить через сбер - и писал назначение платежа. Судья это учла и на эту сумму потом мой "долг" был уменьшен (в кавычках - потому что мы все это время еще продолжали жить под одной крышей и я фактически и так содержал ребенка).

А нам в банке сказали, что алименты не указываются. И все это в чаках называлось "довложение". Но у нее не сбербанк, Балтийский банк.

[ПРАВОЗАЩИТА]

В целом суды и приставы принимают в расчет банковские перечисления и расписки, даже если в них не указано слово "Алименты".

[kokalisa]

В целом суды и приставы принимают в расчет банковские перечисления и расписки, даже если в них не указано слово "Алименты".

Странно, нам судья тогда сказала, что нет. Но у нас и проблемы этой не возникло, она задним числом не подавала. Там один месяц нахлестом был.Хотя это интересно. Т.е. в принципе можно подать на нее в суд за то. что она в один месяц дважды получила алименты (и чеком и через суд) ?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Странно, нам судья тогда сказала, что нет. Но у нас и проблемы этой не возникло, она задним числом не подавала. Там один месяц нахлестом был.Хотя это интересно. Т.е. в принципе можно подать на нее в суд за то. что она в один месяц дважды получила алименты (и чеком и через суд) ?

Не получится. Смотрим ч.2 ст.116 СК РФ: "Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно".

[ПРАВОЗАЩИТА]

здравствуйте, писала Вам про 100% выигрыш.подскажите пожалуйста,если я с ребенком временно зарегистрируюсь в др. области,могу ли я там подать на алименты,справка с места жительства нужна будет с места временной регистрации? с места пост. прописки,что-нибудь надо?свидетелей нужно,что не проживаем,могут ли быть свидетелями родственники,а то в др. области будет проблематично с ними.может ли суд в этом случае отказать?нужно ли в заявлении упоминать про то,что уже подавала на алименты?

Здравствуйте.
В другой области временно зарегистрироваться и подать иск уже там можете. С места постоянной прописки ничего не надо. Свидетелей тоже не надо. Упоминать о том,что ранее уже подавали на алименты, не надо. Отказать в такой ситуации не должны.

[kokalisa]

Не получится. Смотрим ч.2 ст.116 СК РФ: "Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно".

Понятно. Вот так зло остается безнаказанным по закону)

[Ирина...]

Здравствуйте, ну может быть согласно ст 116 СК РФ востребовать алименты обратно и не сможете, но за следующий месяц точно можете не платить, т.к. за предыдущей месяц было выплачено дважды, а то этим БЖ слишком "жирно" будет получать двойные алименты, а если что, так СПИ и покажите свои квитки, что алименты в одном месяце были уплачены в двойной сумме, поэтому в следующем месяце оплаты не было..

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте, ну может быть согласно ст 116 СК РФ востребовать алименты обратно и не сможете, но за следующий месяц точно можете не платить, т.к. за предыдущей месяц было выплачено дважды, а то этим БЖ слишком "жирно" будет получать двойные алименты, а если что, так СПИ и покажите свои квитки, что алименты в одном месяце были уплачены в двойной сумме, поэтому в следующем месяце оплаты не было..

Ваше утверждение не соответствует закону, к сожалению. Если за следующий месяц не будет оплаты алиментов, то за него начислят долг, и все, несмотря на то, что за предыдущий месяц было две оплаты. Не допускается ни возврат, ни зачет алиментов. Единственная надежда - пристав зачастую производит расчет долга за весь период (например, за несколько лет), и там и долг, и уплата алиментов берется общей суммой. Вот если так, в общей сумме, то такая хитрость может пройти. Но если мать ребенка начнет копаться в помесячных алиментах - то не пройдет.

[Ирина...]

Здравствуйте, по Вашему утверждению получается, что если должник платит больше, то это в зачет алиментов не считается..а как же тога погашение задолженности по алиментам, Допустим у должника была задолженность 10 тыс и ежемесячные обязательства 2 тыс, должник начинает оплачивать по 3 тыс в месяц-т.е 2 тыс текущие платежи и 1 тыс в погашении задолженности (по логике вещей и так же мыслит должник) то взыскатель, что может возмутиться и сказать, что не фига, все 3 тыс идут в уплату алиментов, а не на частичное погашение задолженности что ли?! это же бред! Тогда наши мужья всю жизнь будут должны своим БЖ, а те, в свою очередь, на эти псевдо долги еще и неустойку будут пытаться накрутить!!!(согласно нашему законодательству) Если делать правильный расчет, то берется определенный промежуток времени, например год,и за этот год должны быть насчитаны алиментные обязательства и общие выплаты алиментов, тогда все будет законно и справедливо, ведь должник не по собственной инициативе выплачивает повышенные алименты, а в счет погашения задолженности!

[ПРАВОЗАЩИТА]

Что за фантазии? Это обычная математика, причем примитивная. 2000 руб. в уплату текущих алиментов и 1000 руб. - в погашение задолженности в Вашем примере. О каких еще вариантах Вы говорите?

взыскатель, что может возмутиться и сказать, что не фига, все 3 тыс идут в уплату алиментов, а не на частичное погашение задолженности

Первый раз слышу такое предположение. Не бойтесь, этого не случится.