Заседания по делу о взыскании алиментной неустойки откладывались шесть или семь раз. Ответчик предоставлял все новые и новые доказательства, делал упор на то, что его вины в просрочке не было. Основной аргумент – низкая зарплата. Зарплата у него действительно (если верить справке 2-НДФЛ) была мала, даже ниже прожиточного минимума.

Да вот только справке этой доверия никакого не было. Ипотеку он в новом браке платить может, причем раз в 10 больше своего заработка, а алименты детям платить не может. Вестимо, нарисовал себе справку, тем более, что он же директором своего ООО и является.

Суд правильно счел, что в данном процессе размер алиментов не обсуждается – это было предметом разбирательства в ином процессе (преюдиция). Алименты в твердой сумме уже ранее были взысканы, судья все эти доводы ответчика учел ранее, а коли так – обязан платить полностью и вовремя.

Но не платил.

В итоге суд чуть снизил сумму затребованной неустойки за несвоевременные выплаты (исключил из расчета несколько дней до предъявления исполнительного листа приставам), но основную сумму взыскал.

См. также:

1,5 миллиона алиментной неустойки взыскано