Вас консультирует

foto-large

Юрист
Брусков Павел Витальевич

Побои и оскорбления (ст.116 и 130 УК) - частное обвинение, встречные заявления

Просмотров: 5580
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 г, г.Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шихова
  с участием: потерпевшей (частного обвинителя, гражданского истца; подсудимой и гражданского ответчика по встречному заявлению Стрелковой О.С 
  подсудимой (гражданского ответчика потерпевший и гражданского истца по встречному иску) Стрелковой Е.С.
защитника подсудимой (гражданского ответчика)
Стрелковой О.С. (представителя потерпевшей и гражданского истца по встречному заявлению)
Брускова П. В., действующего на основании доверенности от 08 октября 2010 г. защитника адвоката, Едренниковой И.Ю. адвокатской конторы № 4 Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов 2119, представившего удостоверение №2184 от 16 декабря 2004г. ордер № 000671 от 08 октября 2010 г.
при секретаре: Свищевой О. А
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении:
Стрелковой Евгении Сергеевны, родившейся 34 сентября 1984 г. в т. Свердловск, гражданки - Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Екатеринбург, ул. Расточная, 34-2, имеющей среднее специальное образование не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей несовершеннолетних детей, не работающей ранее не судимой, не военнообязанной, в отношении которой мера пресечения не избиралась.
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи-130 Уголовного кодекса Российской Федерации,
по встречному заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении:
Стрелковой Ольги Сергеевны, родившейся 29 июня 1983 г. в г. Свердловск, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Екатеринбург, ул. Расточная, 34-2, имеющей неоконченное высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей в МУ ДПСБ № 9 в качестве сестры-хозяйки, ранее не судимой, не военнообязанной, в отношении которой мера пресечения не избиралась.
- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 15, частью 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ
Стрелкова Евгения С. оскорбила потерпевшую Стрелкову Ольгу С. в неприличной форме. Стрелкова Ольга С. нанесла побои потерпевшей Стрелковой Евгении С.
Преступление в отношении потерпевшей Стрелковой Ольги С. совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 23:00 03 сентября-2010,г. До 01:00 04 сентября 2010 г. Стрелкова Евгения С, находясь в квартире 2 дома 34 по ул. Расточной в г. Екатеринбурге на - почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Стрелковой Ольгой умышленно оскорбила потерпевшую грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство в неприличной форме.
Преступление в отношении потерпевшей Стрелковой Евгений совершено при следующих обстоятельствах.
В периоде 23:00 03 сентября 2010 г. до 01:00- 04сентября 2010 г. Стрелкова Ольга С, находясь в квартире 2 дома 34 по ул, Расточной в г. Екатеринбурге на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры-с Стрелковой Евгенией С, умышленно удерживала потерпевшую за волосы, нанесла множественные удары ногами по ногам потерпевшей, от чего Стрелкова Евгения С. упала, далее удары ногами по правому и левому плечу потерпевшей, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правого бедра, области- левого коленного сустава,- левого и права плеча, которые- не расцениваются- как причинившие вред здоровью.
Подсудимая Стрелкова Евгения О. вину в инкриминируемом, ей деянии не признала и пояснила, что между ней и сестрой Стрелковой Ольгой С. сложились личные - неприязненные отношения, в виду жилищного спора. 03 сентября.2010. г. после. 23:00 она пришла домой- по адресу: г. Екатеринбург, ул.Расточная, 34-2, совместно с Лосковым А.А., с которым состоит в фактических семейных отношениях. В своей комнате она увидела Стрелкову Ольгу С, которая портила и ломала имущество, разбрасывала вещи по ком кате. Когда Стрелкова Ольга С. успокоилась, то стала наносить ей телесные повреждения, указанное заставило ее покинуть квартиру, обратиться в правоохранительные органы. Слова нецензурной брани в ходе конфликта она в адрес Стрелковой Ольги С. не высказывала.
Вина Стрелковой Евгении С. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевшая Стрелкова Ольга С. в судебном заседании пояснила, что между ней и сестрой Стрелковой Евгенией С имелись разногласия по поводу жилищного спора, однако отношения до 02 сентября 2010 г. оставались нормальными. 03 сентября. 2010 г. от своей мамы Стрелковой Е.М. она узнала, что Стрелкова Евгения С. высказывала оскорбления и угрозы в адрес Стрелковой Елены М., что вызвало в ней личную неприязнь к Стрелковой Евгении С. Около 23:00 03 сентября 2010 г. она пришла домой - В квартиру 2 дома 34 по ул. Расточной в г. Екатеринбурге, и, будучи раздраженной, стала повреждать вещи Стрелковой Евгении С, Далее домой пришли Стрелкова Евгения С. и Лосков А.А., которые застали ее за повреждением вещей. После ссоры, Стрелкова Евгения С. закрылась у себя в ком нате она общалась с Лосковым А. А. на кухне, далее он ушел. После ухода ЛосковаА.А. она пыталась разговаривать с Стрелковой Евгений С. через, дверь, но она начала ее оскорблять словами нецензурной брани, чем унизила ее честь и достоинство в неприличной форме.
Не доверять показаниям потерпевшей у мирового судьи оснований нет, поскольку показания потерпевшей в данной части подтверждаются показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела.
Так, свидетель Стрелкова Елена М. в судебном заседании пояснила, что между ней и Стрелковой Евгенией С. сложились неприязненные отношения в виду неуважительного отношения к ней со стороны Стрелковой Евгении С, вызванного жилищным спором. 04 сентября 2010 г. около 34:00 Стрелкова Ольга С. рассказала ей что между ней и Стрелковой Евгенией С произошла ссора, в ходе которой Стрелкова Евгения С. называла Стрелкову- Ольгу С. словами грубой нецензурной брани. Стрелкова Евгения Си своей речи употребляет бранные и нецензурные слова.
Обстоятельства, указанные - потерпевшей: послужили основанием, для обращения в правоохранительные органы Стрелковой Ольги С. (л.д. 6) усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности Стрелкову Евгению С. по факту оскорбления, словами грубой нецензурной брани.
У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля Стрелковой Елены М. поскольку указанные свидетелем Стрелковой Еленой М. обстоятельства в части употребления Стрелковой Евгений С. бранных и нецензурных слов, в судебном заседании подтвердил и свидетель защиты Лосков А.А., который, указывал на то, что в психотравмирующих ситуациях Стрелкова Евгения С.- употребляет такие слова.
Мировой судья находит, что высказанные Стрелковой Евгенией С. оскорбления (л.д. 28) в виде «сука, шлюха, тварь, скотина» являются бранными словами, о чем имеется указание в частности в «Толковом словаре русского языка» пол редакцией СИ. Ожегова 10. Шведова, изданного Российской Академией наук Институт русского языка им. В.В. Виноградова (Москва, 1997),
В силу части 3 статьи 14 Уголовно – процессуального кодекса РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным данным Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
В судебном заседании установлены неустранимые сомнения в виновности Стрелковой Ольги С. В совершении указанного преступления.
Так, обращаясь в правоохранительные органы в день совершения преступления – 4 сентября 2010г, Стрелкова Евгения С. На оскорбление ее Стрелковой Ольгой С. Словами грубой нецензурной брани не указывала. Указанные слова оскорблений (л.д. 38) не соответствуют словам, указанным свидетелем Лосковым А.А. (л.д. 84).
Слово «тварь», указанное потерпевшей Стрелковой Евгенией С. И подсудимой Стрелковой Ольгой С., как оскорбление, не носит неприличную форму, соответственно не образует преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 130 Уголовного кодекса РФ, а потому, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Уголовного кодекса РФ Стрелкова Ольга С. Подлежит оправданию, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Определяя наказание подсудимой Стрелковой Е.С., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что Стрелкова Е.С. совершила умышленное преступление, небольшой тяжести, посягающие на честь и достоинство личности потерпевшей, а также личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказания, мировой судья признает совершение преступления впервые и небольшой тяжести.
При назначении наказания Стрелковой Е.С. мировой судья учитывает и поведение потерпевшей Стрелковой О.С., которая фактически стала инициатором ссоры, т.к. без разрешения зашла в жилое помещение, находящиеся в пользовании подсудимой, имущество подсудимой раскидала по комнате, что усматривается из представленных фотографий (л.д. 82-83), не оспаривалось и самой потерпевшей Стрелковой О.С.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не установил.
Определяя наказание подсудимой, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что Стрелкова О.С. совершила умышленное преступление, небольшой тяжести, посягающее на здоровье потерпевшей, а также личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказания, мировой судья признает совершение преступления впервые и небольшой тяжести, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также со слов беременность.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не установил.
При назначении наказания Стрелковой Е.С. мировой судья учитывает смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимой, мотивы преступления, роль виновной и потерпевшей, материальное положение подсудимой, которая трудоустроилась со слов лишь 18 октября 2010 г., учитывая мнение потерпевшей о мере наказания, мировой судья находит, что наказание в виде штрафа будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимой.
При назначении наказания Стрелковой О.С., мировой судья учитывает смягчающие вину обстоятельства, данные о личности, мотивы преступления, роль виновной, материальное положение подсудимой, мнения потерпевшей и ее представителя о мере наказания, мировой судья находит, что наказание в виде штрафа будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимой.
В порядке статьи 44 Уголовно – процессуального кодекса РФ потерпевшей Ишвиной О.С. и потерпевшей по встречному заявлению Стрелковой Е.С. заявлены гражданские иски о взыскании компенсации морального вреда – Стрелковой О.С. в сумме 10 000 рублей, Стрелковой Е.С. в сумме 20 000 рублей.
В силу ст. ст. 150,151,1064,1099 Гражданского кодекса РФ мировой судья находит иски подлежащими удовлетворению, но в части, по следующим основаниям.
Стрелкова Е.С. унизила честь и достоинство потерпевшей Стрелковой О.С., чем нарушила ее личные неимущественные права.
В результате совершения Стрелковой О.С. в отношении Стрелковой Е.С. преступления, последней была причина физическая боль и телесные повреждения.
Таким образом, мировой судья находит требования потерпевших об имущественной компенсации морального вреда, причиненного им преступлениями.
При определении суммы компенсации морального вреда, мировой судья учитывает обстоятельства совершения преступлений, степень нравственных и физических страданий, характер и степень общественной опасности, а так же материальное положение.
Заявленные потерпевшими в исковом заявлении требований о взыскании суммы компенсации морального вреда 10 000 руб. и 20 000 руб. мировой судья находит необоснованно зависимыми.
С учетом указанных обстоятельств мировой судья считает, что ко взысканию с подсудимой Стрелковой Е.С. в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда необходимо определить 3000 руб., ко взысканию с подсудимой Стрелковой О.С. в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда – 4 000 руб.
Подсудимой Стрелковой Е.С. понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000руб, а также за выдачу доверенности в сумме 1000 руб.
В соответствии со ст. 131,132 Уголовно – процессуального кодекса РФ, мировой судья находит возможным взыскать с Стрелковой О.С. судебные издержки на представителя за выдачу доверенности в полном объеме, то есть в сумме 1 000 руб.

ПРИГОВОРИЛ

ПРИЗНАТЬ СТРЕЛКОВУ ЕВГЕНИЮ СЕРГЕЕВНУ ВИНОВНОЙ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ЧАСТЬЮ 1 СТАТЬИ 130 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, И НАЗНАЧИТЬ ЕЙ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ШТРАФА 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) РУБЛЕЙ
ГРАЖДАНСКИЙ ИСК СТРЕЛКОВОЙ ОЛЬГИ СЕРГЕЕВНЫ УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.
ВЗЫСКАТЬ С СТРЕЛКОВОЙ ЕВГЕНИИ СЕРГЕЕВНЫ В ПОЛЬЗУ СТРЕЛКОВОЙ ОЛЬГИ СЕРГЕЕВНЫ В СЧЕТ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 3 000 (ТРИ ТЫСЯЧИ) РУБЛЕЙ.
ИЗБРАТЬ СТРЕЛКОВОЙ ЕВГЕНИИ СЕРГЕЕВНЕ ДО ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ - ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ И НАДЛЕЖАЩЕМ ПОВЕДЕНИИ.
ПРИЗНАТЬ СТРЕЛКОВУ ОЛЬГУ СЕРГЕЕВНУ ВИНОВНОЙ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ЧАСТЬЮ 1 СТАТЬИ 116 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, И НАЗНАЧИТЬ ЕЙ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ШТРАФА 6 000(ШЕСТЬ ТЫСЯЧ) РУБЛЕЙ.
ОПРАВДАТЬ СТРЕЛКОВУ ОЛЬГУ СЕРГЕЕВНУ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ЧАСТЬЮ 1 СТАТЬИ 130 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ОТСУТСТВИЕМ В ДЕЯНИИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
ГРАЖДАНСКИЙ ИСК СТРЕЛКОВОЙ ЕВГЕНИИ СЕРГЕЕВНЫ УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.
ВЗЫСКАТЬ С СТРЕЛКОВОЙ ОЛЬГИ СЕРГЕЕВНЫ В ПОЛЬЗУ СТРЕЛКОВОЙ ЕВГЕНИИ СЕРГЕЕВНЫ В СЧЕТ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 4 000 (ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ) РУБЛЕЙ.
ВЗЫСКАТЬ С СТРЕЛКОВОЙ ОЛЬГИ СЕРГЕЕВНЫ В ПОЛЬЗУ СТРЕЛКОВОЙ ЕВГЕНИИ СЕРГЕЕВНЫ СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ НА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ 2 029 (ДВЕ ТЫСЯЧИ ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТЬ) РУБЛЕЙ 39 (ТРИДЦАТЬ ДЕВЯТЬ) КОПЕЕК.
Избрать Стрелковой Ольге Сергеевне до вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащим поведении.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через судью, постановившего приговор.
Приговор набран на компьютере в совещательной комнате и распечатан на принтере.

Мировой судья: подпись
Верно О.В. Шихова
Мировой судья:




← Назад в раздел