Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как правильно оформить документы, если заказчик решил расторгнуть договор об оказании услуг раньше срока, а исполнитель отказывается подписывать акт приемо-сдачи и грозится судом?
 |
 |
 |
Гражданско-Правовые Договоры. Заказчик решил расторгнуть договор раньше срока, Исполнитель не согласен
Автор
Гость_Ольга_*
, 02 апр 2012 12:29
Сообщений в теме: 92
#2
ПРАВОЗАЩИТА
-
- Главные администраторы
-
- Cообщений: 19 446
Брусков Павел Витальевич
- Пол:Мужчина
- Город:Екатеринбург
-
Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.
Телефон:
8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram)
e-mail: pravoektb@mail.ru
Отправлено 02 Апрель 2012 - 19:10
Здравствуйте.
Статья 782 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг
1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Так что заказчик имеет право расторгнуть договор раньше срока. А угрозы исполнителя непонятны. На что он грозится подать в суд, что потребовать?
Статья 782 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг
1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Так что заказчик имеет право расторгнуть договор раньше срока. А угрозы исполнителя непонятны. На что он грозится подать в суд, что потребовать?
Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы: 8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram), pravoektb@mail.ru.
Банкротство для людей. Бесплатно спросите юриста, как прекратить кредиты. Начните новую жизнь без долгов!
#5
ПРАВОЗАЩИТА
-
- Главные администраторы
-
- Cообщений: 19 446
Брусков Павел Витальевич
- Пол:Мужчина
- Город:Екатеринбург
-
Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.
Телефон:
8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram)
e-mail: pravoektb@mail.ru
Отправлено 03 Апрель 2012 - 12:44
У Вас какая-то курьезная ситуация.
Это наоборот Исполнитель должен волноваться, что акт приема-передачи услуг не подписан. Ведь этот акт - доказательство того, что он услуги по договору выполнил. А сейчас получается, что акт не подписан - значит (теоретически) услуги не выполнены, доказательств этого нет, Вы как заказчик, вправе потребовать свои деньги, уплаченные по договору, обратно. Вот я и не пойму: в данной ситуации именно Исполнитель - зависимое лицо, а он еще выступает и каким-то судом угрожает. Это Вы сейчас можете послать его лесом и сами подать на него в суд, если захотите.
А Вам акт и не особо нужен. Закон вообще не предусматривает составление такого акта, как обязательного документа. Так что нет акта - и не надо. Или Вам сделку по бухгалтерии надо закрыть, подтверждающие документы нужны? Если только в этом вопрос - то можете письмом с уведомлением отправить этот акт в адрес исполнителя, он ничего не ответит, и все - Вы от себя любые вопросы и подозрения отвели, Вы сделали все, что могли.
Это наоборот Исполнитель должен волноваться, что акт приема-передачи услуг не подписан. Ведь этот акт - доказательство того, что он услуги по договору выполнил. А сейчас получается, что акт не подписан - значит (теоретически) услуги не выполнены, доказательств этого нет, Вы как заказчик, вправе потребовать свои деньги, уплаченные по договору, обратно. Вот я и не пойму: в данной ситуации именно Исполнитель - зависимое лицо, а он еще выступает и каким-то судом угрожает. Это Вы сейчас можете послать его лесом и сами подать на него в суд, если захотите.
А Вам акт и не особо нужен. Закон вообще не предусматривает составление такого акта, как обязательного документа. Так что нет акта - и не надо. Или Вам сделку по бухгалтерии надо закрыть, подтверждающие документы нужны? Если только в этом вопрос - то можете письмом с уведомлением отправить этот акт в адрес исполнителя, он ничего не ответит, и все - Вы от себя любые вопросы и подозрения отвели, Вы сделали все, что могли.
Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы: 8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram), pravoektb@mail.ru.
Банкротство для людей. Бесплатно спросите юриста, как прекратить кредиты. Начните новую жизнь без долгов!
#6
Гость_Ольга_*
Гость_Ольга_*
-
- Гости
Отправлено 03 Апрель 2012 - 13:21
Спасибо большое за ответы.
Подскажите, а уведомлять необходимо исполнителя о том, что заказчик решил расторгнуть договор в одностороннем порядке? За какой срок? И когда в этом случае будет дата расторжения, с момента отправки или с момента получения исполнителем уведомления?
Подскажите, а уведомлять необходимо исполнителя о том, что заказчик решил расторгнуть договор в одностороннем порядке? За какой срок? И когда в этом случае будет дата расторжения, с момента отправки или с момента получения исполнителем уведомления?
#7
ПРАВОЗАЩИТА
-
- Главные администраторы
-
- Cообщений: 19 446
Брусков Павел Витальевич
- Пол:Мужчина
- Город:Екатеринбург
-
Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.
Телефон:
8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram)
e-mail: pravoektb@mail.ru
Отправлено 03 Апрель 2012 - 13:41
Тут надо смотреть, какие именно услуги оказывались, и какая последовательность была между Вами согласована. Например, часто бывает, что заключен договор на поэтапное оказание услуг: заказчик оплатил часть денег - Исполнитель оказал часть услуг. Потом еще часть оплаты - еще часть услуг. В таком случае заказчик просто может не оплачивать очередную часть.
А если уведомлять об отказе от договора оказания услуг письменно - то закон не устанавливает конкретного срока. Главное - оплатить уже оказанные услуги. Если сейчас не поздно - можете отправить телеграмму в адрес исполнителя, с уведомлением о вручении и копией текста. И с момента вручения уже никакие услуги можно будет не принимать и не оплачивать.
А если уведомлять об отказе от договора оказания услуг письменно - то закон не устанавливает конкретного срока. Главное - оплатить уже оказанные услуги. Если сейчас не поздно - можете отправить телеграмму в адрес исполнителя, с уведомлением о вручении и копией текста. И с момента вручения уже никакие услуги можно будет не принимать и не оплачивать.
Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы: 8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram), pravoektb@mail.ru.
Банкротство для людей. Бесплатно спросите юриста, как прекратить кредиты. Начните новую жизнь без долгов!
#8
Гость_Guest_*
Гость_Guest_*
-
- Гости
Отправлено 13 Апрель 2012 - 02:39
Павел, здравствуйте. Нужна Ваша помощь и мнение по следующему вопросу:
На должника заведено исполнительное пр-во (долг по алиментам), на основании чего наложен арест регистрационных действий в отношении его авто. Данное авто в кредите и залоге у банка. Должник уже много месяцев за него не платит (не позволяет фин. состояние), накопился долг, в связи с чем банк решил подать в суд на взыскание долга и, соответственно, обратить взыскание на авто.
Сам должник не против и без суда продать т/с чтобы отдать кредит. Но вот приставы не хотят снимать арест регистрационных действий, в связи с чем автомобиль продать невозможно, а значит, суд неизбежен. Дабы не приобретать судебных проблем с банком, подруга заемщика отдала банку накопившейся за неск-ко месяцев долг (кредит) и теперь выплачивает за него кредит ежемесячно.
Но проблема в том, что по окончании выкупа т/с, у приставов не будет препятствий чтобы его изъять. Фактически, его бы уже давно изъял банк через суд, продал и вернул себе задолженность, которую должен заемщик. Соответственно, т.к. благодаря девушке автомобиль все таки не реализован в счет уплаты кредита банку, ей бы не хотелось по окончании выплат кредита потерять его, т.к. фактически она его выкупила у заемщика-своего парня (есть договоренность между ней и заемщиком, что авто будет передано ей в соб-ть по договору купли-продажи сразу после снятия ареста).
В итоге, принято решение подавать в суд на судебного пристава за чинение препятствий в реализации заложенного т/с для возврата залогодержателю денежных средств, чтобы освободить автомобиль от ареста.
Соответсвенно, нужно доказать, что автомобиль должнику (по совместительству - заемщику) уже не принадлежит, т.к. его кредитные обязательства выполняет другое лицо. И что если бы не это лицо, автомобиль давно был бы реализован в пользу залогодержателя (банка).
И вот здесь, что мы имеем фактически:
1. у девушки заемщика есть расписка от него о том, что он получил № рублей для погашения долга по кредиту (тот, который копился в теч. нескольких месяцев),
2.далее, у нее есть квитанции, где указано, что девушка оплачивает кредит (т.е. в квитанциях данные плательщика-девушки).
3.при этом, у должника, фактически, нет задолженности по кредиту на настоящее время (т.к. оплаты все таки производятся, хоть и не им самим).
При всем вышеизложенном раскладе суд, как я полагаю, откажет в удовлетворении иска, мотивируя тем, что у постороннего лица (т.е. девушки) нет обязанности выплачивать кредит, что это ее добровольное волеизлияния, а значит, и ее проблемы. Раз за автомобиль не существует задолженности, кредитная история у заемщика в порядке и автомобиль в его соб-ти, значит нет оснований, а, главное, права (т.к. наложен арест) продавать автомобиль.
Так вот я и подумала, про такой вариант - заключить фьючерский договор между девушкой-плательщицей кредита и заемщиком - ее парнем:
К примеру, деушка принесет на суд (будет там в кач-ве 3-го лица) этот договор (также расписку на выдачу денег на кредит и текущие квитанции). Он будет датирован датой ранней, чем пристав наложил арест. По сути - это договор покупки автомобиля на определенную дату в будущем.
Меня интересует, возможно ли такое развитие событий? можно ли между физическими лицами заключать фьючерские договоры? Если да, то на сколько он будет действителен для суда и насколько будет иметь значение при рассмотрении спора?
Есть ли еще какие-нибудь варианты, как еще можно снять арест с авто, чтобы передать его в соб-ть лицу, выплачивающему кредит?
На должника заведено исполнительное пр-во (долг по алиментам), на основании чего наложен арест регистрационных действий в отношении его авто. Данное авто в кредите и залоге у банка. Должник уже много месяцев за него не платит (не позволяет фин. состояние), накопился долг, в связи с чем банк решил подать в суд на взыскание долга и, соответственно, обратить взыскание на авто.
Сам должник не против и без суда продать т/с чтобы отдать кредит. Но вот приставы не хотят снимать арест регистрационных действий, в связи с чем автомобиль продать невозможно, а значит, суд неизбежен. Дабы не приобретать судебных проблем с банком, подруга заемщика отдала банку накопившейся за неск-ко месяцев долг (кредит) и теперь выплачивает за него кредит ежемесячно.
Но проблема в том, что по окончании выкупа т/с, у приставов не будет препятствий чтобы его изъять. Фактически, его бы уже давно изъял банк через суд, продал и вернул себе задолженность, которую должен заемщик. Соответственно, т.к. благодаря девушке автомобиль все таки не реализован в счет уплаты кредита банку, ей бы не хотелось по окончании выплат кредита потерять его, т.к. фактически она его выкупила у заемщика-своего парня (есть договоренность между ней и заемщиком, что авто будет передано ей в соб-ть по договору купли-продажи сразу после снятия ареста).
В итоге, принято решение подавать в суд на судебного пристава за чинение препятствий в реализации заложенного т/с для возврата залогодержателю денежных средств, чтобы освободить автомобиль от ареста.
Соответсвенно, нужно доказать, что автомобиль должнику (по совместительству - заемщику) уже не принадлежит, т.к. его кредитные обязательства выполняет другое лицо. И что если бы не это лицо, автомобиль давно был бы реализован в пользу залогодержателя (банка).
И вот здесь, что мы имеем фактически:
1. у девушки заемщика есть расписка от него о том, что он получил № рублей для погашения долга по кредиту (тот, который копился в теч. нескольких месяцев),
2.далее, у нее есть квитанции, где указано, что девушка оплачивает кредит (т.е. в квитанциях данные плательщика-девушки).
3.при этом, у должника, фактически, нет задолженности по кредиту на настоящее время (т.к. оплаты все таки производятся, хоть и не им самим).
При всем вышеизложенном раскладе суд, как я полагаю, откажет в удовлетворении иска, мотивируя тем, что у постороннего лица (т.е. девушки) нет обязанности выплачивать кредит, что это ее добровольное волеизлияния, а значит, и ее проблемы. Раз за автомобиль не существует задолженности, кредитная история у заемщика в порядке и автомобиль в его соб-ти, значит нет оснований, а, главное, права (т.к. наложен арест) продавать автомобиль.
Так вот я и подумала, про такой вариант - заключить фьючерский договор между девушкой-плательщицей кредита и заемщиком - ее парнем:
К примеру, деушка принесет на суд (будет там в кач-ве 3-го лица) этот договор (также расписку на выдачу денег на кредит и текущие квитанции). Он будет датирован датой ранней, чем пристав наложил арест. По сути - это договор покупки автомобиля на определенную дату в будущем.
Меня интересует, возможно ли такое развитие событий? можно ли между физическими лицами заключать фьючерские договоры? Если да, то на сколько он будет действителен для суда и насколько будет иметь значение при рассмотрении спора?
Есть ли еще какие-нибудь варианты, как еще можно снять арест с авто, чтобы передать его в соб-ть лицу, выплачивающему кредит?
#9
ПРАВОЗАЩИТА
-
- Главные администраторы
-
- Cообщений: 19 446
Брусков Павел Витальевич
- Пол:Мужчина
- Город:Екатеринбург
-
Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.
Телефон:
8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram)
e-mail: pravoektb@mail.ru
Отправлено 13 Апрель 2012 - 07:14
Здравствуйте.
Фьючерсная сделка - вид сделок на фондовой или товарной бирже. Условия фьючерсной сделки предполагают передачу акции или товара с уплатой денежной суммы через определенный срок после заключения сделки по цене, указанной в контракте.
Фьючерсные сделки применяются только на бирже при работе с ценными бумагами. Так что в Вашем случае такой договор не подходит.
Может быть, Вы имели в виду это:
Статья 157 ГК. Сделки, совершенные под условием
1. Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
2. Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
Даже если применить такие статьи, то законность договора под вопросом. Ведь на момент заключения автомобиль был в залоге, согласие банка-залогодержателя не получено.
Кроме того, девушка ведь оплатила не всю машину, а только ее часть - поэтому ставить вопрос о всей машине неправильно.
Варианта я тут вижу два:
1. Девушка вправе предъявить иск к самому заемщику о взыскании всех произведенных ею платежей.
2. Девушка заявляет иск о признании доли в праве собственности на автомобиль пропорционально вложенным ею деньгам.
Самый реальный - вариант 1.
Фьючерсная сделка - вид сделок на фондовой или товарной бирже. Условия фьючерсной сделки предполагают передачу акции или товара с уплатой денежной суммы через определенный срок после заключения сделки по цене, указанной в контракте.
Фьючерсные сделки применяются только на бирже при работе с ценными бумагами. Так что в Вашем случае такой договор не подходит.
Может быть, Вы имели в виду это:
Статья 157 ГК. Сделки, совершенные под условием
1. Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
2. Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
Даже если применить такие статьи, то законность договора под вопросом. Ведь на момент заключения автомобиль был в залоге, согласие банка-залогодержателя не получено.
Кроме того, девушка ведь оплатила не всю машину, а только ее часть - поэтому ставить вопрос о всей машине неправильно.
Варианта я тут вижу два:
1. Девушка вправе предъявить иск к самому заемщику о взыскании всех произведенных ею платежей.
2. Девушка заявляет иск о признании доли в праве собственности на автомобиль пропорционально вложенным ею деньгам.
Самый реальный - вариант 1.
Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы: 8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram), pravoektb@mail.ru.
Банкротство для людей. Бесплатно спросите юриста, как прекратить кредиты. Начните новую жизнь без долгов!
#10
Гость_Guest_*
Гость_Guest_*
-
- Гости
Отправлено 13 Апрель 2012 - 13:43
Смотрите, в суд. процессе будет 4 участника: должник-заемщик (истец), пристав (ответчик), девушка (3 лицо), представитель банка (3 лицо).
В суде будет такой расклад вещей:
1. Девушка докажет, что именно благодаря ей актив, на который целят приставы, в наличии. Если б не она, он бы уже давно принадлежал залогодержателю.
2. залогодержателю, в свою очередь, совсем не выгодно, если прекратятся платежи и судиться с заемщиком (т.к. уйдет много времени и банк в курсе, что заемщик на мели и взять у него нечего, кроме авто, которое стоит уже не так уж много - в общем, больше будет гемора, чем результата). Девушка лично вела переговоры с сотрудниками банка и они давно в курсе всей сложившейся проблемной ситуации с заемщиком (вы бы видели их довольные и благодарные лица, когда она погасила задолженность без суда за должника
) и наверняка будут на их стороне. И также будут выступать с требованием освободить от ареста автомобиль.
3. Девушка, в свою очередь, заявит в суде, что если автомобиль так и останется под арестом и его невозможно будет передат ей в соб-ть, то она прекращает все последующие платежи. Таким образом, банк реализует свое право на взыскание заложенного им-ва. И тогда приставы также остаются ни с чем. Только у должника-заемщика образуется еще 2 долга (перед девушкой и банком - т.к. там кредит с будущими штрафами за просрочку платежей превысит ст-ть авто), что приведет должника в крайне сложное положение.
Вот при таком раскладе есть шанс выйграть суд?
В суде будет такой расклад вещей:
1. Девушка докажет, что именно благодаря ей актив, на который целят приставы, в наличии. Если б не она, он бы уже давно принадлежал залогодержателю.
2. залогодержателю, в свою очередь, совсем не выгодно, если прекратятся платежи и судиться с заемщиком (т.к. уйдет много времени и банк в курсе, что заемщик на мели и взять у него нечего, кроме авто, которое стоит уже не так уж много - в общем, больше будет гемора, чем результата). Девушка лично вела переговоры с сотрудниками банка и они давно в курсе всей сложившейся проблемной ситуации с заемщиком (вы бы видели их довольные и благодарные лица, когда она погасила задолженность без суда за должника
) и наверняка будут на их стороне. И также будут выступать с требованием освободить от ареста автомобиль.3. Девушка, в свою очередь, заявит в суде, что если автомобиль так и останется под арестом и его невозможно будет передат ей в соб-ть, то она прекращает все последующие платежи. Таким образом, банк реализует свое право на взыскание заложенного им-ва. И тогда приставы также остаются ни с чем. Только у должника-заемщика образуется еще 2 долга (перед девушкой и банком - т.к. там кредит с будущими штрафами за просрочку платежей превысит ст-ть авто), что приведет должника в крайне сложное положение.
Вот при таком раскладе есть шанс выйграть суд?
#12
ПРАВОЗАЩИТА
-
- Главные администраторы
-
- Cообщений: 19 446
Брусков Павел Витальевич
- Пол:Мужчина
- Город:Екатеринбург
-
Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.
Телефон:
8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram)
e-mail: pravoektb@mail.ru
Отправлено 13 Апрель 2012 - 14:59
Какой суд? Я Вам приводил два варианта иска. Как планируется сформулировать иск по Вашей версии?Вот при таком раскладе есть шанс выйграть суд?
О чем идет речь, не понимаю.Смотрите, в суд. процессе будет 4 участника: должник-заемщик (истец), пристав (ответчик)
1. Какой иск в данном случае может подать заемщик? О чем? Как сформулированы исковые требования?
2. Почему пристав стал ответчиком?
Вы же сами раньше писали:можно ли сейчас заключить между заемщиком и его девушкой договор о том, что после погашения кредита право залогодержателя переходит к девушке и взять в банке согласия на такую сделку?
Стало быть, никаких сделок и никаких договоров.На должника заведено исполнительное пр-во (долг по алиментам), на основании чего наложен арест регистрационных действий в отношении его авто
Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы: 8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram), pravoektb@mail.ru.
Банкротство для людей. Бесплатно спросите юриста, как прекратить кредиты. Начните новую жизнь без долгов!
#13
Гость_Guest_*
Гость_Guest_*
-
- Гости
Отправлено 13 Апрель 2012 - 15:29
1. Какой иск в данном случае может подать заемщик? О чем? Как сформулированы исковые требования?
2. Почему пристав стал ответчиком?
это я писала в самом начале
В итоге, принято решение подавать в суд на судебного пристава за чинение препятствий в реализации заложенного т/с для возврата залогодержателю денежных средств,
#14
ПРАВОЗАЩИТА
-
- Главные администраторы
-
- Cообщений: 19 446
Брусков Павел Витальевич
- Пол:Мужчина
- Город:Екатеринбург
-
Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.
Телефон:
8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram)
e-mail: pravoektb@mail.ru
Отправлено 13 Апрель 2012 - 16:14
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)"
пункт 4
"Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество".
Так что пристав тут ответчиком не будет.
пункт 4
"Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество".
Так что пристав тут ответчиком не будет.
Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы: 8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram), pravoektb@mail.ru.
Банкротство для людей. Бесплатно спросите юриста, как прекратить кредиты. Начните новую жизнь без долгов!
#16
Гость_Guest_*
Гость_Guest_*
-
- Гости
Отправлено 13 Апрель 2012 - 19:28
только я не понимаю одного: почему пристав не может быть ответчиком, если именно пристав совершил пративоправные действия, а именно, наложил арест рег. действий на заложенное имущество. Вы же сами приводили закон: п.1 ст.78 закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, что бы арестовать заложенное имущество должен быть судебный акт.
По сути, взыскатель может писать в заявлении что угодно и ходатайствовать об аресте чего угодно, но пристав ведь должен подчиняться закону, а не тупо выполнять просьбы взыскателей...
Таким образом, пристав накосячил - арестовал заложенное имущество несмотря на существующий закон о запрете ареста заложенного им-ва, а ответчиком должен быть взыскатель?
По сути, взыскатель может писать в заявлении что угодно и ходатайствовать об аресте чего угодно, но пристав ведь должен подчиняться закону, а не тупо выполнять просьбы взыскателей...
Таким образом, пристав накосячил - арестовал заложенное имущество несмотря на существующий закон о запрете ареста заложенного им-ва, а ответчиком должен быть взыскатель?
#17
ПРАВОЗАЩИТА
-
- Главные администраторы
-
- Cообщений: 19 446
Брусков Павел Витальевич
- Пол:Мужчина
- Город:Екатеринбург
-
Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.
Телефон:
8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram)
e-mail: pravoektb@mail.ru
Отправлено 13 Апрель 2012 - 20:27
Да.
Кроме того, обращение взыскания и арест - это разные вещи. Арест - это только запрет отчуждения. Арест - это не значит, что авто пришли и забрали. Должник будет продолжать пользоваться арестованным автомобилем, как и раньше, просто продать его не сможет.
А обращение взыскания - это когда приходят и реально забирают, выставляют на торги и продают.
И еще вопрос - а знал ли пристав, что авто залоговое? Документы у него об этом были?
Кроме того, обращение взыскания и арест - это разные вещи. Арест - это только запрет отчуждения. Арест - это не значит, что авто пришли и забрали. Должник будет продолжать пользоваться арестованным автомобилем, как и раньше, просто продать его не сможет.
А обращение взыскания - это когда приходят и реально забирают, выставляют на торги и продают.
И еще вопрос - а знал ли пристав, что авто залоговое? Документы у него об этом были?
Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы: 8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram), pravoektb@mail.ru.
Банкротство для людей. Бесплатно спросите юриста, как прекратить кредиты. Начните новую жизнь без долгов!
#18
Гость_Guest_*
Гость_Guest_*
-
- Гости
Отправлено 13 Апрель 2012 - 21:25
И еще вопрос - а знал ли пристав, что авто залоговое? Документы у него об этом были?
Когда арестовывал - наверное не знал, если бж не сказала (она является созаемщиком по договору кредита). Сейчас знает - должник предоставил доки из банка.
Если для пристава это все безнаказано (захотел-арестовал, не захотел-не снял арест), тогда понятно, что они ничего не боятся, а значит и плевать им на все проблемы человека и нет смысла с ними даже общаться о снятии ареста.... В общем, приставы - КОРОЛИ ПОЛОЖЕНИЯ.
#19
ПРАВОЗАЩИТА
-
- Главные администраторы
-
- Cообщений: 19 446
Брусков Павел Витальевич
- Пол:Мужчина
- Город:Екатеринбург
-
Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.
Телефон:
8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram)
e-mail: pravoektb@mail.ru
Отправлено 13 Апрель 2012 - 21:46
Совсем нет, никакие они не короли. На каждого пристава есть вышестоящий пристав, а на каждого вышестоящего - суд.
Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы: 8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram), pravoektb@mail.ru.
Банкротство для людей. Бесплатно спросите юриста, как прекратить кредиты. Начните новую жизнь без долгов!
Похожие Темы
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных
