Сообщений в теме: 24

[ПРАВОЗАЩИТА]

Судья потребовал более веских оснований - видимо, это он имел в виду приговор уголовного суда по злостному уклонению от уплаты алиментов. Приговор Вы до 07.04.2011 не получите, но за это время могут возбудить уголовное дело по ст.157 УК РФ - это уже будет весьма веский документ в гражданском суде. Поэтому я Вам сейчас советую срочно подать заявление о привлечении к уголовной ответственности, приставы должны уголовное дело возбудить и выдать Вам копию постановления. Ее Вы и отнесете в суд по лишению родительских прав.

Свидетелей приводите всех, и родственников тоже, не считайте, что это заинтересованные лица, суд их тоже допросит. У нас масса дел, где свидеелями вообще могут быть только родственники.

[ПРАВОЗАЩИТА]

По алиментной неустойке: подавать иск надо мировому судье, госпошлина не платится. Адрес ответчика укажите последний известный (то есть адрес офиса).
По расчету - тут чистая арифметика. Вообще, если следовать правилам, надо составить сложный арифметический расчет. Я когда судился, например, в одном из таких процессов, то в EXCEL вместе с истицей составили расчет за 10 лет неуплаты алиментов, то есть 3600 дней, 3600 строчек. Кипа бумаги, конечно, зато судья проникся. Теория: алименты уплачиваются ежемесячно, то есть например, алименты за март должны быть уплачены до 31 марта, а начиная с 01 апреля пошла просрочка. То есть с первого дня следующего за отчетным месяца начинает начисляться неустойка. С 01 апреля по сегодняшний день рассчитываем количество дней = период неустойки за март. Потом - период неустойки за апреля (он уже будет на 1 месяц меньше) и т.д. Размер задолженности по алиментам, на который начисляются проценты, определяется на текущий месяц (то есть на март, в нашем случае). Соответственно, так и надо рассчитывать неустойку по алиментам, начиная с момента их присуждения по решению суда.
Но это я привел сильно правильный расчет, то есть как надо делать. И сделать такой расчет сложно. А в суде я помню, мы с истицей тупо сосчитали дни просрочки (3600), умножили на размер задолженности и на 0,5 % и получилась здоровенная сумма. Арифметически это не совсем верно, т.к. появилось искажение в сторону увеличения суммы неустойки. Судья долго соображал - чувствует, что что-то тут неправильно, но я его подталкиваю: "Ответчика же нет, не явился, расчет наш не оспаривает". Судья говорит - да, действительно не оспаривает, тогда ладно, оставим такой. И выиграли таким макаром кругленькую сумму по заочному решению.
Подумайте, может, и Вам так попробовать.

[ПРАВОЗАЩИТА]

В законе вообще не предусмотрено, сколько раз должен быть предупрежден должник-алиментщик об уголовной ответственности. Соответственно, в разных районах практика разная, и ведь не докажешь им, хоть кол на голове теши. У нас вот - в Кировском районе вот в таком же духе мямлили-мямлили, что надо два раза предупреждать, что это нереально, а потом должнику еще требование они направят о предоставлении документов, и если должник не предоставит документы - они его для начала привлекут к административной ответственности за неисполнение требований пристава, потом еще надо подождать... Противно слушать аж. После этого в соседнем Верх-Исетском районе - без проблем, одно предупреждение, и сразу через месяц - возбуждение уголовного дела. И все! Нормальный приговор состоялся. Так что бюрократия это наша российская, нежелание работать.