Сообщений в теме: 150

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Выше Верховного суда идти некуда. По крайней мере, в России. Можете подумать о том, чтобы подать жалобу в Европейский суд по правам человека, например. По-моему, он чаще встает на сторону граждан, чем наши российские суды.

[Купава]

Уважаемый Павел Витальевич, здравствуйте!
Моя мама - наследница жилого дома по завещанию. В завещании на нее наложена обязанность по предоставлению в пользование этого дома тетке. Тетка бабуле (наследодателю) не помогала, хоть и жила в одном доме, но это, я так понимаю не доказать,хотя, есть и свидетели, и доверенности на ведения бабушкиных дел при жизни были оформлены только на маму, все расходы на похороны и прочее, тоже. Вопрос в другом. Эта тетка кроме того, что является отказополучателем, являлась на момент смерти еще и обязательным наследником, получила 1/4 долю. Свою долю она подарила дочери с тем, чтоб жить только на маминой половине. Это было сделано умышленно, с целью увеличить причитающуюся им долю. Причем, на самом деле, это было против осуществления последней воли наследодателя (хоть это и не указано нигде официально, разве что устно, при свидетелях), бабушка как раз была резко против того, чтоб дом или хоть какая то его часть, достался дочери тетки. Является ли этот факт основанием для признания ее недостойным наследником? Меня смущает слово "противоправные", ведь дарственная не является противоправным деянием, с одной стороны.
Скажите, есть ли хоть маленький шанс или это совершенная ерунда?
Спасибо.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Нет, шансов на признание недостойным наследников тут нет.
И сделка дарения совершена законно, и порядок пользования домом тут ни при чем.

Свою долю она подарила дочери с тем, чтоб жить только на маминой половине.

Тут кроется заблуждение. Доля в праве собственности и порядок пользования жилым помещением - это разные вещи. Отчуждение своей доли совсем не означает, что она будет жить на маминой половине. Она живет в целом в жилом помещении, а не на чьей-то половине.

[Купава]

Спасибо).
По поводу различия права собственности и порядка пользования домом - я понимаю, конечно, что это разные вещи. Однако, я говорю о фактическом положении вещей, т.е. это было сделано специально (дарение), она и не отрицает, что обеспечив дочери отдельную жилплощадь, будет жить исключительно на маминой половине. Тем более, что доли в натуре выделены (через суд).
И еще, если позволите. По п. 2 ст. 35 ЖК РФ можно выселить отказополучателя, если он бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение. Это действительно так. Как можно это доказать? Сейчас в этом доме проживают только тетка со своей дочерью. Во время судебого процесса о выделении долей была проведена независимая экспертиза, эксперты оценивали дом, фотографировали даже вроде. Если сейчас повторно обратиться к экспертам и дом будет оценен гораздо ниже,(а я более чем уверена, что так и будет), это будет являться доказательством бесхозяйственного обращения?

[ПРАВОЗАЩИТА]

По ст.35 ЖК посмотрите процедуру - сначала должно быть письменное уведомление, предоставлен срок для устранения всех разрушений.

И потом, уменьшение стоимости - это еще не значит разрушение. Может, просто цена рыночная понизилась. Разрушение - это нарушение целостности конструкций (стену сломали, например). Если это есть - то экспертиза, конечно, это зафиксирует.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

делали судмедэкспертизу,установили ишимию сердца

То есть умерла от заболевания, и никакой связи этой болезни (то есть смерти, по сути) в действиями наследника нет. Не установлена его вина. Заявления она не писала, приговора нет. Вина его в каких-то противоправных деяниях ничем не подтверждается. То обстоятельство, что прокурор беседовал с наследником, ни о чем не говорит - прокурор может беседовать с кем угодно, это не значит, что человек в чем-то виноват.
Исходя из этого, из Вашего вопроса, шансов на признание наследника недостойным нет.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Статья 1117 ГК. Недостойные наследники
1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Поэтому теоретически шансы признать ее недостойной наследницей есть. Чтобы ответить точнее, надо видеть решения судов. Отказано в иске при повторном рассмотрении, потому что она не представила оригинал договора. А первое решение по какой причине было отменено судом второй инстанции - по этой же? Это единственная причина отказа, или в решении суда есть нужные формулировки?

[Vika]

Здравствуйте!
Помогите пожалуйста. У меня умер отец. Наследственное дело у нотариуса я открыть не могла, т.к. на момент смерти он нигде не был прописан. Из наследников есть только я (дочка) и его мать. Из недвижимости у него только недострой (договор долевого участия) по которому мне нотариус дважды отказала в открытии дела и пока я через суд определяла место открытия, его мать вступив в сговор с нотариусом в предпоследний день 6 месячного срока открыла дело.Я случайно узнала что дело уже открыто и успела подать заявление этому нотариусу в последний день. Суд оставил мое заявление без рассмотрения и подтвердил факт открытия у нотариуса. Но мать при открытии дела (по совету нотариуса) указала что у умершего отца, кроме неё, наследников больше не имеется, хотя я покупала место на кладбище и занималась похоронами. Скажите пожалуйста, могу ли я признать её недостойным наследником? Заранее спасибо!

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Интересная ситуация. Думаю, что шанс у Вас есть.

Статья 1117. Недостойные наследники
1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Так что можно попробовать такой иск подать, коли уж мать достоверно знала, что еще один наследник есть. На период суда выдача свидетельств о праве на наследство у нотариуса будет приостановлена.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Отец у мужа неплатил алименты и не видел сына.

Вы имеете в виду - не видел внука? Не понять из Вашего вопроса. Какой сын должен претендовать на наследство - внук? Если да - то на наследство внук претендовать может. Если завещания, конечно, не составлялось.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Ничего тут не поделать, наследство делится поровну между всеми наследниками. Так что если вас (наследников) двое - то и наследство придется делить пополам.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

про отношение писать нет смысла , закон к сожалению не берет это даже на рассмотрение...

Да, именно так, к сожалению. Если нет решения суда или приговора о незаконных действиях наследников в отношении наследодателя, то и шансов признать их недостойными практически нет. В Вашей ситуации получается, что раз наследницы успели подать заявление о принятии наследства, хоть и в последний день срока, то свою долю в наследстве они получат, хоть это и не нравится.
Расходы на похороны мама вправе взыскать с наследников:
Статья 1174. Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им
1. Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Моральный вред в таких случаях не взыскивается.

бабушка умерла 2 года назад на ее долю вступила дочь(моя мама) и муж(дедушка)

Раз так - значит, часть наследства была принята? По закону, принятие части наследства означает принятие всего наследства. То есть даже восстанавливать сроки не потребуется.