Сообщений в теме: 155

[ПРАВОЗАЩИТА]

Это общая стандартная фраза, которую пишут в делах о разводе. На самом деле она не препятствует разделу автомобиля.
Но Вы ведь можете об этом умолчать и в разговоре с ней использовать аргумент о том, что в решении суда есть фраза о разделе

[ПРАВОЗАЩИТА]

Но на самом деле же судья их обоих спрашивал есть ли у них претензии по разделу имущества и они оба ответили, что претензий нет...как же так-то...а судья может встать на нашу сторону в этом случае или он так и скажет что это общая фраза?

Так и скажет, что это общая фраза, ведь супруги фактически раздел имущества не произвели. Эта фраза не лишает права супругов на раздел имущества.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Гость_Аександр._*, Здравствуйте.

В таких случаях просто к исковому заявлению приобщается ходатайство об истребовании доказательств - направить судебный запрос в ГИБДД. Можно приложить письменный отказ ГИБДД. Тогда суд наверняка такой запрос отправит.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Гость_Антон_*, здравствуйте.

Это весьма сложный вопрос - надо рассматривать все индивидуально, какие есть документы в наличии, как производилось движение денежных средств и какие есть доказательства. Покупка автомобиля на добрачные деньги - серьезный довод, но он должен быть доказан. Если расчет производился путем перечисления по банку - тогда хорошо, движение денег видно. Если нет - то уже сложнее.
Кроме того, надо смотреть Ваше совместное проживание, если Вы на период продажи еще проживали вместе - то шанс возрастает. вы можете утверждать, что получили и растратили деньги на семейные нужды.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Форум для того и существует, чтобы отвечать. Пишите вопросы без ограничений, чем больше - тем лучше .

По семейным спорам, в том числе по разделу имущества, закон не требует обязательного досудебного урегулирования спора. Суды принимают иски о разделе напрямую. Строчка из 38 статьи, которую Вы привели: "В случае спора ..." в данном случае толкуется так, что если один из супругов подал иск о разделе имущества, то факт спора уже имеется. Спор ведь может быть и устным. И кроме того, если в суде спора не будет, то стороны в любой момент могут заключить мировое соглашение, истец - отказаться от иска, ответчик - признать иск.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Кредит на автомобиль - это действительно важно, и надо составлять расчет долей супругов. Вы пишете, что разобрались с расчетом.
По ходу суда судья не обязан давать никаких комментариев. По большому счету, судья даже не имеет права это делать, не имеет права до оглашения решения предпочесть одну из сторон (истца или ответчика), уделить кому-нибудь из них предпочтение, даже советом. Так что всю линию защиты, все документы и доказательства надо предоставлять сразу.

а вот если уж судья примет решение что удовлетворить, то тогда уже ходотайствовать об оценке автомобиля

Так не получится. Судья выносит решение сразу по всем пунктам, и если уж вынесет - то поздно будет потом заявлять ходатайства, суд уже закончится.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Вы задали этот вопрос не в той теме. Если будут другие вопросы - пишите их в разделе "ДТП", "Административные наказания" и т.д. А тут - раздел имущества супругов.

Согласно пункту 6 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2003 г. N 759), плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.

Так что платить за эвакуатор Вы не обязаны, а если уже уплатили - имеете право эти расходы взыскать.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Ее требования законны, хоть это и не нравится.
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

А расходы на юриста и госпошлину являются судебными расходами (ст.88, 94 ГПК РФ).

[ПРАВОЗАЩИТА]

Мои рассчеты показывают, что истице положено 20 % от стоимости автомобиля...следовательно мы будем ей возмещать 20% и от понесенных ей расходов на подачу иска?

Нет, не совсем.
Закон надо понимать дословно. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К примеру, автомобиль стоит на момент рассмотрения дела 300 000 рублей.
Истица просила 75%, то есть 225 000 руб.
Вы считаете, что ей положено 20%, то есть 60 000 руб.
Суд, к примеру, принимает Вашу сторону и присуждает ей 20%, или 60 000 руб. Таким решением суд удовлетворяет её иск на 26,67% (60 т.р. / 225 т.р. * 100%).
Вы, со своей стороны, тоже вправе предъявить ей все судебные расходы, судебное решение принято больше в Вашу сторону, то есть расходы на представителя, например, взыщут в Вашу пользу.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Стоимость спорного автомобиля определяется на момент рассмотрения дела, то есть на текущий день. Принимается во внимание рыночная стоимость, а не та, что указана в документах. Оценку Вы можете сделать самостоятельно и заочно, без осмотра автомобиля, достаточно только устно сообщить оценщику марку и год выпуска автомобиля. Первоначально оценку оплачиваете Вы, потом, если иск выигрываете, то стоимость этих расходов взыскивается с ответчика.