Ситуация следующая: несовершеннолетний мальчик (16 лет) обвиняется в покушении на 105 УК, обещают лет 6, по делу проходит и его отец по такому же обвинению, но обещают лет 16. Мальчик сделал действия по приказу родителей. На первом допросе родители научили его как говорить и выходит просто необходимая оборона, а не 105, причем у каждого. Но тут неожиданно в прокуратуре появляется видеозапсиь совершенных действий и явно видно, что ребенок и отец врут. Мальчик перепугался и готов говорить правду, тогда ему может и скостят до 3, может и больше, но отца тогда посадят точно. Законный представитель мальчика - мама имеет на руках направление для госпитализации в Кащенко (психиатрическую больничку), но на учете, блин, еще не стоит
Экспертизу на вменяемость папа с первого раза не прошел, ждем вторую. Законный представитель - мама заставляет врать ребенка и в случае если он скажет правду, то она обещает отказаться от представительства и тогда мальчика заберут под арест (со слов следователя), сейчас мера пресечения "под присмотром родителей" (не помню как она точно называется). И вот что я думаю. С одной стороны, лучше конечно если ребенок скажет правду (уже и потерпевшие с ним померились, правда если он скажет правду), отца конечно посадят, ну сам наверное думал, что делает. С другой стороны, если его под арест... то это очень плохо. Как можно повлиять на законного представителя законными методами, сказать правду (что делал действия под давлением и по приказу родителей), и при этом не попасть под арест. Сменить представителя на бабушку? Насколько это сколькая ситуация?
