Отправлено 24 Январь 2013 - 13:22
Противоречия кое-какие есть в судебной практике все-таки. Я видел и решения судов о взыскании с отца половины коммунальных платежей. А вот сейчас приведу Вам противоположное решение. Так что надо пробовать - как конкретно в Вашем городе судьи решают такую проблему.
Родниковский районный суд Ивановской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Родниковский районный суд <адрес> РФ в составе:
Председательствующего судьи Суханова Н.А.
при секретаре Каракиной О.В.
с участием ответчика Д.Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Л.Н. к Д.Д.В. о взыскании коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
В Родниковский районный суд обратилась Д.Л.Н. с исковым заявлением к Д.Д.В. о взыскании коммунальных платежей в сумме 60494 руб. 31 коп., мотивируя свои требования тем, что она проживает по адресу: <адрес>-б, <адрес> является собственником 1/2 доли данного жилого помещения. Кроме её собственником данной квартиры является также бывший муж, ответчик Д.Д.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, поскольку данное жилое помещение было приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака истицы и ответчика.
Оплату по коммунальным услугам с 2008 года осуществляла только истица.
В соответствии с п.5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Кроме того, на основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Истица оплачивала коммунальные услуги за квартиру за период с сентября 2008 года по сентябрь 2011 года по квитанциям, задолженности не имела. Она считает, что согласно ч. 2 ст. 325 ГК РФ она вправе взыскать половину своих затрат по оплате с ответчика. Кроме того, истица считает, что поскольку с ней проживают двое несовершеннолетних детей, отцом которых является ответчик, то ответчик обязан нести затраты по коммунальным платежам за одного ребенка, согласно расчета, представленного ею в исковом заявлении. На этом основании истица Д.Л.Н. просит суд взыскать с ответчика за период с сентября 2008г. по сентябрь 2011г. сумму коммунальных платежей в размере 60494 руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2305 руб. 06 коп.
Ответчик Д.Д.В. с иском не согласен, поскольку в спорной квартире никогда не был прописан и никогда не проживал, суду пояснил, что истица Д.Л.Н. является его бывшей женой, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ. У истицы с ответчиком двое несовершеннолетних детей, которые проживают с истицей. Спорная квартира была приобретена в период брака и оформлена в долевой собственности. В совместном браке также была приобретена двухкомнатная квартира в <адрес>, которая оформлена на истицу Д.Л.Н. После отбытия наказания в местах лишения свободы с декабря 2006 года по февраль 2010 года, Д.Д.В. зарегистрирован в квартире матери своей гражданской супруги, С.О.Н., по адресу: <адрес>, м-н Машиностроитель, <адрес>.
На основании изложенного Д.Д.В. просит суд в иске отказать.
Суд, заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Судом установлено, что истица Д.Л.Н. является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>-б, <адрес>, вторым собственником на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>-б, <адрес>, является ответчик Д.Д.В.
Истица с двумя несовершеннолетними детьми проживает и зарегистрирована в спорной квартире. Ответчик Д.Д.В. в указанной квартире не зарегистрирован и никогда не проживал.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Д.Д.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, в Учреждении ОИК - 30, освободился, согласно справки, условно-досрочно на 2 года 10 мес. 13 дней. Сразу же после освобождения Д.Д.В. приехал на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает с гражданской женой в квартире её матери по адресу: <адрес>, м-н Машиностроитель, <адрес>.
Оплату по коммунальным услугам с сентября 2008г. по сентябрь 2011г. за квартиру по адресу: <адрес>-б, <адрес>, осуществляла только истица, задолженности не имела, поэтому половину своих затрат она просит взыскать с ответчика, в размере 60494 руб. 31 коп. Д.Д.В. с иском не согласен, поскольку в квартире не проживал и не был зарегистрирован.
Согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истица оплачивала коммунальные платежи за содержание жилья, водопровод (водоснабжение), отопление, водоотведение, ремонт и ТО ВДГО, что подтверждается квитанциями об оплате за период с сентября 2008г. по сентябрь 2011<адрес> указанных платежей производился согласно утвержденных тарифов на каждый календарный год. Оплата за водопровод и водоотведение рассчитывалась от количества зарегистрированных в квартире.
Следовательно, поскольку ответчик Д.Д.В. в спорный период времени находился в местах лишения свободы и не был зарегистрирован в квартире, то от оплаты коммунальных платежей за водоснабжение и водоотведение он подлежит освобождению.
В соответствии со ст.ст. 61, 80 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
На этом основании суд признает обоснованными требования истицы в части взыскания с ответчика коммунальных платежей за водопровод и водоотведение за несовершеннолетних детей в половинном размере, что составляет сумму платежей за одного ребенка.
Вместе с тем, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению только за период с октября 2008 года по январь 2009 года, поскольку с февраля 2009 года с ответчика в пользу истицы на содержание двоих детей, согласно судебного приказа №, взысканы алименты.
В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
На этом основании суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 54541 руб. 08 ко<адрес>, представленные истицей, суд находит обоснованными и верными, за исключением взыскания платежей за водоснабжение и водоотведение за одного ребенка. Данные требования суд признает обоснованными только за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2008 года и за январь 2009 года, поскольку с февраля с ответчика взысканы алименты на содержание детей.
Ответчик представленный истицей расчет не оспаривает. Доказательства об оплате коммунальных услуг истицей представлены по сентябрь 2011 года включительно.
Таким образом, с ответчика за 2008 год подлежит взысканию сумма 5115 руб. 36 коп. (1278 руб. 84 коп. х 4), за 2009 год – 17064 руб. 33 коп. (1411 руб. х 12 + 132 руб. 33 коп.), за 2010 год – сумма 17807 руб. 40 коп. (1483 руб. 95 коп. х 12), за 2011 год сумма 14553 руб. 99 коп. (1617 руб11 коп. х 9 месяцев согласно искового заявления по сентябрь 2011 года).
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2436 руб. 23 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Д.Л.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Д.Д.В. в пользу Д.Л.Н. в счет оплаты коммунальных услуг сумму 54541 руб. 08 коп.
Взыскать с Д.Д.В. в пользу Д.Л.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 2436 руб. 23 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: ____________ Н.А. Суханов.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: ____________ Н.А. Суханов.
Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы: 8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram), pravoektb@mail.ru.
Банкротство для людей. Бесплатно спросите юриста, как прекратить кредиты. Начните новую жизнь без долгов!
