Сообщений в теме: 83

[ice321]

Здравствуйте!

Такой вопрос: Кому жаловаться на работу (неудовлетворительную) судебных приставов? Письма отправленные к ним остаются без ответа. На телефонные звонки они отвечают, но реальных действий нет. Дело о взыскании алиментов. Ответчик их не оплачивает.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.
Подайте жалобу главному судебному приставу (начальнику областного управления приставов), и одновременно - в прокуратуру.

[ice321]

Спасибо большое!
Так и поступим.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Для начала смотрим закон:

Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей
1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.
3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

вариант 1: 95 000 рублей. Как будет распределятся данная сумма между взыскателями?

Вся сумма уходит взыскателю по 1-му исполнительному листу на алименты. Остальные двое взыскателей ничего не получат.

вариант 2: или если сумма от продажи имущества составила 230 000 рублей.

100 000 руб. уходит взыскателю по алиментам.
Остается 130 000 руб.
Оставшиеся двое взыскателей удовлетворяются пропорционально:
130 000 руб. по второму И/Л составляет 30,23%.
300 000 руб. по второму И/Л составляет 69,77%.

Итого: второй взыскатель получает 130 000 руб. * 30,23% = 39299 руб.
Третий взыскатель получает 130 000 руб. * 69,77% = 90701 руб.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Математика, нахождение процента от числа.

Общая сумма долга по 2 и 3 взыскателям составляет 130 000 руб. + 300 000 руб. = 430 000 руб. Вот от нее пропорционально и смотрим.

130000 / 430000 = 30, 23%

300000 / 430000 = 69,77%

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Если я не могу платить больше за кредит и хочу продать авто

Хитро. Вырученные деньги, я надеюсь, в банк?

Залог - это мера обеспечения обязательства. Если по кредиту не платите - залоговое имущество отходит в банк в целях погашения кредита. Вы продать хотите, чтобы рассчитаться с кредитом? Если да - то надо брать письменное согласие банка. Приставы арестовали авто по чьему иску? По другому?

[ПРАВОЗАЩИТА]

авто арестовано по исп.листу и на основании ходатайства взыскателя за долги

Это понятно. Я спрашиваю, какого именно взыскателя - банка, у которого авто в залоге? Или иного взыскателя? Взыскателей же может быть несколько.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Банк, как залоговый кредитор, вправе получить удовлетворение в данном случае в первоочередном порядке, за счет залогового имущества. Поэтому арест авто по иску совсем другого кредитора нарушает права банка (да и Ваши - Вы же не можете рассчитаться с банком, Вам начинают начислять лишние проценты за просрочку и т.д.). Можно подумать и о судебном обжаловании приставского ареста.

[ПРАВОЗАЩИТА]

1. а есть статья которая запрещает приставам накладывать запрет на рег.действия на залоговое имущество?

Статья 78 закона "Об исполнительном производстве". Обращение взыскания на заложенное имущество
"1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса".
То есть теоретически для этого вообще должно состояться судебное разбирательство, в ходе которого суд (а не пристав) решит, можно ли это заложенное имущество реализовывать. Правда, в интернете много случаев описано, когда эта статья судами нарушается.
Если же Вы спрашиваете именно про запрет на рег. действия - то конкретно такой статьи нет.

2. если Банк отправит приставам письмо (по моей просьбе) снять запрет с его залогового им-ва в связи продажей авто, они обязаны будут снять? или можно просто письмо, что бы те сняли запрет без объяснения причин?

Приставы, кстати, знали о том, что авто в залоге? Вы им копии документов предоставили?
Я считаю, что надо снимать, но сделают ли это приставы? Вот поэтому я и пишу, что надо обращаться в суд с обжалованием их действий.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Они сказали "ну в залоге и что? мы же не автомобиль арестовали, а установили запрет на рег.действия. А это не запрещается.

Да, есть такая точка зрения, в том числе и у многих судов. Но это не устраняет право банка-залогодержателя получить удовлетворение за счет залогового имущества в первоочередном порядке.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Сильно сомневаюсь, что приставы послушаются банка. Банк ведь в том исполнительном производстве, по которому наложен запрет, даже не является взыскателем или должником, то есть не вправе заявлять ходатайства.

Помимо суда, можно еще обжаловать действия пристава в порядке подчиненности, т.е. подать жалобу начальнику приставов.