Сообщений в теме: 6

[max7x7x7]

Доброго времени суток

В этой жизни бывает многое, если есть сомнения в подлинности грядущего заключения, то Вы, чтобы постраховаться, можете самостоятельно такую экспертизу провести и в той экспертной организации о которой никто не будет знать.

У Вас экспертиза судебная ( назначена судом) или до судебная?

Юрист - Максим Игоревич, г. Санкт- Петербург

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Однажды я беседовал с руководителем одного из ДНК-заведений. Он сказал, что ему неоднократно предлагали суммы, причем очень крупные, за подлог образцов. Он всем отказывал. Дело в том, что этот бизнес специфичный, конкуренция в этой области тоже растет быстро, и достаточно одного-единственного случая доказанного подлога, чтобы вся многолетняя работа пошла насмарку. Сейчас ведь есть интернет, все мамаши активно строчат в форумах, все обсуждается, все на виду. А проверить подлог в данном случае нетрудно - просто заказать в другой организации еще одно ДНК-исследование. Эксперт, подписавший заключение, кроме того, ведь дает подписку об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Я понимаю, конечно, что это не панацея и не 100%-ная гарантия честного заключения. Случаи бывают разные, и люди - разные. Ведь можно, например, создать случай, когда и эксперт будет не в курсе подлога образца (например, подпись ставит эксперт, а подлог совершит руководитель). В литературе описан вообще дикий документальный случай, когда пациенту перед забором образцов специально делали переливание крови и по вене пускали чужую кровь. Она держится в вене несколько минут. За эти несколько минут он входил и давал руку врачу, чтобы произвели забор крови, и доказать таким образом ничего не могли.

Но это утопия, конечно. В целом, подлог образов маловероятен.

[КсенияК]

Здравствуйте!

 

Попросите независимую судебную экспертизу. Но скорее всего она покажет тот же результат. Если при первой экспертизе еще можно было усомниться (делалась на территории ответчика), то во втором случае подлог уже маловероятен.