Сообщений в теме: 78

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Врать в суде можно. Грубо сказал, но по существу верно. Ответственность за дачу заведомо ложных показаний у нас несут только свидетели (ст.307 Уголовного кодекса РФ). А истец такой ответственности не несет.

Показания, данные истцом, считаются доказательствами по делу. Они подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. И по итогу этой оценки судья определяется верить им или нет. Если информация из данные пояснений истца не стыкуется с другими доказательствами по делу, то судья их отвергает. Об этом пишет Пленум Верхового суда - что данные в суде показания не являются оскорблением и подлежат проверке на общим основаниях.

С какого дохода суд будет исчислять эту 1/4 долю?

Суд ничего исчислять не будет. Просто напишет эту фразу в решении (взыскать алименты в размере 1/4), и все.
А вот далее пристав уже будет это рассчитывать. Если официального места работы нет, то:

Ч.4 ст.113 СК РФ:
В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Сейчас она составляет около 30 000 руб. в месяц.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Пристав не вправе увеличивать сумму. Сколько в исполнительном листе написано - ровно столько он и обязан взыскать. Сверх этого он может только взыскать исполнительный сбор 7%, но не в вашу пользу, а в бюджет.

Когда Вы полностью получите долг - Вы вправе дополнительно подать заявление в суд и взыскать с должника индексацию присужденной суммы по статье 208 ГПК РФ. Тогда сумма долга увеличится, суд выдаст еще один исполнительный лист, Вы его тоже передадите приставам.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

Вы не написали, кто конкретно написали письмо: жена или пристав? 

И как на работе насчитали долг, Вас уведомляли, просили предоставить документы, или нет? 

Если письмо написала жена, и в нем она утверждала, что алименты Вы не платили, хотя фактически она их получала, то тогда действительно есть основания для иска о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. 

[КсенияК]

Здравствуйте!

 

 

Вам необходимо взять распечатку из банка о произведенных Вами платежах. Если в назначении платежа Вы указывали, что это именно алименты, то вопросов вообще не должно возникнуть. Если же нет, то тут как пристав расценит. Обычно принимают такие доказательства.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Ничего тут не сделать. Сам по себе чек обычно действительно пристав не принимает. На нем ведь не написано, что Вы эту одежду передали именно своим детям. Акта приема-передачи нет. 

И кроме того, в решении суда о взыскании алиментов написано, что алименты взыскиваются в денежной сумме, а не в виде вещей. Так что чеки пристав не примет.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте. 

 

Разница между ИП и учредителем ООО огромная. 

Но меня заинтересовало даже не это.

Что это за формулировка?

алименты 1/2 МРОТ с дополнительного дохода (ИП)

Вы что-то явно не то написали.

 

Напишите дословную формулировку из решения суда.

[ПРАВОЗАЩИТА]

первый раз такое слышу. 

 

Когда найдете решение суда или исполнительный лист, просьба выложить его скан или фото. 

Персональные данные можно закрасить.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Ну так это совсем другое дело.

Алименты взысканы не с дополнительного заработка ИП, как Вы раньше писали, а от МРОТ. Это допускается. 

И тут нет никакой разницы, работает ли должник Ип-шником или учредителем ООО или кем бы то ни было. 

1/4 от дохода + 1/2 МРОТ. И все.