Сообщений в теме: 78

[ПРАВОЗАЩИТА]

т.е. на данный момент, он является должником... с 2013 года или с февраля по август 2016... (в 2013 году закрыл ИП, в феврале 2016 создал ООО. Ребенок достиг совершеннолетия в августе 2016).

Да.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться в данной ситуации. Официально я плачу алименты бывшей супруге в размере 1/4 от своего дохода с ноября 2012 года. Начиная с этого времени по декабрь 2013 года у меня удерживали алименты с зп. В связи с переездом в другой город в с января 2014 по июль 2015 года я платил алименты в размере 10 т.р. каждый месяц сам т.к. не работал официально с августа 2015 года я нашел другую работу и алименты стали удерживать официально (по настоящий момент продолжаю платить алименты согласно решения суда)... в октябре 2016 года я снизил алименты с 1/4 до 1/6 на первого ребенка и в мае 2016 года стал платить 1/6 часть на второго ребенка от второго брака...когда платил алименты не официально бывшей супруге на содержание 1 ребенка все чеки сохранил и при этом ни каких расписок не брал (договорились на честном слове) спустя некоторое время ко мне позвонили праставы и сообщили,что у меня имеется задолжность...я вышел на связь с бывшей супругой и попросил ее подтвердить,что в этот период я платил ей алименты,но в силу ее обид и негативного отношения ко мне она сказала,что ни сего подверждать не будет...как мне доказать,что я платил алименты имея чеки (правда без графы "на содержание ребенка") и имея выписку из банка подтвеждающую что на не счет поступали деньги от меня и как мне привлечь ее к ответственности за данный поступок?

Здравствуйте.

 

А приставам то Вы эти платежные документы представляли? Они их учли при расчете задолженности? Если нет - то надо представить.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

Мошенничество (статья 159 УК РФ) тут не возбудят.

Согласно пункту 2 статьи 116 Семейного кодекса РФ, выплаченные алименты не могут быть истребованы обратно. 

Так что это Ваш убыток, к сожалению. 

Тут бы, конечно, еще посмотреть расписки, которые она Вам писали - в них есть слово "Алименты"? Если есть - то можно с деньгами попрощаться. Если нет - то можно взыскать с нее, как займ.

По поводу того, что она не дает видеться с ребенком, Вы вправе подать https://pravoektb.ru...-distantsionno/об определении порядка встреч. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Главное то ведь - не чтобы она признала, а чтобы пристав и суд признали.

[КсенияК]

Здравствуйте!

 

То есть алименты Вы вы вообще ни какие не уплачивали? Переводы с назначением платежа "Алименты" тоже не совершали?

[КсенияК]

Добрый день!

 

Вы верно поняли требования истца? Может это будет рассматриваться ходатайство о взыскании судебных издержек (оплата услуг юриста)? Чтобы подтвердить, что алименты взыскиваются по решению суда достаточно в суд представить справку с места работы о том, в каком размере и с какого периода удерживаются алименты и копию исполнительного документа или решения суда.

 

В отношении судебных расходов - необходимо написать возражение на данное требование. В возражениях можете сослаться на ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Можете сделать распечатки с различных сайтов юридических консультаций и представить суду в качестве сравнения, вывести среднерыночную стоимость оказанной услуги в Вашем городе. Как правило, цены не сильно отличаются друг от друга. Также следует установить - а принимал ли вообще представитель истца участие в рассмотрении дела? Что указано в акте выполненных работ? Что в договоре прописано и что по факту было выполнено? Чем подтвержден факт оплаты?

[КсенияК]

Все верно, ссылаться на ч. 2 ст. 134 ГПК РФ необходимо. Если в иске будет отказано, то и судебный расходы не будут взысканы. В силу ч. 1 ст. 102 Гражданского процессуально кодекса РФ, При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Таким образом, при отказе в исковых требованиях, истцу не возмещаются ни какие расходы.

 

Вы можете дословно написать как сформулированы исковые требования? Меня берут сомнения. Не может же юрист быть на столько неграмотным, чтобы повторно взыскать алименты, заранее зная о проигрышности дела.

[КсенияК]

Чушь какая-то, а не исковые требования.... Я совсем не понимаю, что это вообще такое??? И Вас запутала. Ст. 134 ГПК здесь не применима, так как судом исковое заявление уже принято к производству. Данная статья применяется судом, выносится определение и иск возвращается истцу. По сути суд и должен был отказать в принятии заявления. Но иск уже принят. Соответственно, следует применять ст. 220 ГПК: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Но меня настораживает в исковых требованиях фраза "с учетом индексации". Возможно поэтому суд и принял данный иск. По смыслу текста истец случайно не просит заменить взыскание в долях от заработка на взыскание в твердой денежной сумме? Чеки какие-либо не прикладывает к исковому заявлению? Возможно, юрист совершил ошибку и в просительной части не верно сформулировал исковые требования, потом устранил свою ошибку, а суд не приложил Вам уточнение? Вы с делом не знакомились?

[КсенияК]

По поводу п. 2 я уже ранее написала, чем можно аргументировать. Опираясь на ст. 100 ГПК и разумность взыскиваемых расходов. Можете суду подать ходатайство об истребовании у истца подробного изложения за что именно была уплачена такая сумма. Подтверждение оплаты данной суммы в полном объеме. Честно говоря, сомневаюсь, что суд удовлетворит в полном объеме эти расходы (а при отказе в исковых требованиях откажет и во взыскании судебных расходов, то есть полностью  в иске).

ТДС действительно регламентируется 83 СК РФ. Но там предусмотрено взыскание как в ТДС, так и в долях одновременно. п. 1 ст. 83 СК РФ, При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Может, стоит сначала ознакомиться с делом и тогда хоть что-то прояснится. Потому что я не понимаю всего происходящего. Действительно бред, если алименты уже взысканы на каком основании их взыскивать повторно? Как суд просмотрел данный факт? Или это другой судебный участок? Ходатайствуйте о запросе в тот суд, который ранее выносил решение, если справок с места работы и копии приказа будет не достаточно. 

[КсенияК]

Жду Ваших комментариев после ознакомления))) Очень интересно разобраться в данной ситуации вместе с Вами)))