Сообщений в теме: 11

[max7x7x7]

Доброго времени суток.

Обычно суд снижает, причем произвольно, только расходы на представителя, остальные судебные расходы ( экспертизу, нотариальные расходы и пр.), при условии их документального подтверждения, суд взыскивают в полном объеме.

PS Как вариант: Я, конечно так никогда не пробовал, но, может Вам расходы на представителя и прочие судебные расходы, взыскать путем подачи отдельного иска,основывая его на ст. 15 ГК РФ (возмещение убытков), после вступления решения суда в законную силу, чтобы судья расходы на представителя Вам не срезал, а взыскал эти убытки в полном объеме.

Рад был Вам помочь, удачи!

[ПРАВОЗАЩИТА]

Тут все равно будет расценено, как ходатайство процессуальное о взыскании судебных расходов, даже если его назвать иском.

То есть правовое основание - статьи 98 и 100 ГПК РФ. На представителя могут снизить, остальное присудят полностью.

[max7x7x7]

Павел Витальевич, приветствую Вас.

То есть даже, если этот иск подавать ПОСЛЕ вступления в законную силу решения суда, все-равно его основание это 98,100 ГПК ?

Но ведь в ст. 201 ГПК говорится именно о том, что данный вопрос может быть рассмотрен судом ДО вступления в силу решения суда!

Статья 201. Дополнительное решение суда

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 201]
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен ДО вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Логика моя проста, до вступления в силу решения суда ст.201, 98,100 ГПК РФ, а после вступления в законную силу решения суда, ст.15 ГК РФ ст.130-131 ГПК РФ так как это уже именно убытки.

Статья 15. Возмещение убытков

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 15]
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются РАСХОДЫ которые ЛИЦО, чье ПРАВО НАРУШЕНО, ПРОИЗВЕЛО или должно будет произвести для ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАРУШЕННОГО ПРАВА, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

[ПРАВОЗАЩИТА]

А что тут скажешь? Вы правы полностью. В законе действительно написано именно так. Но на практике суды опираются на ГПК.

Вот посмотрите определение из моей практики, самое свежее. Определение типовое. В тексте указано, что решение суда вступило в законную силу (оно уж 7 месяцев назад вступило в силу, и исполнено давно, снос самовольной постройки-бани совершен).

 

Определение о взыскании судебных расходов на представителя (кликните на скан для увеличения).

 

Само судебное решение со штампом о вступлении в силу

[max7x7x7]

Поздравляю Вас с очередной победой в суде !!!

Да, и в моей судебной практике, на моё представительство, именно таким же образом судебные расходы всегда взыскивались, но при этом, многие мои клиенты недоумевают после того, как суд им произвольно эти расходы срезает в два, а то и в три раза и они таким образом, не смотря на победу и возможность возмещения судебных расходов с проигравшей суд стороны, предусмотренную законом, терпят прямые финансовые убытки, вот я и искал какую-нибудь лазейку в законе, чтобы расходы на судебного представителя суд взыскивал в полном объеме и не имел при этом возможности произвольно эти расходы уменьшать, опираясь на "разумность их пределов" критерии, которых у каждого судьи свои, а тут как раз соответствующий вопрос в форуме.

Полагаю, что стоит попробовать применить подобную тактику действий, ради эксперемента и при этом, дойти до высших судов в обжаловании, ведь судебную практику создаём, в том числе и мы с Вами, Павел Витальевич, таким образом, всё в наших силах и в наших руках !!!

[ПРАВОЗАЩИТА]

Павел Витальевич, здравствуйте. Не могли бы Вы подсказать, как подается заявление о взыскании издержек на представителя (после вступления решения суда в силу) в арбитражном процессе через электронную систему? П. 2 ст. 112 апк рф устанавливает 6-ти месячный срок для этого.

Вопрос, собственно, в том, нужно ли это заявление ч/з электронную систему суда подавать в это же самое дело в виде ходатайства либо же нужно заново заводить карточку и подавать отдельно от выигранного дела с приложением всех док-в, которые в статье 126 апк (выписки из егрюл, св-во о рег-ии и т.д.)?

Здравствуйте.

 

Как ходатайство по этому же делу.

 

Можно ли как-то доказать, что поставщик поставил такой-то товар на такую-то сумму или это теперь нереально?

Теперь уже нереально.

[Елена12345678910]

я подала ход-во в это же дело ч/з электронную систему сайта арбитражного суда. Но на сайте нет инфы, что было подано заявление и вообще тишина уже 2 недели. Разве такое может быть?

Здравствуйте! На сайте Арбитражного суда информация обычно оперативно размещается. Вам лучше позвонить и уточнить в канцелярии суда.