Сообщений в теме: 11

[Ольга31]

Здравствуйте! Бывший сожитель подал в суд на оспаривание отцовства. Совместное проживание и ведение общего хозяйства с этим человеком я начала будучи беременной от другого человека - сожитель об этом знал изначально, но после рождения пожелал зарегистрировать ребенка на себя, и я согласилась. Теперь он утверждает, что был уверен в том, что ребенок - от него (что невозможно в принципе, так как супружеские отношения между нами начались уже во время беременности и о моем положении истцу было известно). Судья на предварительном заседании настаивала на признании иска мною на том основании, что я не отрицаю факт отсутствия кровного родства между истцом и моим ребенком. На мое заявление о том, что требования истца противоречат статье Семейного кодекса (ст. 52 п.2 СК РФ) судья ответила, что в данном процессе не рассматривается вопрос об осведомленности истца в отношении фактического отцовства. На мое заявление о намерении подать ходатайство о вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить, что сожитель заранее знал о том, что ребенок не его, судья ответила, что в этом нет необходимости, поскольку суд намерен рассматривать лишь один вопрос: является ли истец биологическим отцом ребенка, а в случае непризнания мною иска будет назначена геномная экспертиза. Уважаемый Павел, я в замешательстве: насколько правомерны высказывания суда в данном процессе? Ведь речь идет, насколько я понимаю, именно об установлении факта осведомленности истца в отношении отцовства или я заблуждаюсь? Нужна ли в данном деле экспертиза (ведь я, повторюсь, не утверждаю, что истец является биоотцом, а лишь утверждаю, что он знал об этом на момент регистрации и даже задолго до этого)? и могу ли я отказаться от нее в случае назначения?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

Я тоже считаю, что правы именно Вы. Действительно, все это прописано в семейном кодексе, и ключевой момент в этом деле - именно осведомленность истца в отсутствии биологического родства. Это надо доказывать.

Судья отказывается допрашивать свидетелей - значит, Вам надо подать все соответствующие ходатайства через канцелярию суда под отметку. Иначе потом не докажете ничего в областном суде (второй инстанции). 

Генетическая экспертиза тут действительно не нужна - Вы признаете факт, значит, он считается доказанным. 

Настаивайте на своей правоте. Если суд удовлетворит иск - подавайте апелляционную жалобу. 

[КсенияК]

Здравствуйте!

 

 

Экспертиза назначается определением суда. Вы вправе подать частную жалобу на определение суда в 15-дневный срок с того момента, когда узнали о данном определении. Как правило председатели суда пишут одну фразу - не относится к компетенции Председателя суда. Не раз пыталась написать жалобу на аппарат суда. Действуют только частные жалобы на определения судей. Так можно добиться решения Вашего вопроса. Председателю суда можете написать как дополнение, чтобы приняли к сведению. Но должного эффекта это не окажет, к сожалению.

[КсенияК]

Когда получите определение, там в конце резолютивной части обязательно должен быть написано порядок обжалования - куда, кому и в какие сроки. Главное получить его в тот же день, когда было вынесено и успеть написать жалобу, подается через тот же суд, который вынес определение, обязательно через канцелярию с отметкой, раз у Вас так судья настроена. А по поводу дочери я бы Вам не советовала чисто из этических соображений. Это ребенок. Не надо его в эту грязь впутывать. Но это уже Ваше личное дело,конечно же.

[ПРАВОЗАЩИТА]

На определение суда о назначении экспертизы может быть подана частная жалоба только в части приостановления производства по делу. А сам вывод суда о том, что назначается экспертиза, не подлежит обжалованию вообще. Это не предусмотрено ГПК РФ. Назначение экспертизы не препятствует производству по делу, значит, и не обжалуется.

И жалоба на имя Председателя суда не предусмотрена ГПК. Председатель не вправе вмешиваться в работу судьи по конкретному делу. Независимость суда. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Да, все верно. Если дело проиграете - расходы на оплату экспертизы взыщут с Вас.

 

Часть 3 статьи 79 ГПК РФ: при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

 

так что если ребенка не принесете на экспертизу - то суд все равно признает этот факт доказанным. но оплату на экспертизу, действительно, тогда с Вас не взыщут.

Сразу можете честно так и сказать суду и экспертам - экспертизы не будет, ребенка не приведу. 

[КсенияК]

Здравствуйте! Следуя вашему совету, я составила и подала ходатайство о вызове свидетелей через канцелярию суда под отметку. С тех пор прошло две недели - я обзвонила свидетелей: никто из них не получал судебной повестки. Секретарь судьи на вопрос о том, с чем это может быть связано, и предложение самостоятельно пригласить свидетелей в суд уклончиво пояснила, что свяжется со мною сама в случае, если понадобится моя помощь. У меня складывается впечатление, что повестки вообще не были отправлены в адрес свидетелей. Свидетелей я, конечно, доставлю в заседание лично (я изначально собиралась так поступить и заранее договорилась с людьми, чтобы они могли освободить личное время для поездки в суд), но факт неполучения повестки меня все же беспокоит: боюсь, это говорит о том, что судья по-прежнему не настроена в принципе выслушать показания свидетелей (а как Вы понимаете, в данном деле основное доказательство осведомленности истца об отсутствии биолог. родства между ним и моим ребенком - именно показания свидетелей). Скажите, пожалуйста, имеет ли право судья отказаться выслушать свидетелей (заседание уже на днях и, вероятно, повесток уже не будет, раз не было до сих пор), которые прибудут со мной на заседание? Имеет ли смысл написать и подать еще одно ходатайство о допросе свидетелей в ходе заседания? А также имеет ли смысл свидетелям, которые собираются выступать в процессе, заранее составить письменные показания об известных им фактах (которые я намерена представить как правопрепятствующие) и предоставить их в суде для того, чтобы эти показания вещественно остались в деле?

Здравствуйте!

 

Явку свидетелей Вы правильно решили обеспечить самостоятельно. В суде устно можете заявить ходатайство о допросе свидетелей. Главное им изначально в зал не входить. Если Ваше ходатайство будет отклонено, то и смысла нет в письменных объяснениях свидетелей. Их просто не приобщат к материалам дела. Тем более свидетелей допрашивает суд и он определяет круг вопросов, которые необходимо задать. Вызывать свидетелей конечно обязанность суда, но не стоит забывать, что письмо может затеряться или быть доставлено позже. Это уже не зависит от аппарата суда.