Сообщений в теме: 41

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.
Коллекторское агентство - это обычная коммерческая организация, термин "Коллекторское агентство" - жаргонный. Обычные юридические услуги. Действуют коллекторские агентства обычно в законных рамках: подают в суд, добиваются решения, получают исполнительный лист и передают его судебным приставам. Надоедают звонками и стращают уголовным делом. Через криминал, я не думаю, что действуют. Обычно коллекторские агентства создаются при банках - всех должников по кредитам передают туда. Методов противодействия коллекторским агентствам есть немало. Если у Вас большая сумма долга (более 400 000 руб.) - подумайте о банкротстве, это выгодная процедура, и от Вас отстанут раз и навсегда. Если меньше - то тут зависит от Вас и от ситуации - желаете погашать долг или нет. Если нет - то надо переговорить и подумать, что можно сделать.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.
Взыскание долга производится только в суде.
Вы допустили серьезную ошибку: затянули взыскание долга свыше трех лет. Это может сделать взыскание долга невозможным. По закону, срок исковой давности составляет 3 года - это специальный срок, отведенный для предъявления претензий и подачи исков о взыскании долгов в суд. Вы этот срок пропустили. Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске. То есть суд Вам может отказать в возврате долга. Есть нюанс: заявление о пропуске срока исковой давности должен заявить ответчик в суде. Если не заявит, то иск могут удовлетворить.
Насколько наглые заемщики? Если сообщить им, что побеседовали с юристом и подготовили иск о взыскании долга в суд, то это на них подействует? Приложите максимум усилий, чтобы получить долг обратно без суда. В суде может не получиться.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Пока должник вносит деньги - в суд обычно не подают.
Домой Вы можете их не пускать. Можете вообще двери не открывать. И сразу по телефону их предупредите, что не пустите.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Вот эта тема: Как вернуть долг
Я ведь тоже высказывал сомнения насчет недействительности этого соглашения к договору. В основном договоре (нотариальном) нет ссылки на то, что все приложения должны обязательно заключаться нотариально. Это против Вас. Закон допускает составлять такие договоры в простой письменной форме. И С другой стороны, Ваши ссылки на закон тоже обоснованы. Вот я и высказывал вероятность 9:1 в Вашу пользу. Посмотрим, как теперь судья разрулит. Наше то мнение - это только наше мнение, а мнение судьи главнее, оно ляжет на бумагу.

[ПРАВОЗАЩИТА]

там вообще нет пункта, что позможны доп. соглашения - это раз.

Это вообще ничего не значит. К любому договору можно составить любое соглашение, хоть сколько раз. И уже к соглашению - дополнительное соглашение, и так далее

У судьи может быть другое мнение? Он выше закона?

Напоминаю: закон - дышло.

[ПРАВОЗАЩИТА]

если мы в возражениях напишем так: "как, на каких основаниях, при каких обстоятельствах ответчик писал это доп. соглашение он не помнит. Возможно, в момент написания он находился в компании с истцом под воздействием алкогольного опьянения и не отдавал отчета своим действиям".

Написать то можете, но судья на это внимания никакого не обратит. Доказательств того, что подписавший не отдавал отчета своим действиях, не представлено.

В заглавии указано не "доп. соглашение", а "расписка" (кстати, к этому можно как-то придраться?)

Нет. Закон вообще не требует, чтобы документ назывался каким-то определенным словом. Договор, равно как и соглашения к нему, могут быть заключены, например, путем обмена документами. Либо, если один документ назвать - то хоть "Договор", хоть "Соглашение", хоть "Обязательство", хоть "Расписка" - не суть важно, главное - чтобы все существенные условия были прописаны и согласованы.

и второе, что самое главное, оно датировано датой составления нот. договора (что в принципе быть не могло, т.к. она писалась гораздо позже). Можно ли как-то это использовать?

Никак абсолютно. Это право сторон - заключить хоть какое соглашение к основному договору, в любое время.

Павел, подскажите пожалуйста как грамотнее действовать, чтобы ее не засчитали. Наверняка Вы знаете всякие там хитрые юридические приемы для вынесения решения в нужную сторону.

Вы преувеличиваете мои возможности. Я же все-таки не волшебник... Я сейчас поставлен перед фактом наличия этого документа, который подписал сам заемщик, и кроме того довода, который Вы уже используете, мне добавить нечего.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Не смущайте меня

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Непонятно Вы написали. Почему оплату за коммунальные услуги требуют с организации, а не с жильца?

Сейчас эта организация имеет другое название

Так ведь если она признана банкротом и исключена из единого госреестра юрлиц - то этой организации уже не существует. Требовать то не с кого.

Уточните эти моменты.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Требуйте, чтобы коллекторское агентство предоставило Вам документы. Если был перевод долга от банкрота к коллекторам - то соглашение или договор об этом.