Дело № 2- 310/2007

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2007 года г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.Н.

при секретаре Шальковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровковой Натальи Викторовны к ООО «ПКФ ТехноПром» о признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Боровкова Н.В. обратилась в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к ООО «ПКФ ТехноПром» о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные в д. Дубская, Ирбитского района, свердловской области (всего 10 объектов).

В судебном заседании представитель истца Брусков П.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив в обоснование иска, что 23.04.2004 года Боровкова Н.В. заключила соглашение об отступном с ООО «ПКФ ТехноПром», в соответствии с которым ответчик передает ей в счет погашения кредиторской задолженности следующие объекты недвижимости, расположенные в д. Дубская, Ирбитского района:

1) здание коровника, литер 1-1А-1Б, одноэтажное, общей площадью 1871,80 кв.м.;

2) здание коровника, литер 2-2А, одноэтажное, общей площадью 1472,80кв.м.;

3) здание телятника, литер 3-3А, одноэтажное, общей площадью 1487,60 кв.м.;

4) здание гаража, литер 6, одноэтажное, общей площадью 327,40 кв.м.;

5) здание МТМ, литер 7-7А-7Б-7В, одноэтажное, общей площадью 541,10 кв.м.;

6) здание картофелехранилища, литер 9, одноэтажное, общей площадью 2138,30 кв.м.;

7) здание гаража, литер 13, одноэтажное, общей площадью 832,80 кв.м.;

8) здание гаража, литер 14, одноэтажное, общей площадью 202,90 кв.м.;

9) здание столовой, литер 14, одноэтажное, общей площадью 197,00 кв.м.; (расположено по адресу д. Дубская ул. Центральная №48);

10) административное здание, литер А-А1, двухэтажное, общей площадью 468, 30 кв.м. (расположено по адресу д. Дубская, ул. Центральная, № 66).

30.04.2004 года был составлен акт приема – передачи объектов недвижимости, расположенных в д. Дубская Ирбитского района.

Таким образом, Боровкова Н.В. приобрела в собственность и полностью оплатила указанные выше объекты недвижимого имущества. Однако, зарегистрировать право собственности в Ирбитском отделе ГУ ФРС по Свердловской области Боровкова Н.В. не имеет возможности в связи с тем, что ООО «ПКФ ТехноПром» не имеет правоустанавливающих документов, необходимых для регистрации перехода права собственности. Спорные объекты были приобретены ответчиком по договору купли – продажи 01.04.2003 г. у АОЗТ «Дубское», которое решением Арбитражного суда Свердловской области признано банкротом и в настоящее время исключено из государственного реестра юридических лиц. Право собственности на указанные объекты: за АЗОТ «Дубское» зарегистрировано не было. Просит признать за Боровковой Н.В. право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, расположенные в д. Дубская Ирбитского района (всего 10 объектов).

Представитель ответчика ООО «ПКФ ТехноПром», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ООО «ПКФ ТехноПром» исковые требования Боровковой Н.В. о признании права собственности признает в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации Ирбитского муниципального образования Говорухин К.Г. с исковыми требованиями Боровковой Н.В. согласен, пояснив, что муниципального имущества в д. Дубской Ирбитского района Свердловской области не имеется и в реестре муниципальной собственности Ирбитского муниципального образования не значится.

Председатель третьего лица Управления федеральной регистрационной службы по Свердловской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица Администрации Ирбитского муниципального образования, огласив отзыв на исковое заявление ответчика ООО «ПКФ ТехноПром», заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку ответчик ООО «ПКФ ТехноПром» признал исковые требования Боровковой Н.В. о признании права на объекты недвижимости, расположенные в д. Дубская, Ирбитского района – 10 объектов, полном объеме, то в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком иска Боровковой Н.В., не указывая обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боровковой Натальи Викторовны о признании прав собственности – удовлетворить.

Признать за Боровковой Натальей Викторовной право собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные в д. Дубская Ирбитского района Свердловской области: