Вас консультирует

foto-large

Юрист
Брусков Павел Витальевич

Взыскание алиментов в твердой денежной сумме

Просмотров: 13575

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 августа 2010 года

Мировой судья судебного участка №8 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Рязанова М.Н. с участием истца Лапиной Н.М. ответчика Лапина А.В., представителя ответчика Коровиной И.А. при секретаре Петровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной Натальи Михайловны к Лапину Алексею Владимировичу о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Лапина Н.М. обратилась в суд с иском к Лапину А.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 10 400 рублей ежемесячно.

В обосновании исковых требований указала, что брак с ответчиком расторгнут 06.07.2009. От брака имеют сына Артема, родившегося 29 июня 2007 года, на содержание которого ответчик не оказывает материальной помощи, не работает.

В судебном заседании истец исковые требования и доводы в обоснование иска поддержала. Пояснила, что она ежемесячно несет расходы на содержание ребенка в истребуемой ею сумме. Она просит взыскать с ответчика алименты в этой сумме, поскольку желает возместить свои расходы, понесенные в течении 2-х лет, когда ответчик не платил алименты на содержание ребенка. В период совместного проживания и она, и ответчик зарабатывали по 12 000 рублей каждый, одну заработную плату откладывали, вторую тратили на содержание семьи. В настоящее время ответчик официально нетрудоустроен, однако занимается ремонтными работами в квартирах и офисах. По ее мнению, предполагаемый доход ответчика составляет 20-25 тысяч рублей ежемесячно.

Ответчик иск признал частично. Пояснил, что в настоящее время официально не трудоустроен, имеет разовые доходы, которые составляют около 8 000 рублей ежемесячно. После расторжения брака он проходил военную службу по призыву, вернулся из армии в мае 2009 года. После возвращения из армии между ним и истцом была достигнута договоренность об оказании материальной помощи на содержание ребенка в размере 2 000 рублей ежемесячно. Деньги на содержание ребенка выплачивал при их наличии. Размер истребуемых истцом алиментов считает завышенным, в том числе и расчет расходов на содержание ребенка. Его доходы не позволяют выплачивать алименты в истребуемой истцом сумме. В настоящее время он проходит обучение, намерен официально трудоустроиться. Исходя из предлагаемой заработной платы, составляющей 10 000 рублей, согласен на выплату алиментов в размере 2500 руб.

Ответчик также подтвердил доводы истца о том, что в период совместного проживания его доход составлял около 12 000 рублей.

Представитель ответчика Коровина И.А. требования истца считает завышенными. Пояснила, что даже исходя из предполагаемой истцом заработной платы размер алиментов не может составить 10 400 рублей. В настоящее время доход ответчика составляет около 8000 рублей, исходя из этого просит определить размер алиментов.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему:

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на одного ребенка – в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей, на двоих детей – одной трети.

На основании части 2.3 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из копии свидетельства о рождении (л.д. 5), вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 26.07.2010, которым Лапину отказано в иске об оспаривании отцовства (л.д. 26) следует, что ответчик является отцом несовершеннолетнего Лапина Артема Алексеевича, родившегося 29 июня 2007 года.

Факт проживания ребенка с матерью ответчиком не оспорен.

Из объяснения сторон следует, что ответчик официально не трудоустроен, имеет нерегулярный, меняющийся доход в связи с чем взыскание алиментов в долевом отношении к заработку затруднительно. При данных обстоятельствах требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме законы и обоснованы.

Обосновывая размер взыскиваемых алиментов – 10 400 рублей в месяц – истец представила расчет, исходя из которого ежемесячные расходы на ребенка состоят в оплате посещения бассейна в размере 1400 руб., массажа в размере 3000 рублей, также затрачивается на приобретение фруктового пюре – 360 рублей, молока и молочных продуктов – 2250 рублей, фруктов – 400 руб., одежды и обуви – 2500 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Время доказывания размера получаемого ответчиком дохода, а также размер доходов ответчика, позволяющих ему выплачивать алименты в размере 10 400 рублей. Кроме того доводы истца о взыскании алиментов в указанной сумме с целью восполнения понесенных в течении 2-х лет расходов необоснованны, требования о взыскании алиментов за предыдущий период истцом не заявлялось.

Расчет необходимых расходов, предоставленный истцом также не может быть принят в качестве доказательства, поскольку он ничем не подтвержден.

При данных обстоятельствах при определении размера алиментов мировой судья исходит из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

В соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 29.06.2010 № 1005-ПП прожиточный минимум на 1 ребенка на 3 квартал 2010 года составил 5 452 рубля. Поскольку расходы на содержание ребенка должны нести оба родителя, размер алиментов, выплачиваемых ответчиком должен быть не менее 2726 рублей.

Из объяснения сторон следует, что в период совместного проживания заработная плата ответчика составляла около 12 000 рублей. Следовательно, в этот период доля его расходов на ребенка составляла около 3-х тысяч рублей, т.е. часть заработной платы, предусмотренной статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика алименты в размере 3 000 рублей. Взыскание алиментов в данном размере позволит обеспечить ребенку достойное содержание и не постановит в тяжелое материальное положение ответчика.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 18.06.2000 №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско – правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Следовательно, 3 000 рублей соответствуют 30 минимальным размерам оплаты труда.

На основании статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взысканных в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально установленного законом минимального размера оплаты труда.

Согласно части 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Истец обратился в суд 23.03.2010, следовательно, с этого времени с ответчика должны быть взысканы алименты на содержание ребенка.

В соответствии со статьями 91, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика должна быть взыскана госпошлина, от уплаты которой истец освобождена, в федеральный бюджет в размере 100 рублей.

На основании изложено, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Лапина Алексея Владимировича, родившегося 28 июня 1984 года в г. Свердловска, алименты в пользу Лапиной Натальи Михайловны на содержание сына Лапина Артема Алексеевича. 29 июня 2007 года рождения, в твердой денежной сумме в размере 30 (тридцати) минимальных размеров оплаты труда, что составляет 3 000 (три тысячи) рублей ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 23 марта 2010 года до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Лапина Алексея Владимировича в федеральный бюджет госпошлину в размере 100 (сто) рублей. Госпошлина должна быть оплачена а 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение 10 дней со дня вступления его в законную силу при условии предварительного апелляционного обжалования.

Мировой судья Рязанова М.Н.

Заказать консультацию, составление иска либо ведение дела в суде о взыскании алиментов в твердой денежной сумме: тел. 8 (343) 268-10-38 



← Назад в раздел