ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 26 ноября 2009года
Мировой судья судебного участка № 9 Кировского района г. Екатеринбурга Трубчинский Ф.В., при секретаре Вторых Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дембинской Ирины Геннадьевны к Байдукову Вячеславу Дамировичу о взыскании неустойки по задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дембинская И.Г. обратилась в суд с иском к Байдукову В.Д. о взыскании неустойки по задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В обоснование иска указала, что состояла в браке с ответчиком в период с 17.09.1993 года по 19.08.1999 года. От брака имеют несовершеннолетнего сына Дембинского Дмитрия Вячеславовича, 07.08.1996 года рождения. 26.10.1999 года судьей Кировского районного суда г. Екатеринбурга Кузьминой И.В. был выдан судебный приказ на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Дмитрия, 07.08.1996 года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода начиная с 12.10.1999 года и до совершеннолетия ребенка.
23.09.2009 года судебным приставом исполнителем Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Переплетчиковой Е.В. в постановлении об определении задолженности сумма задолженности по состоянию на 23.09.2009 года по алиментам, у Байдукова В.Д. составляет 529538 рублей. Алименты на содержание ребенка должник имел возможность выплачивать, но по мнению истца сознательно этого не делал. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неуплату алиментов на содержание ребенка на период 12.10.1999 года в сумме 4 813 717 рублей 48 копеек.
В судебном заседании представитель истца Дембинской И.Г. Брусков П.В., действующий по доверенности от 01.10.2009 года, заявил ходатайство об уточнении исковых требований: взыскать в пользу Дембинской И.Г. с ответчика неустойку за неуплату алиментов в размере 2113455 рублей 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, подтвердил требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести решение, с чем согласен истец.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и.возражений, если иное не предусмотрено.законом.
Согласно ч. 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса. Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
26.10.1999 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга был выдан судебный приказ на взыскание алиментов с Байдукова В.Д. на содержание несовершеннолетнего сына Дмитрия, 07.08.1996 года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода начиная с 12.10.1999 года и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ вступил в законную силу 06.11.1999 года (л.д.7).
Как следует из постановления от 13.11.2009 года об определении задолженности судебного пристава исполнителя Кировского районного, отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Переплетчиковой Е.В. за истекший период с момента возбуждения исполнительного производства должник Байдуков В.Д. предоставил судебному приставу - исполнителю документы, подтверждающие оплату алиментов в адрес взыскателя Дембинской И.Г. на сумму 8000 рублей. На основании п. 4 ст. 113, от, 81 Семейного кодекса Российской Федерации задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 12.10.1999 года по 25.11.2009 года составляет 563192 рубля 54 копейки.
В силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации (в ред.ФЗ № 223 от 29.12.1995), при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федераций (в ред. ФЗ № 223 от 29.12.1995 с. изм. и Доп., вступающими в силу с 01.09.2008) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Ответчиком не представлено доказательств уважительности причин, по которым образовалась задолженность по алиментам. Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается, расчетом задолженности судебного пристава - исполнителя, является трудоспособным совершеннолетним гражданином. В силу положений статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской. Федерации, не предоставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит ответственность за несвоевременную уплату алиментов.
В соответствии с расчетом неустойки, произведенного в соответствии со статьей 115 Семейного кодекса Российской Федерации, ставка процента с 12.10.1999 года по 02.07.2008 года составляла 0,1%, с 03.07.2008 года-0,5% за каждый день просрочки размер неустойки по алиментам составляет 113455 рублей 55 копеек.
В силу ст.З33 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд принимает расчет; неустойки по задолженности по алиментам представленный истцом и его представителем. В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом специфики данного вида правоотношений и характера охраняемого государством блага суд считает, что размер неустойки подлежит снижению до размера основного долга, а именно до 563192 рубля 54 копейки.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг: представителя - в разумных пределах.
На основании договора возмездного оказания услуг от 07.10.2009 года, заключенного между истцом Дембинской И.Г. и Брусковым П.В. за оказание юридических услуг и представительство в суде, Дембинская И.Г. на оснований квитанций № 463371, № 463361 уплатила 20 000 рублей.
Таким образом; суд считает, что исковые требования о взысканий расходов на оплату услуг представителя в сумме, 20000 рублей подлежат удовлетворению, а поэтому с ответчика Байдукова В.Д. в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Кроме того, в силу частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с. ответчика. не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований; а потому с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину надлежит взыскать в сумме 6 915 рублей 96 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дембинской Ирины Геннадьевны к Байдукову Вячеславу Дамировичу о взыскании неустойки по задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего Дембинского Дмитрия Вячеславовича, 07.08.1996 года рождения, удовлетворить частично.
Взыскивать с Байдукова Вячеслава Дамировича в пользу Дембинской Ирины Геннадьевны неустойку за неуплату алиментов на содержание сына Дембинского Дмитрия Вячеславовича, 07.08.1996 года рождения, за период с 12.10.1999 года по 25.11.2009 года в размере 563 192 рубля 54 копейки, расходы по уплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, всего на общую сумму 583 192 рубля 54 копейки.
Взыскать с Байдукова Вячеслава Дамировича государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 6 915 рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью.
См. также:
