Сообщений в теме: 32

[ПРАВОЗАЩИТА]

вспоминайте все факты подписания, общения с людьми. Если документов нет, то только на свидетелей и остается надеяться
суд уже все сам затребовал

[ПРАВОЗАЩИТА]

ничего особенно в допросах свидетелей нет, и вопросы всем одинаковые: "Работали ли Вы на этом предприятии, в какой период и в качестве кого"
а что Вы еще то намерены спросить?

[ПРАВОЗАЩИТА]

и что?
это он все правильно делает, только со своей стороны

[ПРАВОЗАЩИТА]

Я Вам их уже два раза написал. Не нужно относиться к этому процессу как к детективу, это рядовой стандартный процесс, и судью интересует только факт Вашей работы, вот это и спрашивайте. Вы можете вообще ничего не спрашивать - судья все сама спросит. А стремление "расколоть" или вытянуть правду из юристу - да не бывает такого, это сказки, в фильмах только такое показывают.

[ПРАВОЗАЩИТА]

и к чему Вам это? посоревноваться, я вижу, хотите. ВАМ НАДО УСТАНОВИТЬ ФАКТ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ, вот об этом и спрашивайте, а не играйте в словесную перепалку

[ПРАВОЗАЩИТА]

Вы его установите спокойными вопросами, которые я Вам написал. Более ничего не надо. Когда судья уже все спросил, и истец начинает играть в детектива и все расспрашивать по-новой, судью обычно это только раздражает, а новой информации не приносит.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Я не знаю и не могу знать, каким образом развиваются события в судебном заседании, кто и какие показания дает, я не знаком с материалами дела, поэтому могу Вам дать только общие рекомендации, я их уже написал несколько раз. Юрист, чтобы дать точный ответ, должен своими глазами увидеть все документы, услышать показания представителя ответчика и показания свидетелей.