Сообщений в теме: 35

[ПРАВОЗАЩИТА]

может ли судья отказать мне в признании иска на том основании, что ущемлены интересы ребенка, которого я представляю как мать?

Я ответил выше - суд такое признание принимает. А если правда не отец - то какие основания у суда сопротивляться признанию иска? Можете так и сказать в суде, что у ребенка есть биологический отец, и после вычеркивания этого папаши (ответчика) Вы просто установите отцовство в отношении настоящего отца.

По восстановлению отцовства - подать повторно он не сможет. Смотрим закон (преюдицию):
"Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица".
Так что сейчас будет установлено судебным решением, что он не является биологическим отцом, и повторно этот вопрос уже не смогут пересмотреть.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Спасибо

Судя по фотографии - Вы достаточно молодой человек

Пора менять её уже. Ей несколько лет

[ПРАВОЗАЩИТА]

если я признаю исковые требования об исключении отца из свидетельства о рождении письменно, суд, насколько я понимаю, вместо третьей экспертизы, назначит судебное заседание.

Зависит от судьи. Есть такие долбанутые (прости Господи) судьи, у которых не поймешь смысл их действий. В целом, если иск признается - то спора по сути нет, и экспертиза не нужна. Обычно судьи радуются (при признании иска) и за это цепляются - чтобы побыстрее закончить дело, без экспертизы.

Если истец (биопапа) не будет приходить, что тогда? Если он дважды не являтся в суд - его иск закрывается без удовтлетворения? или принимается решение в его пользу, т.к. я (ответчик) согласна с иском?

По сути получается, что теперь, при отказе от первоначального иска и при признании встречного иска, все зависит только от Вас. Его присутствие уже и не нужно.

А если дело закрывается без удовлетворения - тогда слушается мое дело о лишении род. прав и алиментах?

не понял фразу "дело закрывается без удовлетворения". Вы имеете в виду, что встречный иск не будет удовлетворен? Тут всякие ситуации возможны - Вы ведь намерены сразу заявить и отказ от своего иска, и признание встречного. Не думаю, что суд примет отказ, но не примет признание встречного.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Суд выносит решние в его пользу, на том основании, что он (истец) не менял исковые требования, а я с ними согласна?

Да.

Есть еще один нюанс, который может применить судья типа "Прости, Господи" , если истец не является на судебные заседания - это оставить иск вообще без рассмотрения (ст.222 ГПК). Чтобы этого не было - истец должен подать заявление или ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
"Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу".

Может быть, Вам оформить решение обоих вопросов путем составления мирового соглашения. Подписав мировое соглашение (оба вопроса же будут указаны в одном документе), судья будет просто вынужден утвердить сразу оба вопроса.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Интересно, а суд поверит, если моя мама тоже соврет и скажет, что в свое время (еще будучи беременной) я ей призналась, что ребенок от другого мужчины?

Признание иска по сути освобождает от обязанности что-либо доказывать. Свидетели уже будут не нужны.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Основная причина - болезнь, подтвержденная листком нетрудоспособности. Все остальное очень шатко и зыбко, все остальное можно оспорить и опровергнуть.

[КсенияК]

Если истец не поедет делать днк на отцовство. Передумал,а суд постановил?

Здравствуйте!

 

В чем суть вопроса? Какое решение вынесет суд? Удовлетворит исковые требования истца. Уже множество решений вынесено в подобных ситуациях.