Сообщений в теме: 23

[max7x7x7]

Доброго времени суток.

По моему субъективному мнению без приговора суда, вступившего в законную силу по 115, 116 УК РФ в отношении гражданки В шансы отменить по этим основаниям договор дарения равны 0.

Рад был Вам помочь, удачи.
Юрист - Максим Игоревич, г. Санкт-Петербург ( помощь в судах СПБ и ЛО).

[ПРАВОЗАЩИТА]

Лично я с Максимом Игоревичем согласен.

Но судебная практика не всегда так считает.
Выше, в этой же теме, в сообщении №8, приведены решения судов, в них я выделил жирным текстом ключевой абзац, где и без приговора дарение отменили. Не поймешь, в общем, эти суды.

Но лично я бы вот на что в этой ситуации обратил внимание:

Статья 578 ГК
1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Второй признак "Умышленное причинение дарителю телесных повреждений" тут не подходит, т.к. телесные повреждения причинены не дарителю, а другому лицу.

Гость Андрей, очевидно, имеет в виду признак для отмены дарения "Совершение покушения на жизнь кого-либо из членов семьи или близких родственников". И тут встает проблема правовой квалификации преступления.
Покушение на жизнь - это убийство (статья 105 УК РФ), через ч.3 статьи 30 УК РФ

ч.3 ст.30 УК. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

То есть внучка В наносила бы удары сковородой сыну Б, и имела умысел на убийство Б, и хотела забить его до смерти, но вдруг в этот момент в комнату ворвались посторонние люди и выхватили у нее сковороду из рук - вот тогда бы было покушение на убийство. Убийство не завершено по независящим от В обстоятельствам.

Но в данном случае ситуация иная. Тут внучка В сама остановила свои удары. У нее иное преступление:

Статья 163 УК РФ
часть 2
пункт "в"
Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество, с применением насилия.

У внучки В умысел не на убийство, а именно на вымогательство.

Но статья 578 ГК РФ не предусматривает отмену дарения в случае совершения вымогательства.
Так что, хоть и по другим основаниям, но я с Максимом Игоревичем соглашаюсь - шансы на отмену дарения тут невелики. Нет правовых оснований.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

Да, можно. ВОт вам пример.

 

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2023 г. по делу N 88-13243/2023

Суд апелляционной инстанции, оценив доводы и возражения сторон, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 367 Тверского района г. Москвы от 11.08.2022 о привлечении М.Е. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и признании виновной в нанесении побоев, причинивших М.Н. физическую боль, но не повлекших последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ, руководствуясь п. 1 ст. 578 ГК РФ усмотрел основания для отмены дарения.

При этом суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обоснованно исходил из преюдициальности выводов постановления мирового судьи по вопросам, имели ли место вмененные М.Е. насильственные действия в отношении М.Н., учитывая также что признание преюдициального значения судебного решения направлено на исключение возможного конфликта судебных актов, служит средством поддержания их стабильности, непротиворечивости и обеспечивает действие принципа правовой определенности.