Сообщений в теме: 68

[ПРАВОЗАЩИТА]

2 месяца - это как раз предельный норматив почту на доставку письма. А с нашей российской безалаберностью бывает, что и теряется все это.
Поэтому Вы в суде в канцелярии можете взять номер почтового отправления (почтовый идентификатор), и для начала по сайту почтовой службы узнать, в какой стадии доставка письма. Кроме того, на почте есть отдел, который занимается розыском почтовых отправлений, можете пожать жалобу туда.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Могут и сказать - это зависит от того, какой работник канцелярии суда возьмет трубку. Если нормальный - скажет без проблем, тайной это не является. А если вредный или ленивый - то отмажется, что им запрещено, что по телефону он не может установить Вашу личность, мол, приезжайте с паспортом и т.д.
Попробуйте.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Ждать. Письма теряются редко, в подавляющем большинстве случаев они все-таки доставляются адресату. Долгий период ожидания еще может быть вызван тем, что ответчик не приходит на почту для получения письма - это обычная рядовая ситуация, письмо лежит свой норматив (7 дней для судебного письма) и только после этого возвращается обратно.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Я же Вам выше писал - это зависит от почты, а не от суда. или Вы жалобу на почту намерены подать? Какую именно? Если исковое заявление - его ведь тоже будут рассматривать два месяца и потом в силу будет вступать минимум месяц. Да и я тут понятия не имею, что именно Вы намерены просить.

Не совсем пойму такое горячее желание получить решение суда именно сейчас. Не думаю, что от этого зависит много последствий. Если получите на месяц позже - вряд ли что-то существенно изменится, ведь так?

Вы можете попросить помощника судьи отправить еще одно уведомление с решением суда в адрес ответчика. Можете подать в канцелярию суда письменное ходатайство об этом. Можете попросить у судьи запрос на почту и сдать его в отдел розыска почтовых отправлений, чтобы они нашли первоначальное письмо. Можете подать в канцелярию суда ходатайство с просьбой назвать номер почтового идентификатора (то, что Вам ранее устно отказали - это просто отшили). Можете сходить на прием к председателю суда. Либо просто ждать (все равно оно в силу вступит, никуда не денется). Выбирайте.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Нет, не считаетесь. Отец все также внесен в актовую запись и в свидетельство о рождении, Вы имеете право на алименты.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Никаких. Повторяю - Вы не считаетесь матерью-одиночкой.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Надо фиксировать всё это. Со свидетелями, с аудиозаписями, с видео; подавать заявления о привлечении к уголовной либо административной ответственности за угрозы и оскорбления. Иначе сейчас у Вас просто нет доказательств по всем Вашим доводам.
И лишение родительских прав в Вашем случае, прямо скажем, под большим вопросом - отец сам, судя по Вашему сообщению, приходит к ребенку.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Я, собственно, не понимаю, чем смогу помочь в данном случае. Вы уже сделали все, что могли. Все доказательства представлены (разве что свидетелей дополнительно приведете, но не думаю, что это существенно на что-то повлияет).
Ситуация шаткая, и с учетом поведения судьи, больше вероятности отказа, чем удовлетворения иска. Такова специфика семейных дел.

Судья и адвокат который раз задают вопросы - как общение с отцом прямо угрожает жизни и здоровью ребенка.

И этот вопрос правильный. Одно дело - страхи и опасения. Другое дело - реальная угроза, когда уже имелись факты, что отец опасен для ребенка. В Вашем случае таких фактов нет.

Я понимаю, что опираться нужно на справку из диспансера. Но не знаю как правильно построить своё обвинение

Вы немного заблуждаетесь. Не думайте, что если сейчас Вы поменяете порядок слов в своем выступлении или добавите несколько новых фраз, то судью вдруг озарит и она скажет: "Конечно, лишаем!" Судья судит по фактическим обстоятельствам, по доказательствам. У нее уже сложилась картина событий в голове, более того - у нее уже внутри головы вынесено решение. И сейчас уже неважно, что Вы будете говорить, она Вас даже слушать вряд ли будет.

Вот если было бы медицинское заключение о том, что человек с таким диагнозом опасен для окружающих (именно такими словами чтобы в нем было написано) - тогда такое доказательство было бы ключевым и помогло бы. А слова в Вашем процессе уже вряд ли что-то значат.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Все это важные доводы. Повлиять на решение суда они могут. Вот только гарантий нет никаких. Все ведь зависит от судьи.

Читала в статьях, что родитель уже считается виновным, так как сам, по своей воли, довёл себя до этого состояния.

Это что за юристы-грамотеи такое пишут? Смотрим закон:

Статья 69. Лишение родительских прав
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

То есть закон расценивает наркоманию как болезнь. А болезнь у нас всегда была уважительной причиной.

Разве наркомания не является прямой угрозой жизни и здоровью ребенка?

Попробуйте доказать это судье. С позиции человека я с Вами согласен. А с позиции закона - вы должны представить доказательства, что угроза есть.