Сообщений в теме: 60

[КсенияК]

Ее не было. За что деньги требовать? Забора образцов не было, экспертизы не было.

[mavrodi]

вы были правы,заочку действительно отменили.но вот по поводу экспертизы вопрос возник-на заседании по отмене заочки судья настаивал чтобы я согласился на экспертизе за свой счет.я же заявил,что поскольку иск подали на меня и иск я не признаю то считаю,что экспертизу или истица должна оплачивать или суд должен назначить по ст 96 ГПК ч.2 за счет бюджета.на что судья сказал,что на этот случай эта статья не подходит.сейчас направили на новое рассмотрение и назначили новое заседание.за счет средств бюджета пройти ее нет шансов?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Вопрос о распределении судебных расходов все равно в итоге решается судом. Привыкли суды оплату генетических экспертиз возлагать на отцов. 96-ю статью не любят применять (деньги то из бюджета расходовать зачем?).

Так что посмотрим, как в вашем случае будет. 

[mavrodi]

а я могу же заявить,что от экспертизы не отказываюсь,но согласен пройти ее только за гос счет и прошу ст2 96 ГПК применить?это же не будет отказом от экспертизы считаться?там еще ст 3 96гпк есть про тяжелок мат положение,поскольку я не работаю и доходов нет у меня,я же должен под нее попадать?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Я с таким в практике не сталкивался. Возможно, что ваш случай пройдет.

Настаивайте. Настаивать то ведь можно, никто не запрещает. 

[mavrodi]

назначили в итоге 50 на 50.если я иск проиграю то она сможет требовать свои 50% с меня?экспертизу эту заранее оплатить надо будет?

 

и еще вопрос-когда суд начинал рассмотрение и вынес заочку я не работал,сейчас уже не работаю.на суде сказал об этом.может надо было соврать и сказать что не работаю?в материалах дела есть запросы в пфр и налоговую,которые отвечают ,Что я нигде не работаю.поэтому судья за счет бюджета и отказалась назначить

[mavrodi]

ошибку допустил-сейчас уже работаю имел ввиду

[КсенияК]

Расходы взыскиваются с проигравшей стороны. Вывод: проиграете - взыщет. Экспертизу как правило оплачивают в день ее прохождения. Вы же не суду будете оплачивать эту услуга, а именно той организации, которая будет проводить экспертизу.

[mavrodi]

а что насчет факта работы скажете?стоило скрывать?или перед вынесением решения суд бы повторно запросил данные из ПФР и налоговой?судья тем,что я устроился на работу и объяснила отказ в экспертизе за счет бюджета.перед заочкой были нулевые отчеты оттуда

[КсенияК]

Судья просто типа объяснила. На самом деле просто причину нашла на мой взгляд. Все равно бы возложила на ответчика обязанность. Ну не любят они из бюджета деньги тратить.

[mavrodi]

а определние мне надо из суда забирать?о назначении экспертизы.или сразу на экспертизу могу идти?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Вас же вызовут в конкретный день, в конкретное время и в конкретное место, а не тогда, когда сами захотели. Обе стороны уведомляют, а не только вас. 

Определение лучше получить, не факт, что оно есть у экспертов. 

И посмотрите внимательно, что именно в нем написано - может, там уже прописан конкретный день и время, когда надо явиться на забор образцов. 

[mavrodi]

прошел экспертизу,сказали ,что результаты направят сразу в суд и суд на заседании их огласит.вопрос-я же имею права с ними ознакомиться до судебного заседания?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Да, имеете. Когда вас уведомят о заседании, попросите ознакомиться с заключением. Вам скажут дату и время, когда подойти в суд.

[mavrodi]

по экспертизе отец я.

теперь вопрос по алиментам-у меня зп около 30000р,истица подавала на твердую сумму в размере прож минимума, что сейчас составляет примерно 8800р.есть ли у меня шанс получить 1/2 от прож минимума(4400р)?или все-таки назначат 1/4 от моей ЗП(7500р)?просто непонятно за что бороться в плане снижения алиментов сейчас.работаю около 4х месяцев только ,до этого не работал,Суду об этом известно.по заочке ранее присудили 1/4 от дохода,хотя тогда я еще не работал и истица подавала на твердую сумму))

[КсенияК]

Здравствуйте!

 

Можете в суде сказать, что работаете недавно, доказательств стабильного заработка нет. Стабильность может подтверждаться трудоустройством не менее 6 месяцев, а у Вас всего 4. В связи с тем, что оба родителя обязаны содержать ребенка, просите удовлетворить 1/2 от прожиточного минимума. Но я больше склоняюсь к тому, что суд оставит долевой порядок. Так как в долевом порядке ребенок получит больше алиментов, чем при твердой денежной сумме. Ухудшить положение ребенка на момент вынесения решения суд не сможет.

[mavrodi]

судья просил на первом заседании принести документы с работы-значит долевой(1/4) хочет назначить он?и как я понимаю если я буду бороться за 1/2 от прож минимума, то лучше документы о трудоустройстве и не приносить на заседание?)а не разозлится ли судья и не назначит полный прож минимум,если я буду на твердой сумме настаивать?))

[КсенияК]

Это значит, что судья хочет выяснить Ваш доход и его стабильность. А вот как он решит удовлетворить исковое заявление - это его личное усмотрение. Я могу только предполагать. Выше об этом уже писала. И мнение высказывала.

[mavrodi]

еще вопрос: немедленное исполнение-это значит уже на след день может приставам подать она?не дождавшись апелляции и вступления в зак силу?а у меня у приставов штрафы висят еще не сгоревшие....так и штрафы заодно спишут((

[КсенияК]

Да, получает исполнительный лист и предъявляет его в службу судебных приставов. Это немедленное исполнение без вступления решения суда в законную силу.