Сообщений в теме: 56

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Банкротство в Вашем случае неприменимо. Банкротство - процедура дорогостоящая, ввиду оплаты арбитражного управляющего (по 30 000 руб. в месяц, в течение минимум 6 месяцев).
В Вашем случае можно просто ничего не делать. Можете открыть новое ООО, оборудование туда передать, и работать далее от имени нового ООО. А недовольный клиент пусть судится со старым ООО и взыскивает с него. Все равно в старом ООО-должнике взять нечего.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Да, в этом направлении имеет смысл потрудиться. Сотрудничать с арбитражным управляющим, чтобы он дал заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства. Материалы передать в полицию. Периодически их тормошить, чтобы не отказали в возбуждении, и т.д.
По таким делам бывает часто не только преднамеренное банкротство, но и иные экономические преступления в связке (мошенничество, присвоение, самоуправство и т.д.).
Рекомендуется сопровождение юриста.

Соответственно, если это удастся доказать, то долги Вы сможете взыскивать не с ООО (в котором взять то, как обычно, нечего), а лично с учредителя или директора.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

Банкротство - процедура дорогостоящая. Вы обязаны будете оплатить работу арбитражного управляющего по 30 000 рублей в месяц, обычно это занимает год. То есть под 400 000 рублей придется отдать. И никак эту сумму не миновать, иначе суд просто прекратит дело, останетесь без результата.

Так что если есть эта сумма - банкротство.

Но все-таки первым делом я бы посоветовал обнулить и бросить предприятие, это бесплатно. Некрасивый совет, но что поделать... Сейчас такие действия сплошь и рядом, не я - так другой юрист Вам скажет то же самое. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

За процедуры банкротства нужно платить, а если оплаты не будет - то суд банкротом не признает. Такой вот парадокс. 

На текущий момент оплата составляет 30 000 руб. в месяц, и рассчитывать нужно примерно на год. То есть выходит 360 000 руб. Да еще всякие мелкие траты. 

В Вашем случае овчинка выделки не стоит. Не получится. Банкротство выгодно при более крупных суммах долгов. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

К единственному учредителю, как к физлицу, никто претензий и не предъявляет. Учредитель не несет ответственности по долгам ООО. А должником в Вашей ситуации является именно ООО, я правильно понимаю?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Есть, конечно, некоторые исключения (субсидиарная ответственность), когда установлено, что учредитель своими необоснованными распоряжениями довел ООО до банкротства и причинил ущерб кредиторам. 

Но это редкость. Основное правило - учредитель по долгам ООО не отвечает.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

Статья 56 ГК РФ

2. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

 

Субсидиарная ответственность возлагается на учредителя при банкротстве (в Вашем случае банкротства нет, то есть этот вариант уже отметаем), более того, не при каждом банкротстве, а только в тех случаях, когда судебным актом установлена вина учредителя в незаконных действиях, приведших к банкротству. 

Так что это не Ваш случай, к сожалению.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Да, в некоторых случаях.

 

Статья 10 закона "О банкротстве"

4. Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:

причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Положения абзаца четвертого настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.

[Елена12345678910]

Добрый день! ООО объявило себя банкротом при наличии кредит.задолженности около 10 млн.руб.(в данный момент идет процедура банкротства). Однако появилось юр.лицо с таким же названием, штатом сотрудников и контактами (телефоны, эл.почта, сайт), которое ведет хоз.деятельность в том же направлении. Возможно ли привлечь к уголовной ответственности директора за преднамеренное банкротство?

Здравствуйте! Теоретически можно. Практически дел по данной статье УК РФ возбуждают очень мало.