Сообщений в теме: 150

[ПРАВОЗАЩИТА]

Можете самостоятельно уменьшить размер фото.

Либо вышлите мне в почту, я выложу.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

Не совсем понял - в этой теме писали Нюша и Ольга. 

Это один и тот же человек или нет? 

Ольга спрашивала про описку.

Нюша - про уменьшение алиментов. 

[КсенияК]

Решение мирового судьи оспаривается в районный суд (апелляционная жалоба), далее областной суд (кассационная жалоба), вторая кассационная жалоба в президиум областного суда. Далее всё. Все этапы пройдены. Единственное, что остается, это жалоба председателю Верховного суда в порядке ч. 1 ст. 391.11 Гражданского процессуального кодекса РФ. Больше вариантов нет.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Тут Ксения не совсем правильно написала. 

 

Порядок обжалования решения мирового судьи в суде кассационной инстанции установлен в гл. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Решение мирового судьи, вступившее в законную силу после его обжалования в апелляционном порядке в районном суде, может быть обжаловано в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа (п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ).

Если в результате его обжалования в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума, то такое решение мирового судьи может быть обжаловано в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ (п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ).

В изложенной ситуации, если решение мирового судьи не было предметом рассмотрения в президиуме областного суда, то его нельзя обжаловать в кассационном порядке в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ. Возможно, было вынесено определение судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебное заседание президиума областного суда в порядке п. 1 ст. 380.1, ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Да, получается,что так. 

[Нюша]

Здравствуйте, давно не заходила на сайт, решила написать, мы все таки решили пророьовать обжаловать, верховный суд нам отказал, теперь булемь подавать снова новый иск, хотим сделать алиментное соглашение на меня до трех лет, будет удержания больше 70%, думаю в этот раз должны снизить размер алиментов первому ребёнку, ведь судья же не пойдёт против закона, что вы нам ещё можете посоветовать, стоит ли попробовать ещё раз, таким путем?

[КсенияК]

Здравствуйте!

 

Алиментное соглашение - не лучшая идея. Полагаю, что тоже отказ будет. Алиментное соглашение - это добровольное соглашение. В отличие от судебного акта. Именно на этом основании суд и может отказать вновь.

[КсенияК]

Посоветовать могу только одно - обратитесь к юристу и поручите ему это дело. Но даже в этом случае гарантий дать не сможет никто.

[Нюша]

В суд, обращаться смысла нет, нам откажут, он и так 58% платит, куда уж больше, легче соглашение, а по закону он же должен содержать жену, и как суд может отказать если по закону больше 70, долг же расти начнёт

[Нюша]

И если через суд, как это долго? И что для этого надо

[Нюша]

И если он согласен, можно ли приказом а не исковым способом подать

[Нюша]

Посоветовать могу только одно - обратитесь к юристу и поручите ему это дело. Но даже в этом случае гарантий дать не сможет никто.

Ксения ответьте пожалуйста по поводу судебного приказа.

[КсенияК]

Нет, алименты на супругу только в исковом порядке, только в твердой денежной сумме. Судебный приказ для данного вида алиментов не предусмотрен.

[Нюша]

Ну они же откажут, будут ссылаться на невозможность выплат, так как и так больше 50%, поэтому смысл подавать, и лиц третьих указывать, и ей письмо отправят в она против будет, так как же быть

[КсенияК]

Обратите внимание, кто имеет право на алименты: п. 2 ст. 89 Семейного кодекса РФ, 2. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

нетрудоспособный нуждающийся супруг;

жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

[КсенияК]

Ну они же откажут, будут ссылаться на невозможность выплат, так как и так больше 50%, поэтому смысл подавать, и лиц третьих указывать, и ей письмо отправят в она против будет, так как же быть

Это не алименты на ребенка. Здесь в качестве третьего лица бывшая супруга не привлекается.

[Нюша]

Правильно когда есть необходимые средства, а его их нет, так как все уходит на алименты