Сообщений в теме: 150

[КсенияК]

Вы для начала определитесь - подпадаете ли Вы под ст. 89 Семейного кодекса РФ? Если да, то не вижу смысла сомневаться. По той же логике суда - обязан платить алименты, значит плати. А с чего платить - твои проблемы. Ведь именно так суд рассуждает в Вашем случае?

[Нюша]

В нашем случае так суд и рассуждает, живите как хотите, а платить первому в любом случае вы будете больше, потому что я правосудие и я так захотела

[Нюша]

Да конечно, нашему общему ребёнку ещё нет трех лет

[КсенияК]

Тогда подавайте. Просите 1 прожиточный минимум. Брак у Вас расторгнут?

[Нюша]

Мы в браке, и не собираемся разводиться

[КсенияК]

Это одна из причин, почему Вам отказывают в удовлетворении иска. И даже с алиментами на Вас в иске откажут снова.

[Нюша]

Почему же, если мы и ращвелемся это ничего не изменит, у него прожиточный остаётся на одного

[КсенияК]

Судья смотрит в дело и видит, что брак не расторгнут, Вы живете одной семьей для нее.Алименты на второго ребенка взысканы только для того, чтобы уменьшить на первого. Сейчас Вы еще на себя взыщите алименты. А брак до сих пор не расторгнут. Также живете одной семьей. Все взысканные алименты идут куда? В эту же одну семью. Вот Вам и отказ в исковых требованиях. Вы не доказали суду, что живете раздельно. Вы не доказали суду, алиментоплательщик действительно нуждается в снижении алиментов. И пока Ваш брак будет зарегистрирован, в исковых требованиях будут отказывать.

[Нюша]

Не на второго реьнка, а на третьего, двоим от предыдущих он платит, третий совместный

[КсенияК]

Не в количестве суть. А в ситуации.

[Нюша]

Как я понимаю ситуацию, двое детей ущемоены, так как первый поставлен в приоритет, а если мы ращвелемся, судья скажет ну тебе же хватает прожиточного и чего ты припёрся уменьшать, зп то повысилась и теперь первый получает больше прожиточного мин ума по его региону