Сообщений в теме: 45

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.
Разбираемся по порядку.
1) На ее обещание отказаться от алиментов не поддавайтесь - отказ от алиментов ничтожен, т.е. не имеет юридической силы. Даже если она Вам напишет расписку о том, что отказывается от алиментов - она все равно имеет право в любой момент подать в суд и взыскать с Вас алименты на ребенка.
2) Алименты на содержание бывшей супруги - требование законное, они взыскиваются до исполнения 3-летнего возраста ребенку.
3) Все имущество (теле-видео, плита и т.д.) - оформлено на кого? Там в чеках и гарантийных талонах есть фамилия покупателя? И вообще все чеки у кого хранятся? Теща покупала все это в кредит- кредитные договоры видели? Там цель получения кредита должна быть указана. Если во всех документах значится, что имущество приобретено на имя тещи - то Вы не сможете его разделить, оно является личной собственностью тещи.
4) по автомобилю. Если Вы его приобрели в браке, и часть денег успели оплатить в браке, в период совместного проживания - то жена имеет право получить часть. Вопрос в том, какую именно. Тут речь не идет о половине. Для этого надо знать: стоимость авто по договору, дату его приобретения, дату окончания совместного проживания с женой, и все платежи, которые сделаны по кредиту, а также первоначальный взнос за авто. Напишите это, и тогда сможем посчитать.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Начало алиментных платежей в общем то не означает раздельного проживания, только косвенно свидетельствует об этом. Если начнется спор в суде, то нужно будет использовать этот аргумент все равно, т.к. раздельное проживание всегда очень трудно доказуемо, и нужно использовать все имеющиеся доказательства.
По платежам.
1) 10 000 руб. дала Ваша сестра. Расписка есть? Обычно нет, но для суда надо бы. Суд судит по документам, надо подтвердить факт передачи денег.
2) 50 000 руб. - кредит мамы. Дата получения денег и дата передачи денег Вам? Они должны примерно совпадать. Иначе в глазах судьи может получиться так, что деньги Вам с супругой мама дала, Вы их проели, а через месяц внесли в оплату машины совместные с супругой деньги.
3) по ежемесячным платежам - Вы не сделали разбивки на сумму основного долга и проценты. Проценты мне не нужны - нужна только сумма основного долга. Так что пришлите мне еще перечень по каждому платежу с разбивкой.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Чтобы разделить в суде имущество, надо первым делом доказать сам факт его существования, этого имущества. Потом - факт приобретения его в период брака, факт оплаты общими деньгами, стоимость этого имущества. Только при соблюдении всех этих условий имущество суд разделит.
Лучшим доказательством, конечно, являются чеки на оплату имущества. Если их нет - то можно доказывать иными методами, например, оценкой. Тут Вы убиваете двух зайцев: сразу определяете стоимость спорного имущества, и доказываете факт его существования (к отчету оценщика приобщаются фотографии имущества). Но оценка не доказывает источник оплаты имущества: чьими деньгами оно было оплачено и когда. Эта обязанность доказывания ложится на Вас. Не сможете - проиграете. Например, чек на микроволновую печь у жены, она его не даст. Оценщика - осмотреть печь - она пустит?
Ну и в любом случае, часто бывает такое, что иск о разделе имущества подается без документов, а в суде ответчик (жена в данном случае) подтверждает факт наличия имущества - тогда и доказывать не надо, все хорошо. Признание ответчиком обстоятельств освобождает истца от дальнейшего доказывания.

[ПРАВОЗАЩИТА]

50% алиментов на счет ребенка - вопрос совсем непростой.
Во-первых, это делается в судебном порядке (изменение способа и порядка исполнения решения суда).
Во-вторых, для этого нужна основания. Почему Вы считаете, что нужно перечислять 50 % алиментов ребенку? Какие доказательства, какие документы можно представить? Отцы обычно говорят, что мать на эти алименты тунеядствует, шикует, а ребенок ходит в рванье, впроголодь. То есть алименты якобы расходуются не в соответствии с их целевым предназначением - не на ребенка. И как это доказать суду? А доказывать придется именно Вам. Кроме того, те 50% алиментов, которые будут положены в банк на имя ребенка, будут потихоньку сгорать от инфляции, и судьи тоже об этом спрашивают. Ну и наконец, несмотря на то, что деньги будут лежать на счете ребенка, это не значит, что они там неприкосновенны. С разрешения органа опеки и попечительства мать сможет их снять.
В-третьих, если такое дело по алиментам (50/50) рассматривается, суд в обязательном порядке исследует, не нарушаются ли права ребенка такими требованиями. Так, прожиточный минимум на ребенка составляет примерно 5500 руб. в месяц. Если алименты располовинить, то в первоначальной сумме они должны составлять не менее 11000, а раз алименты взыскиваются 1/4 от заработка, то Ваша зарплата должна быть 44000 руб. У Вас такая зарплата? Если меньше, то 50% алиментов на счет ребенка суд не присудит.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Там, я так понял, всего около 12 - 13 чисел. Прямо сюда их перепишите, да и все. Сумма - и напротив дата, и так столбиком перечислите.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Я правильно понял, что проценты по кредиту делится не будут????

Да, правильно.

Далее считаем. Допустим, что первоначальный платеж в размере 60000 руб. является подарком Ваших родственников и не делится.
Тогда из перечисленных платежей надо брать те, которые Вы с супругой сделали в период совместного проживания, то есть первые 7 платежей (последний принятый нами платеж - 26.05.2010г., т.к. Вы сказали, что с 16.06.10 Вы уже совместно не проживали. То есть следующий платеж 30.06 и все последующие платежи Вы сделали за счет личных средств).
Итак:
20,11 - 4515,09
22,12 - 4195,40
22,01 - 4259,83
26,02 - 4890,93
24,03 - 4395,98
28,04 - 4641,37
26,05 - 4530,15
ИТОГО: 31428,75 руб.
Таким образом, совместно нажитая доля в авто составляет 31428,75 руб., половина жены из нее составляет 15714,38 руб. Вот на эту сумму жена и может претендовать.
Данная сумма составляет 5,09% от стоимости автомобиля. Доля слишком незначительна и вряд ли может быть выделена в натуре. Поэтому жена можете претендовать только на денежную компенсацию в сумме 15714,38 руб.
Проверьте расчеты - правильно? Я не понял, включили ли Вы в перечень платежей первый платеж в сумме 18283 руб.

[ПРАВОЗАЩИТА]

У нотариуса не надо. И не расписка, а договор дарения - той датой, когда она Вам фактически эти деньги подарила.

[ПРАВОЗАЩИТА]

договор дарения - в произвольной форме, главное - чтобы была фраза о том, что такой-то человек дарит такому-то человеку деньги в сумме такой-то.
А вот дарение это было или долг - разберитесь. Разница тут большая, вот в чем она. Если дарение - это Ваши личные деньги, то долг - это совместно нажитые. Общий долг супругов. Таким образом, если долг - то 60000 руб. пополам, во-первых, а во-вторых, Вы с супруги будете взыскивать половину (30000 руб.). В итоге половину теряете, и хлопот гораздо больше. Так что дарение намного лучше, если, конечно, оно было.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Давайте объясню подробнее.
1) Дарение.
Если 60000 руб. на первоначальный взнос в оплату автомобиля Вам были подарены, то они между Вами с супругой не делятся - это лично Ваши деньги. Вы вложили их в автомобиль, и, соответственно, теперь Ваша личная доля автомобиля возросла на 60000 руб. Вариант идеальный.
2) Долг.
Если 60000 руб. Вы с супругой получили в долг, то он считается общим долгом супругов. Эти заемные средства вы вдвоем вложили в оплату автомобиля - эта доля величиной в 60000 руб. уже не лично Ваша, а совместная с супругой. То есть тут получается в автомобиле Ваша доля на 30 т.р. и супруги на 30 т.р. Ранее я Вам рассчитал долю супруги в размере 15714,38 руб. Если же 60 т.р. были даны в долг, то доля супруги будет 45714,38 руб. Соответственно, взыскивать тогда уже должны родственники, давшие деньги в долг, вы и супруга будете двумя ответчиками по делу. С Вас, понятно, что до реального взыскания не дойдет, а с нее взыщут 30 т.р. Но у нее и доля в автомобиле будет больше. Вот со всеми этими выделениями долей при разделе имущества и долгов я и имел в виду, что хлопот больше, родственников придется привлекать для участия в суде.