Сообщений в теме: 6

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.
Ну, по такому описанию из одной строчки я вряд ли что-то смогу сказать вразумительное. Что значит "имеют дела с электропроводкой"? Что конкретно они делают? Далее - "случайно задели провод". Действительно случайно? А они вообще должны были его трогать? Действительно он был плохо прикреплен? Или эти фразы "случайно" и "плохо прикреплен" Вы передаете с их слов? Все эти моменты важны, и скрывать тут ничего нельзя, иначе и ответ на вопрос дать не получится. И что они делали на объекте, что за объект? В чьей то квартире устанавливали что-то? Кто заказчик? И кто такие монтажники - просто физические лица, или действуют от имени ИП, или от ООО? Фамилии и адреса тут не нужны, анонимность соблюдается, но информация точная нужна. Так что все эти вопросы опишите подробно, и обсудим.

[ПРАВОЗАЩИТА]

А влияет это тем, что Ип несет ответчтвенность за причиненный ущерб всем своим имуществом. Это плохо. Если жильцы пострадавшие подадут иск и выиграют его, приставы у ИП могут все отобрать, даже машину личную, деньги и т.д. Было бы ООО - было бы легче.

[Larrina]

Можно конечно предположить, что у ИП был, например, трудовой договор с людьми, которые "случайно задели провода" и тогда ИП может подать иск на них, как на непосредственных причинителей. Но ведь наверняка никаких документов с монтажниками оформлено не было.

[ПРАВОЗАЩИТА]

А вообще, по идее, в случае спора надо будет назначать строительно-техническую экспертизу. Что это были за провода, где они находились до этого, действительно ли были плохо прикреплены (может, вина тех, кто их ранее прикреплял) и т.д.

[Larrina]

А вообще, по идее, в случае спора надо будет назначать строительно-техническую экспертизу. Что это были за провода, где они находились до этого, действительно ли были плохо прикреплены (может, вина тех, кто их ранее прикреплял) и т.д.

Это точно. Ведь четко сказано "был плохо прикреплен" - это раз. А два - вопрос толкования слов "случайно задели" - нужно понимать как они задели, ведь если просто задели и провода рухнули, то это не к работникам претензия, а к тем кто устанавливал или к тем, кто содержит эти провода, к кому они относятся, кто за них отвечает. А сказано, что провода рухнули до начала выполнения работ, следовательно, нужно искать еще одну сторону обязательств. Так что тут еще вилками по воде написано кто виноват Но тут без ответов на заданные вопросы сложно что-то определенное сказать.