Сообщений в теме: 50

[ПРАВОЗАЩИТА]

Дополню ответ, данный max7x7x7.

Долг по микрозайму перейдет к Вам только в том случае, если Вы примете наследство. Если не примете, то и долг к Вам не перейдет.
на принятие наследства отведено 6 месяцев со дня смерти, путем подачи заявления нотариусу.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Тут надо смотреть, что именно за судебный акт вынесен - решение или судебный приказ. Ситуации возможны различные. Если вариант первый (решение) - то было исковое производство, Вас обязаны были уведомить, но это опять же теоретически, ведь повестку могла почта не доставить, могли чужие люди из почтового ящика вытащить, и т.д.
Если вариант второй (судебный приказ) - то тут вообще без вызова сторон он выносится. Так что в суд надо сходить, копию решения или приказа получить, и подавать на его обжалование.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Препятствий для этого нет.

Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу
1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом "лицо" может быть как физическим, так и юридическим.

После этого заменяете сторону в исполнительном производстве (статья 52 закона "Об исполнительном производстве"), и все.

Единственное, в чем я Вас поправлю - в данном случае будет не арбитраж, а суд общей юрисдикции (районный или мировой), т.к. должником является физическое лицо.

[max7x7x7]

Доброго времени суток.

Вашим кредитным договором переуступка прав требования третьему лицу предусмотрена?

Ознакомьтесь с п. 51 ППВС №17 и п.1 ст. 16 ЗоЗПП,
Цитата п 51 ППВС 17... суд должен иметь в виду, что законом о ЗПП не предусмотрено право банка передавать право требования лицам, не имеющим лицензии на банковскую деятельность, если законом или договором не предусмотрено иное.

1. Да
2. Да
3. Не в исковом листе, а в исполнительном листе, который передается взыскателем, либо направляется судом для исполнения судебным приставам исполнителям по месту проведения исполнительных действий.

В иске возможно требовать сумму основного долга + проценты + штраф т е то, что предусматривает Ваш кредитный договор + судебные расходы.

Рад был Вам помочь.
Юрист - Максим Игоревич, г. Санкт-Петербург

[max7x7x7]

Доброго времени суток.

Нет, не законно, об этом содержаться разъяснения в п. 51 ППВС номер 17 от 28 июня 2012 года цитата:
51. Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Разъяснение: Данное постановление не является нормой права, но судам предписано ее придерживаться, очевидно, что при возникновении таких обстоятельств гражданин-потребитель оказывается лишенным законных преференций, предусмотренных Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Действительно, при уступке права требования кредитором лицу, не являющемуся кредитной организацией, нарушаются не только частные интересы участников, но и публичные интересы. Когда банки-кредиторы уступают права требования организациям, специализирующимся на «выбивании» долгов, нарушаются интересы заемщиков-должников, поскольку процесс выходит за рамки сферы, контролируемой государством в лице Банка России. Соответственно появляется риск «криминализации» данного сектора экономики.
Кроме того, возможность уступки права требования кредитором другой, не кредитной, организации противоречит и специальным нормам, регламентирующим доступ к банковской информации. Так, в соответствии со ст. 26 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Закон четко оговаривает круг субъектов, которые могут получить доступ к сведениям, относящимся к банковской тайне.
Особый режим получения, передачи, предоставления информации, составляющей банковскую тайну, подтверждается положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», который определяет состав дополнительной (закрытой) информации кредитной истории, доступ к которой максимально ограничен.
Все это говорит в пользу того, что право требования по просроченным потребительским кредитам не может быть передано другому кредитору, не обладающему статусом кредитной организации.
Однако нельзя назвать данную позицию безупречной. Уступка права требования по кредитной задолженности является традиционным способом работы с проблемными долгами во всем мире.
Цессия регулируется ст. 382 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Действующее российское законодательство не содержит норм, запрещающих или ограничивающих возможность передачи кредитором права требования по кредитным договорам, должником по которым является физическое лицо. Исключением является лишь ст. 383 ГК РФ, в соответствии с которой переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Однако данное исключение не касается данной темы.
Ряд наших судов придерживаются иного мнения относительно трактовки данной нормы, полагая, что в рамках кредитного договора личность кредитора — коммерческой организации в статусе именно банка — не может не иметь для гражданина-заемщика существенного значения на всем протяжении соответствующих правоотношений. Соответственно и замена его не может происходить без согласия должника (см., например, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.05.2009 № А33-8727/08-Ф02-2223/09 по делу № А33-8727/08, постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2010 по делу № А56-60582/2009, постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.03.2011 № Ф03-615/2011 по делу № А37-944/2010).
В конечном итоге Пленум ВС РФ занял промежуточную позицию: исходя из общего принципа свободы договора, он допускает передачу просроченных долгов физических лиц коллекторам при условии, что банк заранее оговорил данную возможность еще на стадии заключения кредитного договора.

В любом случае, данный вопрос находится в компетенции судов.

Рад был Вам помочь.
Юрист - Максим Игоревич, г. Санкт-Петербург.

[max7x7x7]

Здравствуйте!Я оформил микрозайм 6 месяцев назад на 7 тыс.руб.,но с работой всё было плохо хватало только на съёмную квартиру и так на мелкие расходы!ни разу ни кто не звонил,а спустя 6 месяцев мне позвонили и сказали что моё дело предают в РОВД и на меня будет заведено уголовное дело,если я не выплачу все 37 тыс.руб,я сказал что все сразу не могу,толь по 10 за три месяца,они сказали что так не пойдёт,прошло ещё 1.5 месяца теперь шлют смс что готовиться выезд РОВД по одресам!Подскажите как быть и что будет если я не буду платить?

Доброго времени суток.



Давно я так не смеялся, извините, просто не удержался.......

По существу:
Конечно выполнять свои обязательства в т ч и по кредитным договорам нужно, но ситуации у людей в жизни бывают разные и всего не предусмотреть, вследствие чего и получаются подобные Вашей ситуации.

С правовой точки зрения в Ваших действиях нет состава не административного правонарушения и тем более нет уголовного состава преступления, который предусмотрен действующей редакцией УК РФ. ( юрисдикция органов внутренних дел )

Данная ситуация лежит в гражданско-правовом поле и разрешается исключительно гражданским судом.
На поступающие в Ваш адрес смс и звонки просто не обращайте внимания, но вот о возникшей задолженности по кредиту и штрафах помнить стоит и их вовремя гасить, а если этого не делать то рано или поздно кредитор обратиться с иском в суд общей юрисдикции для их взыскания в предусмотренном законодательством РФ порядке, далее СПИ принудительно будут взыскивать с Вас денежные средство в соответствие с решением суда, в рамках исполнительного производства могут арестовать счета и(или) Ваше имущество, половину зарплаты, пенсии.

Рад был Вам помочь, удачи.
Юрист - Максим Игоревич, г. Санкт- Петербург.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте. Помогите понять процедуру продажи долга. Если ООО продает долг физ лица некому Иванову(тоже физ лицу). Решения суда по взысканию долга еще не вынесено(в суд исковое не подавалось). Каков порядок действий:
1. Заключаем договор цессии между ООО и Ивановым.
2. Иванов уже от своего имени подает в суд исковое заявление о взыскание долга, прикладывая все документы + договор цессии.
По данному пункту верно ли, что: заявление подается по месту жительства должника и в зависимости от суммы иска(если иск более 50000, то городской суд, если менее то мировые судьи)???
3. после вынесения реш суда в исковом листе уже взыскатель будет стоять Иванов. Лист передается приставам.
Все ли верно, как Вы считаете?

Еще есть вопрос по поводу суммы продажи. Если к примеру сумма основного долга 5000, процент набежал на момент продажи 10000 и штрафы 1000. ООО продает данный долг за 5000(сумма по договору цессии). Но может ли Иванов подавать иск на сумму 5000+10000+1000, то есть на ту сумму кот образовалась на момент продажи долга, или он имеет право только на 5000????

max7x7x7:

Вашим кредитным договором переуступка прав требования третьему лицу предусмотрена?

Ознакомьтесь с п. 51 ППВС №17 и п.1 ст. 16 ЗоЗПП,
Цитата п 51 ППВС 17... суд должен иметь в виду, что законом о ЗПП не предусмотрено право банка передавать право требования лицам, не имеющим лицензии на банковскую деятельность, если законом или договором не предусмотрено иное.

Тут выскажу свои мысли:
статья 382 часть 2 ГК РФ. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника

Цитата постановления Пленума относится именно к банкам, т.к. в задействована банковская тайна. А если простой гражданин заключил договор с простым ООО, то банковской тайны нет, и согласие должника на передачу долга, я полагаю, не требуется.
Соответственно, с этой фразой:

В иске возможно требовать сумму основного долга + проценты + штраф т е то, что предусматривает Ваш кредитный договор + судебные расходы.

Я не соглашусь в части штрафа. Ведь штраф можно требовать только с продавца либо "оказателя" услуг (по ЗоЗПП). А в данном случае у нас ответчиком будет являться физлицо (должник).

[max7x7x7]

max7x7x7:


Тут выскажу свои мысли:
статья 382 часть 2 ГК РФ. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника

Цитата постановления Пленума относится именно к банкам, т.к. в задействована банковская тайна. А если простой гражданин заключил договор с простым ООО, то банковской тайны нет, и согласие должника на передачу долга, я полагаю, не требуется.
Соответственно, с этой фразой:

Я не соглашусь в части штрафа. Ведь штраф можно требовать только с продавца либо "оказателя" услуг (по ЗоЗПП). А в данном случае у нас ответчиком будет являться физлицо (должник).

Приветствую,

Павел Витальевич, имелось ввиду штраф за просрочку исполнения обязательств по договору займа ( за не своевременное погашение кредита), а не 50 процентный штраф по ППВС 17

[max7x7x7]

Приветствую,

Павел Витальевич, имелось ввиду штраф за просрочку исполнения обязательств по договору займа ( за не своевременное погашение кредита), а не 50 процентный штраф по ППВС 17

С остальным полностью согласен, проглядел, что ООО, а не кредитная организация имеющая лицензию, прошу прощения!

[max7x7x7]

Добавлю:

Я написал:
В иске возможно требовать сумму основного долга + проценты + штраф т е то, что предусматривает Ваш кредитный договор + судебные расходы.

Штраф, если он конечно предусмотрен самим договором займа.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Павел Витальевич, имелось ввиду штраф за просрочку исполнения обязательств по договору займа ( за не своевременное погашение кредита), а не 50 процентный штраф по ППВС 17

А, все понял, согласен

Слово одно, а значения разные

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

333 и 395 статьи ГК не являются основанием для расторжения договора.

И насчет кабальности в данном случае - большой вопрос. Да, проценты и пени очень большие. Но и срок кредита невелик. Вы сами эти условия приняли, одобрили и подписали. Не сумели вернуть - так в гражданском праве отсутствие денег у должника и не является основанием для освобождения от обязательств.

И я сомневаюсь, что суд такой иск удовлетворит. Иски о взыскании долгов по займам и кредитам подаются кредитором. А тут подаете Вы, как заемщик.

В общем, считаю, что шансов очень мало. Единственное - потом, когда компания подаст на Вас в суд на взыскание - то суд вправе применить 333 статью ГК. Вот и все.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

Если неустойка - то обычно суды снижают до суммы основного долга (в Вашем случае - 5000 руб.). 

Но микрозаймовые организации часто прописывают в договоре займа не неустойку, а процент за пользование деньгами, а он не снижается. Так что надо смотреть конкретно в Вашем случае. Верхний предел не всегда есть.