Сообщений в теме: 11

[Анна Кодочигова]

Здравствуйте.
Думаю шансы у Вас есть: продолжайте платить алименты, возможно привидите свидетелей, представляте иные доказательства, свидетельствующие о том, что Вы обеспечивали и стремились воспитывать ребёнка.

[Анна Кодочигова]

Это нормальная ситуация, когда по делу назначают предварительное заседание. Затем следуют ещё несколько заседаний. Решает судья в итоге - как бы кто не возражал.

[ПРАВОЗАЩИТА]

1. Вы материалы дела по алиментам в суд представили? Надо в архиве мирового суда запросить, уплатить госпошлину 40 рублей и получить заверенные копии. В настоящем деле о лишении родительских прав это будет важным доказательством. На словах то Вы сказали, но ведь слова должны подтверждаться доказательствами.

2. Смс-ки Вы суду показали. По сути это ничего не значит. Заверенные распечатки текста СМС у оператора брали? Надо взять и приобщить их к суду.

3. Процедура снятия Вас с учета в наркодиспансере начата? Заявление о снятии с учета с отметкой наркодиспансера есть? Пусть срочно дадут Вам справку, объясните ситуацию. Любыми способами до судебного заседания получите документ о том, что на учете Вы не стоите. Вы сможете проиграть суд только на этом основании. Слова в суде значат мало - нужны документы.
Медкомиссию на водительское удостоверение либо на оружие либо на любые иные цели Вы в период с 2004 года по настоящее время проходили? Если да - то ведь должны были исследовать этот момент. Положительное заключение медкомиссии - в суд.
Если все это не получится, то хотя бы просто сейчас медкомиссию пройти и представить это суду. Хлопотно, согласен, но Вы же изъявили желание бороться.

4. Характеристику с места работы Вы представили. А с места жительства?

5. Свидетелей надо дополнительно от Вас.

[ПРАВОЗАЩИТА]

По тексту видно, что Вы действительно намерены бороться и работать над этим вопросом. Одобряю и поддерживаю.

2. К оператору обращался, они не оказывают такие услуги. Распечатали мне детализацию, но по ней можно только утверждать, что смс-ки действительно были, тест получить нереально.

Не знаю, как отнесется данный конкретный судья к этим СМСкам, часто относятся критически. Как сказала одна судья мне: "Телефон - это не вещь личного пользования, мы же не знаем, кто именно отправил СМС с этого телефона". Но об этом думать Вам не надо, надо все равно все доказательства по максимуму представлять.
Раз оператор не сохранил тексты СМС (услуга то у них такая есть, просто смски хранятся недолго на сервере), но СМС сохранились на Вашем телефоне - Вы можете обратиться в экспертизу. Я так делал по одному из дел, тоже были оскорбления и угрозы. Эксперт фиксирует наличие СМС, дату и время, текст СМС, и что самое убедительное - снимает скриншоты и распечатывает их прямо в заключении эксперта. Вот это уже будет достоверный документ для суда. И обязательно пусть напишут в заключении, что признаков вмешательства в сотовый телефон и изменения его программного обеспечения нет (чтобы судья не засомневалась, что это Вы запрограммировали и создали эти СМС). Я за эту экспертизу платил 2000 руб.

4. Характеристику с места работы суду предоставил. Выписали повестку участковому по месту жительства. Вот только дали ее не мне, а бывшей. Участковый меня не знает, он новенький, может год как работает. Оч переживаю, как бы та сторона его не подкупила. Ребенок прописан по моему адресу, они утверждают, что я чиню препятствия дочери в пользовании квартирой.

По участковому нет повода для волнения. Участковый новый, у Вас ни разу не был и ни разу к себе не вызывал, то есть он вообще ничего не сможет пояснить суду. Любое действие в полиции - должна быть Ваша подпись. Любое объяснение или повестка подписываются. Если он что-нибудь ляпнет (а он, кстати, будет предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний) - то требуйте у него документ с Вашей подписью.
По пользованию квартирой ребенком: о каком чинении препятствий может идти речь, если в 2008 году Вы сами по своей инициативе подавали иск об определении места жительства ребенка с Вами? Вы наоборот стремитесь к этому, а не препятствуете.

Слышал, что для суда желательно не меньше трех-четырех человек, это так?

Дело не в количестве. Нет никаких нормативов по свидетелям. Дела часто рассматриваются вообще без свидетелей. Главное - чтобы говорили убедительно. Чтобы факты совпадали, чтобы противоречий не было в показаниях, чтобы та сторона не подловила на несоответствиях.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Павел, а если бы даже операторы могла распечатать смс и заверить, неужели это считается док-ом, что именно данный человек их писал и будет приниматься судом?
Ну и что, что они отправлены с такого то номера, там ведь подпись отправителя не стоит, а значит никто не может утверждать, что данное смс отправлено конкретно соб-ком этого номера...

Я пока писал свое длинное сообщение, Вы вставили свое

Тут ведь решается все опять же индивидуально. У меня в том процессе судья не приняла СМС в качестве доказательств, но это ведь не значит, что и тут не получится, у Отчаянного есть шанс. И судья может по-другому считать. И в процессе схитрить можно: у нового мужа БЖ сначала спросить, его ли сотовый телефон с таким-то номером, и давал ли он его кому-нибудь в пользование. ОН ответит, что не давал. После этого предъявить суду и приобщить к делу заключение эксперта. Ситуации разные бывают.