В теме одно сообщение

[Елена12345678910]

Павел, помогите, пожалуйста, определиться с формулировками в следующей ситуации.
Есть обычная муниципальная школа, которую посещает мой сын. В школе один спортзал действующий, в нем проводятся уроки, а второй сдан в безвозмездную аренду предпринимателю под фитнес-центр. Место по документам называется "межшкольным комбинатом" и безвозмездная аренда обусловлена тем, что несколько детей из других школ города могут посещать его бесплатно. При этом, зал пользуется бешеной популярностью у взрослого населения, плата с которых безусловно взимается. Коммунальные платежи лежат на школе, на этом помещении висит замок предпринимателя, а школе зал уже 2 года как позарез нужен. Если Вы знаете, на федеральном уровне введены обязательные 3 урока физкультуры в неделю в каждом классе. Жена предпринимателя работает в местном Управлении образования, отвечает за лицензирование школ и аттестацию всех педагогов. Директор школы боится открыто требовать освободить помещение.
Можно ли данную ситуацию квалифицировать как использование служебного положения женой? Я хочу инициировать депутатское расследование по факту причинения ущерба муниципальному образованию (у школы ограничены возможности предоставления обязательных образовательных услуг, школа (а значит и муниципалитет) оплачивает коммунальные услуги предпринимателя,бюджет муниципалитета недополучает деньги за использование имущества в коммерческих целях).
Безусловно, это два разных вопроса, но можно ли их связать? На данный момент жена предпринимателя с глазами обиженной газели, утверждает, что не имеет к деятельности мужа никакого отношения.
Помогите отделить котлеты от мух, Павел!

Здравствуйте! Прежде всего аренда не может быть безвозмездной. Либо аренда либо безвозмездное пользование. У школы данное помещение находится на праве оперативного управления, само помещение скорее всего в муниципальной собственности. Напишите жалобу в прокуратуру о возможном нарушении законодательства о муниципальной собственности и прав несовершеннолетних.