Сообщений в теме: 3

[kot887]

Прошу подсказать есть ли вариант действий по ситуации:
Обратился в суд № 1 за возмещением морального вреда причиненного органами полиции. (В это же время обратился в суд № 2 о признании одного из постановлений полиции незаконным в порядке ст. 125 УПК РФ — суд не успел признать его таковым, потому, как прокуратура быстрее это сделала, соответственно суд вынес определение о прекращении, так постановление полиции уже было признано незаконным)
В исковом заявлении в суд № 1 были требования
1) Признать деяния полиции незаконными
2) Взыскать сумму морального вреда с Мин Финн РФ
Суд № 1 вынес определение о прекращение производства по возмещению морального вреда, мотивировав его тем, что признание незаконным действий сотрудников полиции должны разрешаться в ином порядке.
На мой вопрос, почему второе требование не удовлетворено, судья ответила, что второе требование вытекает из первого.
Есть ли смысл подавать частную жалобу или нет перспективы. Из вариантов у меня только то, что определение суда № 2 о прекращении производства, суд № 1 не принял, так как оно не относится к делу (так ответил суд на мое ходатайство о приобщении к материалам дела этого определения)
В суде оспаривалось сначала одно из постановлений полиции об отказе в возбуждении УДв порядке ст. 125 УПК РФ(потому что все сразу постановления я не могу обжаловать, соответственно я оспаривал последнее, которое еще не было отменено прокуратурой на тот момент).И в суде так же было отдельно, с уплатой госпошлины подано исковое о возмещении морального вреда, причиненного деянием полиции.Дело в том, что в исковом было указано требование 1. Признать действие полиции незаконными, причинившими моральный вред и 2 Взыскать сумму морального вреда причиненного деянием полиции с Минфин.Второе дело в рамках искового производства, но требование № 1 не нужно было указывать в исковом(видимо)

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Я тоже больше к Вашей правоте склоняюсь.
Определение суда №2 суд №1 не принял. А вот постановление прокурора об отмене Вы в суд №1 приобщали? Это ведь главное доказательство того, что постановление полиции незаконное.
Первое то требование - я согласен, что решается не в гражданском, а в уголовном процессе.
А вот второе - чисто гражданское. Обоснованное оно или нет - другой вопрос, надо изучать доказательства. Но в любом случае, даже если необоснованное, должно быть решение об отказе в иске, а не определение о прекращении производства по делу. Так что частную жалобу я бы подал.

[kot887]

да, постановление прокурора я приобщал.
Я считаю его вынесенное постановление незаконным, так как я обратился в суд с иском о возмещении вреда, а не с заявлением о признании недействительным конкретного акта (несмотря на то что в иске первым пунктом, я просил признать действие полиции незаконным)

[ПРАВОЗАЩИТА]

Частную жалобу надо подавать, да.