Сообщений в теме: 41

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Вы не написали, было ли решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы долга. Если было - то надо платить всю сумму, но есть возможность подать заявление в суд о рассрочке платежа. Если не было - то можно дальше платить по графику.
И кстати, передачи взыскательских функций от банка коллекторам без Вашего согласия незаконна - это недавно постановил Верховный суд. Надо смотреть условия кредитного договора, есть ли в нем такая строчка.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Коллекторское агентство действует на основании документов, как правило - судебных. Если управляющая компания с Вас долг взыскала и передала его коллекторскому агентству - это законно.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Оплата долга является прерыванием исковой давности, да.
В остальном, чтобы ответить на Ваши вопросы, надо бы смотреть периоды и суммы начислений и оплат - за какие конкретные месяцы какие оплаты производились.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

В Вашей истории непонятна первопричина.

Тем более когда беспокоят не должника - меня -человека совершенно не причастного к долгу,являющегося всего лишь его знакомой.

Коллекторы - это юристы, и они знают обязательственное право, знают, что отвечать по долгам будет сам должник. В Вашем случае должник - кто? Его нашли? Почему не требуют долг с него? На основании чего обращаются к Вам?

Если имеется запись телефонных разговоров с ними..

Вы провели эту запись без согласия второй стороны. Иногда суды отказывают в прослушивании таких записей и не принимают их в качестве доказательств.

Часть 2 статьи 23 Конституции. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

А в Вашем случае это основное доказательство. Если его не примут, то Ваша и без того шаткая позиция вообще ослабнет.

И если на руках у меня имеется справка о доведении до сильного нервного расстройства, и общего подрыва здоровья.

Суды это практически никогда не принимают. Чтобы этот довод принять и положить в основу решения, надо, чтобы истец доказал причинно-следственную связь между звонками коллекторов и наступлением нервного расстройства. А доказать это нереально. Вы могли где угодно получить нервное расстройство - хоть на работе, хоть дома, хоть в магазине в споре с продавцами, хоть на улице, и т.д. А медики никогда не пишут, что нервное расстройство наступило в результате именно коллекторских звонков.

Приведу пример из реальной практики: определение Удмуртского Верховного суда. Суть спора: в садовом дачном товариществе один дачник поставил пасеку и пчелиные ульи. Завел пчел. Во всей округе больше пчел ни у кого не было. И одна из этих пчел укусила соседа. У соседа началась аллергия и т.д., он обратился к врачам, а потом подал иск на соседа на взыскание стоимости лечения и взыскание морального вреда. И суд первой инстанции, и Верховный суд ему отказали в удовлетворении иска по одному основанию: не доказано, что это именно пчела соседа ужалила. А может, какая-нибудь другая пчела?

Аналогия с Вашей ситуацией примерно прослеживается?

Я допускаю, что Ваш иск можно выиграть, но, во-первых, это сделать будет совсем непросто, придется провести немало заседаний, столкнуться с неприязнью судьи (будьте уверены, он совсем не жаждет Вам помочь. Он будет дотошно и недоверчиво требовать доказательств, бросать фразы типа "Ну и что тут страшного? Угроз ведь не было? Реального физического воздействия не было" и т.д.). А во-вторых, присовокупить нарушение здоровья тут не удастся.

Вывод: судебная перспектива неблагоприятная. Можно просудиться несколько месяцев с большими потерями времени и большими нервами, и в итоге высудить 2000 - 3000 рублей, и то под вопросом.

Я бы лучше посоветовал поговорить с коллекторами, сходить на встречу с ними, разложить документы и побеседовать. Можно с юристом.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Гость_Светлана_*, Вы, очевидно, неправильно понимаете работу и предназначение юриста. Я не психолог, у меня нет цели успокаивать людей и вселять в них надежду. В своей работе, и в том числе тут, в форуме, я всем отвечаю правду, нравится она или нет. Лучше горькая правда, чем сладкая ложь. Или Вы считаете,что сейчас я мог бы Вам наговорить успокоительных речей, Вы бы пошли в суд, мотали бы себе нервы полгода и получили отказ - так лучше было бы?
Многие юристы так и поступают - завлекают клиента сладкоречивыми уговорами, "Вы только деньги нам заплатите, и мы для вас это дело выиграем". А потом, когда дело проиграно, переводят разговор в другое русло "Судью подкупили, судья с ними заодно" и т.д. Я не из числа таких юристов, перспективу некоторых дел можно предсказать "на берегу".

Это походит на подсознательную манипуляция

И коллекторы Вами манипулируют, и я вот уже тоже, оказывается, манипулирую.

обращаясь к Юристу -ожидаю помощи.. А не запугивания.

И даже запугиваю.

судья будет задавать такие вопросы явно пренебрежительные ? ... Вы представили Судью как некого Человеконелюбителя

Может, потому, что я уже 13 лет каждый день веду дела в судах? Бывают судьи вежливые, не спорю. Вежливо выслушает и тихо откажет (либо удовлетворит). А бывают - орут на пределе голосовых связок, когда нет доказательств.

Судьям нужны доказательства, а не предположения.

К тому же я готова пройти детектор лжи

Детектор лжи в суде не применяется и доказательством не является.

В целом, я вижу, что Вам требуется не независимая юридическая консультация, не мнение юриста, а Вы хотите услышать именно подтверждение своей правоты. Но я уже свою точку зрения по Вашей ситуации высказал

Вывод: судебная перспектива неблагоприятная. Можно просудиться несколько месяцев с большими потерями времени и большими нервами, и в итоге высудить 2000 - 3000 рублей, и то под вопросом.

.

[max7x7x7]

Эх зря Вы так, гость Светлана, Павел Витальевич замечательный специалист в области права, он реально помогает людям и заметьте абсолютно бескорыстно и этому есть тысячи и тысячи подтверждений в виде благодарностей на форуме.
По существу Вашего вопроса - просто смените телефонный номер и все для Вас закончится, проблемма исчезнет такой вариант проще т к судебные разбирательства по данному предмету отнимут у Вас гораздо больше здоровья нежели переговоры с коллекторами.
Павел Витальевич правильно Вам указал, что доказательства должны быть относимыми, допустимыми и должны быть полученны без нарушения закона, а никем несанкционированная тайно сделанная запись телефонных переговоров с коллекторами не ляжет в основу решения суда, а в Вашем случае это ключивое доказательство.

Норма права:

Статья 55 ГПК РФ Доказательства

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 55]

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

[ПРАВОЗАЩИТА]

А есть и другие -которые вначале нагоняют страха и сложности -чтобы завысить цену своей работе.. Не мне Вам это объяснять.. И второй вариант оч. похож на то как консультируете ВЫ.. Поскольку в ваших консультациях это отчетливо прослеживается..

Извините за прямоту, но по-моему, Вы вообще не понимаете, о чем пишете. Вы получаете юридическую консультацию в бесплатном форуме. Никто с Вас деньги за ответы в этом интернет-форуме не требует.

И по поаоду дедектора Лжи Павел - его используют во время следствия(ведь клиент может подать изначально в прокуратуру) зазве не так? - о чем Вы также умолчали.

Разумеется, не так. Детектор лжи не является официальным доказательством и не может применяться ни на следствии, ни в суде.

А вообще, меня всегда умиляли подобные ситуации, когда человек, ни разу в своей жизни не бывавший в суде, приходит к юристу (для сравнения - сейчас у меня около 30 гражданских дел в производстве гражданских и арбитражного судов, заседания в судах практически ежедневно, на этом форуме я на текущий момент дал более 12000 ответов, плюс ежедневное составление исков и жалоб и т.д.) и начинает доказывать с пеной у рта, что юрист ничего не понимает. Я никогда не кичился своим опытом, я считаю, что только учусь и всегда буду учиться юриспруденции, но объективно давайте сравним? Если не устраивает моя компетенция - Вы вправе обратиться к любому другому юристу. И я даже хотел бы, если дело дойдет до суда, чтобы Вы потом выложили тут решение по Вашему спору. Посмотрим, история рассудит нас.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Гость_Светлана_*, все ваши последующие сообщения будут удаляться. Уровень неадекватности начинает зашкаливать.

[max7x7x7]

гость Светлана !!!
В отношении неадекватности некоторых судей ( орут, стучат ногами, давят морально стороны) так это вполне нормальное явление на сегодняшней день и квалификация юриста тут совсем не причем, тут скорее квалификация судьи хромает.
В отношении ошибок, которые все мы, как живые люди способны совершать так что в этом удивительного? Как раз наличие и соразмерность таких ошибок определяет квалификацию квалификацию юриста ( чем меньше ошибок, тем выше квалификация). Не ошибается только тот кто ничего не делает )))
По всему видно, что Вы не в одном судебном процессе в своей жизни не учавствовали и Ваше представление о суде и о судебной системе ограниченны одноименными телепередачами.
Когда Вы, возможно, ввяжитесь в процесс Вы меня поймете на что я Вам намекал.
Думаю, что скорее всего будет так: Вы найдете юриста который Вас поймет и будет в цвет отвечать на все Ваши вопросы, продаст Вам свои клятвы гарантии и обещания за 30.000-50.000 рублей, а в итоге в иске Вам откажут.
Юрист Вам намекнет, что судью мол подкупили и при этом он предпринял все возможное для Вашей защиты в суде и что его вины в этом нет, а Вы приобретете ценный опыт, правда дорогой ценой, путем потери драгоценного времени, бесценного здоровь и денежных средств.
Напишите пожалуйста чем все закончится, мне очень интересно будет ознакомиться с решением по Вашему делу.

PS А по существу вопроса могу добавить - если Вы пользуетесь смартфоном, то есть специальная программа, которая блокирует нежелательные входящие номера, стоимость ее порядка 100-200 рублей, работает отлично
( источник - собственный опыт) Я постоянно ее использую, позволяет блокировать нежелательные звонки спамеров, постоянно звонящих и втюхивающих программу для юристов консультант п.. с )))) Если есть необходимость могу скинуть в личку ее название.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Гость_Светлана напомнила мне другую тему форума об алиментах, дополнительных расходах и лишении родительских прав. Тема эта развивалась примерно по похожему сценарию - с каждым сообщением и с каждым моим ответом автор темы все больше раздражался и терял контроль над собой, делал все больше ошибок в своих сообщениях, прямо видно было, что сообщения пишутся в каком-то измененном состоянии, а не в спокойном и разумном. Пришлось тему закрыть, т.к. переписка выходила на уровень полного неадеквата. И кстати, там автора темы тоже звали Гость_Светлана.