Деньги в долг. Возврат через суд

Как часто вы занимаете деньги другим? Друзьям? Коллегам? Знакомым?

Я лично это делаю, периодически, небольшие суммы. В прошлом месяце занимал коллеге 3 000 рублей и был уверен в возврате этих денежных средств. Но, даже если коллега не вернет занятую денежную сумму в обещанный им срок, я не огорчусь. Наверное потому, что сумма не большая и не с играет большой роли, если коллега возвратит ее позже .

А если я занял 100 000 рублей кому-либо? Важен ли для меня срок возврата? А факт возврата? Скорее, да!

Случай произошедший в 2006 году, меня не столько задел, сколько просто появилось разочарование в некоторых людях.

Ко мне обратился мой бывший клиент Андрей Петрович (пару лет назад, помог ему подготовить документы на вновь построенный жилой дом и получить документы о введении в эксплуатацию этого дома за смехотворную оплату, 10 000 рублей в виде моего вознаграждения), с просьбой занять ему денежную сумму в размере 100 000 рублей на два месяцев. У меня тогда была такая возможность, и тем более держать деньги мертвым грузом не хотелось, боялся потратить перед отпуском. В общем, занял ему эти деньги на два месяца.

У меня дома, вечером, Андрей Петрович написал расписку о том, что занял 100 000 рублей 24 мая на срок два месяца и обязался отдать долг в этом же размере до 24 июля. Учитывая отношения с Андреем Петровичем, меня устроила простая расписка, написанная собственноручно им с указанием паспортных данных его и моих. Никаких других мер в обеспечение возврата данной мной в долг денежной суммы в размере 100 000 рублей Андрею Петровичу, я не предпринимал. Хотя знал отлично, что в такой расписке можно указать и проценты по ставке ЦБ РФ (ст. 395 ГК РФ – ответственность за неисполнение денежного обязательства), и определенной сторонами конкретный размер денежных средств кроме основной суммы долга, в случае просрочки возврата этих денежных средств.

Прошло два месяца. В этот период, мы встречались два раза в городе, точнее, в строительном магазине "Дом" (живем мы оба на одной улице) и у меня и мысли не было волноваться о возврате этих денег!

И вот, 24 июля, спустя 12 дней после приезда из отпуска, уже вечером, не дождавшись звонка от Андрея Петровича, позвонил ему сам. На что получил ответ: "У меня задержали выплату на работе, извини, будут выдавать 28 июля и я отдам долг".

Если опустить остальную часть наших с ним долгих диалогов, дальше все было как в кино: были отсрочки с моей стороны, был любимый всеми способ не реагировать на звонок с первого раза, были мои предложения отдавать долг частями, т.е. по 10 000, 15 000, 20 000 рублей. Так прошло больше двух месяцев, и до меня только тогда и дошло то, что Андрей Петрович не собирается возвращать долг.

Ну, мы все люди, всегда хочется верить во что то хорошее, так и здесь. Пересиливая себя, решил обратиться в суд, но перед этим написал заявление в милицию, предварительно сообщив Андрею Петровичу о предпринятых мною мерах. Он отреагировал крайне негативно, и сказал, что вообще ничего не отдаст, если я напишу заявление в милицию. Кстати, довольно важный момент в таких вопросах о возврате долга. Дело в том, что в судебном заседании, судья может на свое усмотрение, если какие-либо обстоятельства свидетельствуют об этом, отправить истца либо сам судья может стать инициатором и отправить дело на проверку в УВД на факт наличия мошенничества (ст. 159 УК РФ), или на иную проверку в зависимости от характера обстоятельств дела. Кто знает подобную судебную практику и, попав в подобную неприятную ситуацию, стараются сначала подать заявление в органы внутренних дел и получить (что в большинстве подобных случаев и происходит) отказ в возбуждении уголовного дела (п. 2 статьи 24 УПК РФ - отсутствие состава преступления) по какому-либо факту, а уже с таким отказом из УВД подают исковое заявление в суд, что бы сэкономить время.

В моем случае, исковое заявление я подал в суд по месту нахождения ответчика, в городе Ревда Свердловской области. Заседание назначили уже спустя неделю после подачи искового заявления.

На суд пришел только я, Андрей Петрович не пришел. Судья счел нужным дать еще одну возможность ответчику присутствовать на заседании и переназначил дату заседания с повторной отправкой повестки по адресу ответчика.

Снова состоялся суд уже с рассмотрением гражданского дела. Я получил положительное решение на свое исковое заявление. Судья вынес положительное решение на основании п.1 ст. 807 ГК РФ (договор займа), п.2 ст. 808 ГК РФ (форма договора займа), п.1 ст. 810 ГК РФ (обязанность заемщика возвратить сумму займа)

Причем, надо заметить, что судья не просил подтверждение подписи ответчика. Судья не назначал почерковедческую экспертизу (в силу статьи 79 ГПК РФ – назначение экспертизы), так как ответчик (отсутствующий на судебном заседании) не ходатайствовал об этом, а мне это и не нужно было. Расписка, написанная ответчиком собственноручно, является подтверждением существующего обязательства о возврате денежной суммы в полном размере истцу.

Получив уже мотивированное решение суда спустя пару недель, я пошел решать вопрос дальше, к судебным приставам. Но это уже другая история.

Приглашенный автор

См. также: