15 сентября 2008 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи: Морозовой ММ..
при секретаре Яковлевой Ю В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Шнайдер Виктории Павловны, Онкиной Марианны Павловны, Смирновой Юлии Павловны к Шнайдер Петру Ивановичу о признании утратившим право пользования на жилое помещение, выселении,
Спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира № 35, расположенная в доме № 76 а по ул. Московской в г. Екатеринбурге. Собственниками указанной квартиры, согласно договору приватизации от 30.03.92г., являются истицы, право собственности которых зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.9).
Истицы обратились в суд с иском о признании ответчика Шнайдер П.И. утратившим право пользования жилым помещением, выселении из него без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что в 2003 году ответчик был зарегистрирован, в спорном жилом помещении, в качестве мужа истицы Шнайдер В.П., в установленном порядке. В качестве такового проживал в квартире до расторжения брака с истицей Шнайдер В.П. В январе 2008 года брак между сторонами прекращен, после чего ответчик перестал являться членом семьи истицы. Поскольку ответчик перестал являться членом семьи истиц, они полагают, что ответчик утратил право пользования на спорное жилое помещение и подлежит выселению из него (п. 4 ст. 31 ЖК РФ) (л.д.5).
В судебном заседании истицы поддержали исковые требования по предмету и основаниям, дополнительно пояснили, что ответчик Шнайдер П.И. приобрел право пользования спорным жильем, в соответствии с законом, так как проживал в нем, в качестве члена семьи истиц, вел с ними совместное хозяйство. При этом, истицы полагают, что ответчик утратил это право, в связи с прекращением семейных отношений с Шнайдер В.П. Членом семьи истиц Онкиной М.П., Смирновой 10.П. ответчик не является.
Ответчик Шнайдер П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения истицы, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Третьи лица - Смирнов С.С, Шнайдер П.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (л.д.29).
Помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Малышкина Е.Л. исковые требования истиц поддержала, полагая, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой и подлежит выселению из нее.
Заслушав пояснения истиц, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет нрава владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как следует из материалов дела, истины являются собственниками спорного жилого помещения на основании договора приватизации от 30.03.92 года (л.д.9-10).
При этом регистрация ответчика в жилом помещении осуществлена в 2003 году, в качестве супруга Шнайдер В.П. (л.д. 13).
В судебном заседании истины подтвердили, что. ответчик приобрел право пользования квартирой, в установленном законом порядке, поскольку был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении, в качестве члена семьи истиц, с их согласия. С момента вселения ответчика в квартиру, стороны проживали одной семьей, вели совместное хозяйство.
Частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно свидетельству о расторжении брака. 10 января 2008 года брак между ответчиком Шнайдер П.И. и истицей Шнайдер В.П. расторгнут (л.д. 1 5).
Ранее судом указывалось, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Шнайдер П.И. утратил право пользования квартирой № 35, расположенной в доме № 76 а по ул. Московской г. Екатеринбурге, в связи с прекращением семейных отношений с собственником указанной квартиры.
Доказательств обратному ответчиком на рассмотрение суде не представлено, как не представлено доказательств, прямо указывающих на заключение между сторонами соглашения об ином порядке пользования жилым помещением.
Поскольку судом установлено, что ответчик Шнайдер Г.Ш. утратил право пользования спорной квартирой, следовательно, он подлежит выселению из нее.
С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования Шнайдер Виктории Павловны, Онкиной Марианны Павловны, Смирновой Юлии Павловны к Шнайдер Петру Ивановичу о признании утратившим право пользования квартирой № 35, расположенной в доме № 76 а по ул. Московской в г. Екатеринбурге, выселении из нее.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика Шнайдер Петра Ивановича подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истицы Шнайдер Виктории Павловны в размере 200 рублей.
Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Исковые требования Шнайдер Виктории Павловны, Онкиной Марианны Павловны, Смирновой Юлии Павловны о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.
Признать Шнайдер Петра Ивановича утратившим право пользования квартирой № 35, расположенной в доме № 76 по ул. Московской в г. Екатеринбурге.
Выселить Шнайдер Петра Ивановича из квартиры № 35. расположенной к доме № 76 а по ул. Московской в г. Екатеринбурге.
Взыскать с ответчика Шнайдер Петра Ивановича в пользу истицы Шнайдер Виктории Павловны государственную пошлин) в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
