 |
 |
 |
Гость_эдуард_*
Отправлено 28 Октябрь 2017 - 20:50
Вы написали, что "Бездействие пристава должно повлечь невозможность исполнения решения суда. Вот тогда можно было бы вести речь об убытках." у меня именно такая ситуация... утеряли все документы... Два решения суда о признании бездействия и установлены сроки для устранения... но ничего не делают.. исполнительные листы из судов не запрашивали и вообще не отвечают на ходатайства... моя почта prorektor2016spb@mail.ru
вроде выслал вас документы... а ответа нет
Брусков Павел Витальевич
Отправлено 29 Октябрь 2017 - 06:47
Извиняюсь, да, целую неделю потерял тут в связи с переездом в новый офис.
Сегодня воскресенье, а в понедельник-вторник вам на все отвечу.
Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы: 8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram), pravoektb@mail.ru.
Банкротство для людей. Бесплатно спросите юриста, как прекратить кредиты. Начните новую жизнь без долгов!
Гость_Владимир_*
Отправлено 04 Ноябрь 2017 - 15:45
Извиняюсь, да, целую неделю потерял тут в связи с переездом в новый офис.
Сегодня воскресенье, а в понедельник-вторник вам на все отвечу.
Добрый день, возможно не совсем по теме, но существует теоретически схожая ситуация.
В процессе проведения предварительного следствия, по преступлению с особо крупным ущербом, при наличии заявленного гражданского иска и признании потерпевшего гражданским истцом, следователь не наложил арест на автомобиль преступника, и спустя 2,5 года, пока было получено решение суда об удовлетворении гражданского иска и выдан испол лист, прямо перед поступлением испол листа в ОСП, осужденный злодей продал, по доверенности свою машину.
Вопрос: возможно ли, взыскать с Минфина, те деньги, за которые осужденный продал машину, и продал он ее, по мнению потерпевшего, по причине бездействия следователя – а именно не наложения ареста на имущество обвиняемого?.
Уточнение: сам потерпевший, при проведении расследования, о наложение ареста не просил, так как и не предполагал, что преступник имел какое либо имущество. Ст.115 УПК как-бы обязывает следователя наложить арест на имущество, также есть некоторые методические рекомендации Ген прокуратуры что «нужно озаботится об удовлетворении будущего гражданского иска и Конституция и т.д…», но вот в практике нет решений о взыскании сумм «упущенного по вине следователя имущества обвиняемого» , может быть Вы сталкивались?, пожалуйста подскажите.
Если брать по аналогии с приставами в Арбитраже то как бы натянуть можно, если брать по аналогии с общей юрисдикцией то, совестно, нельзя, так как в соответствии с Вашими комментариями как и в ситуации с приставами, у нас в принципе тоже самое, а именно: должник пока жив, более того идет испол производство, вот выйдет, начнет работать и как бы рассчитается; и все же как Вы с читаете? За ранее спасибо!
Гость_Владимир_*
Отправлено 05 Ноябрь 2017 - 14:16
Дополнение: Вспомнил про Декларацию «основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблению властью», на которую часто ссылаются суды и ВС также в 2010 принял Постановление №17. В секции «Доступ к правосудию и справедливое обращение» указанной Декларации, в пункте 4 сказано: «К жертвам следует относиться с состраданием и уважать их достоинство. Они имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законодательством»
Если в исковом ссылаться на то, что во время предварительного следствия потерпевший заявил гражданский иск, был признан гражданским истцом, тем самым потерпевший реализовал свое право на скорейшую компенсацию за нанесенный ему преступлением вред, однако, не смотря на это, и на то, что национальный законодатель, специально предусмотрел ст.115 УПК, обязывающую следователя арестовать имущества обвиняемого – следователь имущество не отыскал и его не арестовал, что привело к реализации обвиняемым своего имущества. Полагаю, что в ситуации с нашим потерпевшим имеется одно существенное различие, нежели в ситуации с Апелляционным определением МОСГОРСУДА, выложенного Вами в настоящей ветке, а именно – отношения в нашем случае регулируются нормами УПК и УК и более того в международном акте закреплена норма на скорейшее возмещение вреда… следовательно, собирая в «кучу» все нормы можно смело утверждать о том, что из-за виновного бездействия следователя, имущество обвиняемого, за счет которого вред мог бы быть оперативно – то есть скорейше – возмещён, было реализовано обвиняемым (осужденным), что, по сути, образует схожую, на мой взгляд ситуацию, с ситуацией отраженной в Постановлении Президиума ВАС от 3 ноября 2009 года N 8974/09 в резолютивной части там сказано: «Выбытие имущества должника, за счет которого мог быть исполнен судебный акт о взыскании с него денежных средств, если таковое обусловлено незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (в нашем случае следователя), является основанием для возмещения вреда взыскателю, при условии, что не доказана возможность исполнения судебного акта за счет иного имущества (у осужденного больше нет имущества и категория о том, что теоретически он может быть, к своей смерти, и рассчитается здесь, на мой взгляд, не уместна, так как в указанной выше Декларации вред должен быть возмещен «скорейше» и теоретически в дальнейшем пусть Минфин сам предъявляет регрессный иск или следователю или к осужденному – но это уже так просто рассуждения.
Иск, скорее всего, подавать будем, но хотелось бы узнать Ваши мысли на этот счет, может быть чего и подскажите?
Гость_Ольга_*
Отправлено 13 Ноябрь 2017 - 16:46
Здравствуйте, Павел Витальевич.
Суть дела такова: было исполнительное производство. его окончили ввиду отсутствия средств у должника. Забрала исполнительный лист, отвезла в банк и на следующий день получила средства. Должник открыл новый счет. Данные по счету получила в налоговой. счет был открыт в январе 2017 года. Приставы наложили арест на него в сентябре (вынесли постановление), а в октябре закрыли дело. То есть 9 месяцев должник спокойно работал с новым счетом.
Должник застройщик. Деньги пошли на досрочное погашение ипотеки.
Могу ли я предъявить взыскание убытков- проценты по ипотеке с суммы досрочного погашения- ввиду бездействия судебных приставов?
Спасибо
Гость_Анастасия_*
Отправлено 22 Май 2018 - 02:30
Добрый вечер, какова практика взыскания денежных средств казначейства с пристава исполнителя (т.е взыскатель по делу не имущественного характера подал иск на ОСП о возмещении средств, иск был удовлетворен, в следствии чего казначейство подало иск на пристава исполнителя не работающего там уже около 5 лет
Гость_Виктория_*
Отправлено 11 Май 2019 - 00:46
Семейные вопросы →
Алименты →
Алименты: имел ли право судебный пристав приостанавливать исполнительное производствоАвтор sv13, 22 авг 2015  судебный пристав
|
|
|
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
|
Юридическая консультация в Екатеринбурге ООО «Правозащита» © 2006-2015 620034, г.Екатеринбург, ул.Опалихинская, д.23, оф.302 |
Тел. 8 (343) 268-10-38, 8 (904) 161-15-16 Skype: bruskovpavel E-mail: pravoektb@mail.ru |
|
